Quy trình ngân sách hệ sinh thái Cardano đề xuất giới thiệu 7 lĩnh vực với ngân sách bị giới hạn. Theo tôi, điều này dường như rất khôn ngoan. Mỗi lĩnh vực nên có một người quản lý: - Phát triển và bảo trì cốt lõi: Intersect - Nghiên cứu ứng dụng: Intersect - Hỗ trợ nhà phát triển: PRAGMA - Tiếp thị, phân tích & sự kiện: Cardano Foundation - Thích ứng và phát triển hệ sinh thái: Cardano Foundation - Điều phối quản trị: Intersect - Đóng góp mở: n/a Theo tôi, thiết lập ban đầu này quá tập trung. Mỗi thực thể nên chỉ kiểm soát một lĩnh vực duy nhất. Nếu Intersect kiểm soát 3 lĩnh vực, nó sẽ thực sự kiểm soát khoảng một nửa ngân sách. Với tất cả sự tôn trọng, tôi không nghĩ Intersect sẽ là người điều phối quản trị phù hợp. Ngay cả Charles cũng từng nói rằng họ đã thất bại trong nỗ lực then chốt này. Các người quản lý nên được bầu chọn, chứ không nên được bổ nhiệm thông qua hành động info. Theo tôi, ngưỡng cho hành động info quá thấp để phê duyệt một thay đổi quan trọng như vậy. Tôi muốn thấy hệ thống này được triển khai thông qua một sửa đổi hiến pháp. Tôi cũng nhận ra một潜在 xung đột lợi ích. Nếu một người quản lý được Cardano Foundation đề cử đề xuất phê duyệt ngân sách cho Cardano Summit, chúng ta đều biết họ không muốn tài trợ cho Summit từ Genesis ADA, mà muốn lấy từ Quỹ Kho bạc. Cardano Foundation có thể là người điều phối quản trị phù hợp, nhưng chắc chắn không phải là người quản lý độc lập cho tiếp thị và sự kiện. Tôi ngạc nhiên khi IO không phải là người quản lý cho nghiên cứu ứng dụng. Họ là ứng cử viên phù hợp. Nếu IO bị loại khỏi danh sách do khả năng xung đột lợi ích (vì IO là người tiêu thụ lớn nhất ngân sách nghiên cứu), thì tôi cũng nhìn nhận sự tham gia của Cardano Foundation và Intersect trong các lĩnh vực tương ứng của họ theo cùng một cách. Một trong những lý do cho thay đổi này là nhằm giảm gánh nặng cho DReps. Cần lưu ý rằng người quản lý vẫn phải xử lý khoảng 15–30 đề xuất — một khối lượng khá lớn. Khó có thể một cá nhân đơn lẻ xử lý được, đặc biệt khi yêu cầu hiệu suất 100% và chất lượng cao. Do đó, “người quản lý” rất có thể sẽ là một nhóm chuyên gia. Vấn đề đặt ra là: ai sẽ trả lương cho các chuyên gia này? Đó chính là vấn đề. Người quản lý không nên được trả lương bởi một thực thể cũng đồng thời nộp các đề xuất của chính họ. Nếu Quỹ Kho bạc phải chi trả chi phí, các khoản chi này phải được công khai trước khi phê duyệt đề xuất. Sau hai năm, cộng đồng vẫn chưa thể đạt được sự đồng thuận về việc liệu DReps và thành viên CC có nên được trả lương hay không. Có lẽ cách tiếp cận tốt nhất là các người quản lý nên là các chuyên gia bên ngoài, những người có chuyên môn trong lĩnh vực của họ và có kết nối với Cardano nhưng không gắn bó với bất kỳ thực thể cụ thể nào. Họ có thể được trả công công bằng từ Quỹ Kho bạc. Tôi rất vui vì đề xuất này đã được đưa ra và chúng ta có thể thảo luận về nó. Hướng đi là tốt, nhưng vẫn còn nhiều chi tiết cần được giải quyết. Bạn nghĩ sao về đề xuất này?
