➥ @phantom tạo ra doanh thu giao thức cao hơn 29% so với Aave trong 30 ngày gần đây theo Defillama: → Phantom: $6,37 triệu doanh thu → Aave: $4,94 triệu doanh thu → Phantom Perps: $2,35 tỷ khối lượng giao dịch Phân bổ doanh thu của Phantom còn thú vị hơn nữa: → $5,06 triệu từ hoạt động trên Solana → $1,26 triệu từ hoạt động trên Hyperliquid hơn 20% doanh thu được theo dõi hiện đến từ Hyperliquid và Phantom không vận hành sàn Perp riêng, mà chuyển lệnh đến @HyperliquidX và thu phí giao diện Phantom thu 0,85% trên hầu hết các giao dịch ví và thêm 0,05% phí cho các giao dịch Perp trên Hyperliquid họ tạo doanh thu trực tiếp từ người dùng thông qua giao diện, mà không cần tự xây dựng thanh khoản giao dịch dĩ nhiên, so sánh với @aave cần bối cảnh Aave tạo ra $37,43 triệu tổng phí trong cùng 30 ngày, phần lớn dành cho nhà cung cấp thanh khoản $4,94 triệu của họ đại diện cho phần doanh thu mà giao thức giữ lại đây là hai mô hình kinh doanh khác nhau và đà tăng doanh thu của Phantom đang chậm lại, vì doanh thu 7 ngày gần nhất là $1,17 triệu, thấp hơn tốc độ suy ra từ tổng doanh thu 30 ngày tôi đang chú ý nhiều hơn đến lớp ví và giao diện giao dịch nằm trên nền tảng $HYPE vì vậy, góc nhìn phân phối đáng để theo dõi các ví bên thứ ba có thể mang khối lượng giao dịch đến Hyperliquid trong khi xây dựng doanh thu riêng của họ dựa trên nền tảng này việc sở hữu phân phối người dùng đang trở thành một lĩnh vực kinh doanh nghiêm túc trong crypto theo tôi