Đầu tiên, các sản phẩm lưu trữ hồ sơ là một mô hình đơn giản mà thị trường đã kiểm nghiệm và bỏ qua từ lâu. Ngay cả khi bạn bán chúng như một giải pháp, chúng hiếm khi tạo ra doanh thu hoặc lợi nhuận thực sự. Vào năm 2019, có rất nhiều giải pháp blockchain cho hồ sơ bệnh viện, phiếu giảm giá chống hàng giả, dữ liệu logistics và nhiều lĩnh vực khác. Hầu hết trong số đó giờ đã biến mất. Mô hình này đơn giản là không hoạt động được trên thị trường hiện tại. Thứ hai, ngay cả khi đề xuất này được thông qua, nó cũng không phải là một dự án giúp Cardano nổi bật. Việc xác minh hồ sơ có thể chạy trên bất kỳ blockchain nào, nên nó không thể hiện bất kỳ điểm độc đáo nào của Cardano hay gia tăng giá trị cho nó. Thứ ba, khối lượng giao dịch rất nhỏ so với mức đầu tư. Hơn nữa, các giao dịch được gom nhóm, và các cơ quan sẽ đẩy kích thước nhóm lên cao nhất có thể để giảm chi phí. Vì vậy, ngay cả sau khi chi 9,6 triệu ADA, khối lượng thực tế rất có thể sẽ cực kỳ thấp. Cuối cùng, ngay cả khi các chính phủ khác áp dụng khung này, sẽ còn phát sinh thêm chi phí để tích hợp nó với các hệ thống cũ của họ. Bạn không thể chỉ xây dựng một lần rồi cắm vào nơi khác. Mỗi chính phủ mới đều cần công việc tích hợp riêng, và chính xác đó là điều đề xuất này yêu cầu chúng ta chi trả. Nếu chúng ta tài trợ mọi thứ chỉ vì chúng sử dụng mạng Cardano, thì sẽ không có đề xuất nào chúng ta có thể từ chối. Và một lần nữa, đây thậm chí còn không phải là một trường hợp tham chiếu tốt. Hãy nhìn vào DTCC trên Canton. Tập đoàn thanh toán và bù trừ chứng khoán lớn nhất nước Mỹ, xử lý hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm, vừa mới bắt đầu token hóa trái phiếu chính phủ Mỹ trên Canton cùng hơn 30 tổ chức tài chính. Đó mới là loại trường hợp sử dụng mà chúng ta nên theo đuổi. Và tôi không nghĩ rằng việc đạt được điều gì đó tương tự sẽ cần đến 9,6 triệu ADA. Chúng ta cần thực tế. Không có lý do gì để chi tiêu ngân sách hạn chế vào các đề xuất không có con số và không mang lại kết quả.