Hãy tưởng tượng bạn có tiền trong ví, các vị thế trên nhiều giao thức DeFi và hàng năm lịch sử giao dịch. Bây giờ hãy tưởng tượng bạn được thông báo rằng mật mã bảo vệ tài khoản của bạn cần được thay thế. Liệu bạn thực sự muốn tạo một ví mới, chuyển toàn bộ tài sản và kết nối lại tất cả các ứng dụng của mình chỉ để duy trì bảo mật? Tôi đã tìm hiểu về nghiên cứu về tính linh hoạt mật mã của @Starknet, và đây chính là loại vấn đề tôi nghĩ cần được thảo luận nhiều hơn. --> Thay đổi bảo mật mà không cần bắt đầu lại từ đầu Starknet sử dụng trừu tượng tài khoản bản địa, nghĩa là các tài khoản là các hợp đồng thông minh có thể lập trình. Thay vì phụ thuộc vào một phương pháp xác minh chữ ký cố định, các nhà phát triển có thể giới thiệu nhiều cách khác nhau để tài khoản ủy quyền giao dịch. Điều này có nghĩa là các tài khoản tương thích có thể áp dụng mật mã mới mà không cần nâng cấp toàn bộ mạng lưới. Đối với người dùng, điều này cuối cùng có thể có nghĩa là nâng cấp bảo mật tài khoản mà vẫn giữ nguyên địa chỉ và số dư. Tôi thấy điều này thực tế hơn nhiều so với việc mong đợi mọi người cùng di chuyển một lúc. --> Đã có một thứ cụ thể để xem xét Vào ngày 25 tháng 10, một nhà phát triển đã chia sẻ một bản di chuyển thử nghiệm được kiểm tra trên Starknet Sepolia. Bản trình diễn bao gồm 11 lớp hợp đồng ví, bao gồm các triển khai của Argent, Braavos và OpenZeppelin. Các tài khoản thử nghiệm hiện có đã được nâng cấp để sử dụng chữ ký lai ECDSA và Falcon-512 trong khi vẫn giữ nguyên địa chỉ và số dư. Sau khi di chuyển, các giao dịch yêu cầu cả hai chữ ký, và đường dẫn ủy quyền cũ chỉ dùng ECDSA đã bị từ chối. Đây là một chi tiết quan trọng. Việc thay thế một phương pháp bảo mật là chưa đủ nếu phương pháp cũ, có thể dễ bị tổn thương, vẫn có thể được sử dụng. Việc triển khai này chưa được kiểm toán và vẫn chỉ giới hạn trên mạng thử nghiệm, nên chưa phải là bản nâng cấp ví hoàn chỉnh dành cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, tôi rất trân trọng việc thấy các nhà phát triển đang thực sự đi qua quá trình di chuyển. --> Vậy còn bảo mật nền tảng của @Starknet thì sao? Bằng chứng STARK và chữ ký tài khoản phục vụ các mục đích khác nhau. Bằng chứng STARK dựa trên hàm băm xác minh rằng phép tính đã được thực hiện chính xác, trong khi chữ ký tài khoản xác định ai có thể ủy quyền giao dịch. Vì các thành phần này tách biệt, việc thay đổi xác minh chữ ký tài khoản không yêu cầu thay thế toàn bộ hệ thống chứng minh. Quantum Hub của StarkWare cũng đánh giá tám khía cạnh của tính linh hoạt mật mã. Trong đánh giá ngày 15 tháng 10 năm 2026, Starknet đã có bằng chứng công khai hỗ trợ tất cả tám khả năng trong phạm vi được định nghĩa trong danh sách kiểm tra. Điều đó không có nghĩa là mạng lưới hoàn toàn chống lại máy tính lượng tử. Các tài khoản hiện tại vẫn cần được di chuyển và Starknet vẫn phụ thuộc vào ethereum cho các thành phần quan trọng, bao gồm cầu nối và khả năng sẵn sàng dữ liệu. Những phụ thuộc này có yêu cầu bảo mật và lịch trình nâng cấp riêng. --> Quan điểm của tôi Tôi không nghĩ rằng chuẩn bị cho mối đe dọa lượng tử nên nghĩa là chờ đợi đến khi lỗ hổng trở thành tình huống khẩn cấp. Không ai biết chính xác những tiến bộ nào trong máy tính lượng tử hoặc toán học hỗ trợ bởi AI sẽ được phát hiện. Nhưng chúng ta đã có thể làm việc để làm cho việc nâng cấp bảo mật trở nên đơn giản hơn cho những người thực sự sử dụng các mạng này. Tôi mong muốn thấy các nhà phát triển ví làm cho quá trình di chuyển này dễ dàng hơn, đặc biệt khi nói đến khôi phục khóa, tương thích và ngăn người dùng vô tình quay lại mức bảo mật yếu hơn. Việc sở hữu công nghệ là một chuyện. Làm cho nó an toàn và thực tế đối với người dùng bình thường là một chuyện khác. Đó là phần trong công việc của @Starknet mà tôi sẽ theo dõi sát sao. Nghiên cứu và phương pháp luận: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum