GRVT so với Hyperliquid so với dYdX: Ai mang lại ưu đãi tốt nhất cho token? Cả ba đều thu phí taker tương đương. Điều thú vị là cách mỗi nền tảng chuyển giá trị này trở lại cho token của mình. --- ① @dYdX: Đáng tin cậy nhất ▸ 75% phí ròng dùng để mua DYDX, được ghi rõ trong Đề xuất #313 ▸ 15% dành cho người stakes và validator ▸ DYDX được mua sẽ được stakes cho các validator, giúp bảo mật chuỗi ▸ Đã mua tổng cộng ~22,3 triệu DYDX Một quy tắc cố định mà người nắm giữ có thể mô hình hóa. Khó có thể vượt qua về tính minh bạch. ② @HyperliquidX: Tự động nhất ▸ Không có phần dành cho đội ngũ, ~93% (ước tính) phí chảy vào Quỹ Hỗ trợ ▸ Quỹ tự động mua HYPE, được giữ tại địa chỉ 0xfefe…fefe không có khóa riêng ▸ Các validator đã bỏ phiếu đồng ý coi đây là đã đốt ▸ Hiện có ~48,2 triệu HYPE trong quỹ Vòng xoay vận hành tự động, và con số tự nói lên tất cả. ③ @grvt_io: Mới nhất, và là cái tôi theo dõi sát nhất ▸ Hoàn phí maker ở cấp độ 1, phí taker 0,045% ▸ Quỹ quyết định quy mô mua lại mỗi tháng ▸ Mọi GRVT được mua lại đều được gửi đến địa chỉ không có khóa thông qua hàm burn() ▸ Vòng đầu tiên: Đốt 1,1 triệu GRVT, tương đương ~0,96% nguồn cung lưu hành --- Điều tôi thích ở GRVT là nó kế thừa ý tưởng hay nhất từ cả hai phía: một đốt cuối cùng trên chuỗi như HYPE, nhưng mọi bước đều được công khai trên bảng điều khiển công cộng để bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra. Và đây mới chỉ là vòng đầu tiên, với kế hoạch thực hiện thêm các vòng hàng tháng trên hành trình hướng tới Grvt 2.0. ➥ Ba thiết kế khác nhau, ba đội ngũ mạnh mẽ. GRVT mới chỉ bắt đầu.