Tối đa 2.500 người tham gia. Một validator quyết định phần thưởng cho thợ mỏ. Đó là sự đánh đổi đằng sau Null Consensus của @opentensor. Một subnet có thêm không gian để phát triển, trong khi tin tưởng vào một người đánh giá duy nhất để quyết định công việc nào xứng đáng được trả thưởng. Hãy tưởng tượng một cuộc thi với nhiều người tham gia hơn và chỉ một giám khảo. Các subnet Bittensor là các mạng chuyên biệt nơi thợ mỏ cung cấp công việc và validator chấm điểm. Thông thường, Yuma kết hợp điểm số từ nhiều validator, được trọng số theo stake. Null cho phép chủ sở hữu chọn quy trình phần thưởng đơn giản hơn, nhưng Yuma vẫn là mặc định. Dưới đây là những gì thay đổi: • Một validator nhận vai trò chấm điểm. Đó là người tham gia đăng ký có trọng số stake cao nhất. Việc chọn Null không tự động trao vai trò này cho chủ subnet. • Điểm số hợp lệ của validator đó xác định phần thưởng tương đối cho các thợ mỏ. Null bỏ qua các tính toán đồng thuận và liên kết của Yuma. • Những người tham gia có stake dương vẫn nhận cổ tức tỷ lệ, ngay cả khi không có quyền chấm điểm. Với stake dương, Null chia ngân sách epoch gần như bằng nhau giữa phần thưởng thợ mỏ và cổ tức validator. Phần chia của chủ sở hữu không thay đổi. Tại sao chấp nhận sự đánh đổi này? • Tăng dung lượng: Với một cơ chế phần thưởng duy nhất, giới hạn tăng từ 256 vị trí người tham gia lên 2.500, gần 10 lần. Hai cơ chế chia sẻ giới hạn, cho phép 1.250. Chủ sở hữu phải chủ động tăng dung lượng. • Giảm tính toán: Chuỗi xử lý điểm số của một validator thay vì kết hợp nhiều đánh giá và cập nhật liên kết. • Dễ dàng tham gia: Chủ sở hữu có thể kích hoạt đăng ký proof-of-work riêng biệt trên Null hoặc Yuma. Các bản ghi gửi trực tiếp không cần phí và không yêu cầu đốt $TAO, mua tài sản đảm bảo trước hoặc phí giao dịch. Người tham gia vẫn tiêu tốn tài nguyên tính toán. Điểm hạn chế nằm ngay trong thiết kế. Một subnet có thể có hàng ngàn người tham gia nhưng vẫn tập trung quyết định phần thưởng vào một nơi duy nhất. Nếu validator hàng đầu thưởng cho bạn bè hoặc đánh giá sai chất lượng, Null không có sự đồng thuận từ validator cạnh tranh nào để điều chỉnh những điểm số đó. Cũng có một câu hỏi kỹ thuật. Việc tích hợp gộp ghi lại các phát hiện tự động chưa giải quyết về việc tính toán tải tính toán. Những mối quan tâm này cần được theo dõi; chúng không chứng minh rằng đã xảy ra lỗ hổng. Null có thể hợp lý nếu subnet đã chấp nhận một người đánh giá đáng tin cậy và cần không gian cho nhiều người đóng góp hơn. Nhưng lấp đầy 2.500 vị trí chỉ là bước đầu tiên. Lập luận mạnh mẽ hơn là công việc chất lượng tốt hơn, hoạt động ổn định dưới tải và các dịch vụ mà mọi người sẵn sàng trả tiền. NFA. DYOR.