Vài người hôm qua đã hỏi AI có thể ảnh hưởng đến FHE / @zama như thế nào, nên đây là bản tóm tắt nhanh: 1. Không có bằng chứng nào cho thấy các mạng lưới / FHE có thể bị phá vỡ bởi AI, SI hoặc lượng tử. Nếu có, thì ngày càng có sự đồng thuận rằng việc phá vỡ hoàn toàn các mạng lưới có thể ngụ ý P = NP. 2. Tuy nhiên, gần như chắc chắn rằng sẽ có những cuộc tấn công tốt hơn được phát hiện, điều này sẽ yêu cầu tăng kích thước tham số và chịu ảnh hưởng ngắn hạn về hiệu suất. Giao thức Zama có tính mô-đun, nên chúng tôi có thể tăng kích thước tham số hoặc thay thế bất kỳ thành phần nào một cách nhanh chóng, mà không thay đổi trải nghiệm người dùng hay xoay vòng khóa người dùng. 3. Zama chỉ sử dụng FHE để bảo vệ quyền riêng tư, nên việc phá vỡ FHE sẽ không cho phép đánh cắp tiền được che giấu, mà chỉ cho phép xem số dư và số tiền. Điều này khác với ZK, nơi việc phá vỡ mật mã có nghĩa là bạn có thể đánh cắp tiền và tạo ra vô hạn token. 4. Chúng tôi thực hiện rất nhiều công việc về phân tích mật mã và cải thiện bảo mật của FHE. Chúng tôi chi hàng triệu đô la mỗi năm cho các cuộc kiểm toán (AI và con người), tài trợ nghiên cứu, phần thưởng, có 30 tiến sĩ trong đội ngũ, v.v. Chúng tôi có kế hoạch A (điều đang thực hiện hiện tại), nhưng cũng có kế hoạch B và kế hoạch C nếu xảy ra sự cố. Bất kể tương lai mang đến điều gì, chúng tôi sẽ luôn có cách thích nghi để cung cấp cùng một dịch vụ. 5. Các hàm băm đã từng bị phá vỡ nhiều lần trong quá khứ (MD5, SHA1, v.v.), nên nói rằng chúng an toàn hơn các mạng lưới — vốn đã được nghiên cứu kỹ lưỡng trong nhiều thập kỷ — là một sự phóng đại ít nhất. Không nói rằng điều đó là không thể, nhưng lịch sử đang đứng về phía các mạng lưới ở đây. Hãy nhớ rằng nếu thực sự các mạng lưới và đường cong elliptic bị phá vỡ và không còn hệ thống mã hóa khóa công khai nữa, thì việc ẩn số dư trên chuỗi sẽ là điều nhỏ nhất bạn cần lo lắng, bởi vì thế giới như chúng ta biết sẽ kết thúc: không còn giao tiếp riêng tư, không còn ngân hàng trực tuyến, các prompt AI của bạn sẽ trở thành công khai, v.v.