Tôi đang theo dõi sát sao không gian NFT bí mật. Cũng để minh bạch, tôi đã mua một vài NFT OG từ lâu, như một kỷ niệm của đợt TGE đầy sôi động. Tôi chưa bao giờ có ý định kiếm lời từ chúng, nên sẽ không bao giờ bán chúng, và sẽ quyên góp tất cả các airdrop tôi nhận được cho Zama DAO.
Một vài suy nghĩ: - Có lẽ nếu các ứng dụng và trang web ngân hàng không tệ và có API đầy đủ, người dùng sẽ không cần cấp quyền truy cập toàn bộ cho đại lý của mình để thực hiện tự động hóa tài chính cơ bản. - Sử dụng blockchain để chuyển tiền. Bạn có thể lập trình bất kỳ quy tắc nào bạn muốn trong hợp đồng thông minh và buộc đại lý của mình tuân thủ mã nguồn. Đây là giải pháp tốt hơn 100 lần cho tài chính đại lý. - Sử dụng blockchain cho ngân hàng có nghĩa là bạn cần tính bảo mật có thể lập trình và tuân thủ (@zama)
Tôi chưa bao giờ mua xe hơi, nhưng giờ tôi thực sự muốn một chiếc Tesla biết bay 😍
Giao thức có doanh thu cao nhất trên chuỗi hôm nay kiếm được ít hơn 400 lần so với Google. Chúng ta vẫn còn rất sớm
Vài người hôm qua đã hỏi AI có thể ảnh hưởng đến FHE / @zama như thế nào, nên đây là bản tóm tắt nhanh: 1. Không có bằng chứng nào cho thấy các mạng lưới / FHE có thể bị phá vỡ bởi AI, SI hoặc lượng tử. Nếu có, thì ngày càng có sự đồng thuận rằng việc phá vỡ hoàn toàn các mạng lưới có thể ngụ ý P = NP. 2. Tuy nhiên, gần như chắc chắn rằng sẽ có những cuộc tấn công tốt hơn được phát hiện, điều này sẽ yêu cầu tăng kích thước tham số và chịu ảnh hưởng ngắn hạn về hiệu suất. Giao thức Zama có tính mô-đun, nên chúng tôi có thể tăng kích thước tham số hoặc thay thế bất kỳ thành phần nào một cách nhanh chóng, mà không thay đổi trải nghiệm người dùng hay xoay vòng khóa người dùng. 3. Zama chỉ sử dụng FHE để bảo vệ quyền riêng tư, nên việc phá vỡ FHE sẽ không cho phép đánh cắp tiền được che giấu, mà chỉ cho phép xem số dư và số tiền. Điều này khác với ZK, nơi việc phá vỡ mật mã có nghĩa là bạn có thể đánh cắp tiền và tạo ra vô hạn token. 4. Chúng tôi thực hiện rất nhiều công việc về phân tích mật mã và cải thiện bảo mật của FHE. Chúng tôi chi hàng triệu đô la mỗi năm cho các cuộc kiểm toán (AI và con người), tài trợ nghiên cứu, phần thưởng, có 30 tiến sĩ trong đội ngũ, v.v. Chúng tôi có kế hoạch A (điều đang thực hiện hiện tại), nhưng cũng có kế hoạch B và kế hoạch C nếu xảy ra sự cố. Bất kể tương lai mang đến điều gì, chúng tôi sẽ luôn có cách thích nghi để cung cấp cùng một dịch vụ. 5. Các hàm băm đã từng bị phá vỡ nhiều lần trong quá khứ (MD5, SHA1, v.v.), nên nói rằng chúng an toàn hơn các mạng lưới — vốn đã được nghiên cứu kỹ lưỡng trong nhiều thập kỷ — là một sự phóng đại ít nhất. Không nói rằng điều đó là không thể, nhưng lịch sử đang đứng về phía các mạng lưới ở đây. Hãy nhớ rằng nếu thực sự các mạng lưới và đường cong elliptic bị phá vỡ và không còn hệ thống mã hóa khóa công khai nữa, thì việc ẩn số dư trên chuỗi sẽ là điều nhỏ nhất bạn cần lo lắng, bởi vì thế giới như chúng ta biết sẽ kết thúc: không còn giao tiếp riêng tư, không còn ngân hàng trực tuyến, các prompt AI của bạn sẽ trở thành công khai, v.v.
Báo cáo tuyệt vời này của @DefiLlama là phân tích chi tiết về DeFi bí mật, với sự tìm hiểu sâu về @zama. Đọc ngay nếu bạn quan tâm đến lĩnh vực này! À, và số liệu TVL của Zama đã tăng gần gấp đôi kể từ đó, hiện đang ở mức ~90 triệu TVL được bảo vệ :)
Hãy tưởng tượng nếu Anthropic hoặc OpenAI sử dụng doanh thu để mua lại và đốt cổ phiếu thay vì tái đầu tư vào việc xây dựng các mô hình tốt hơn, mua thêm năng lực tính toán và thu hút thêm khách hàng. Có lẽ họ đã chết từ lâu và tất cả chúng ta sẽ có những sản phẩm AI kém hơn vì điều đó. Vậy thì tại sao lại khác biệt với các giao thức tiền mã hóa? Gợi ý: nó không khác biệt chút nào, và bạn nên tái đầu tư doanh thu vào tăng trưởng, sau đó mới thực hiện mua lại khi đã chiếm lĩnh được thị trường.
