🚨⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️ Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc, một nhóm vô năng, đang đổ lỗi cho các cầu thủ và ngay lúc này vẫn tiếp tục hành vi lừa đảo truyền thông để chuyển hướng sự chú ý — những kẻ già nua trong hiệp hội phải từ chức ngay lập tức‼️‼️‼️ “Yi Yong-su”, “Cho Joong-yeon”, “Kim Jeong-bae” Kim Byung-jee và các chủ tịch các liên đoàn địa phương, cùng Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc‼️‼️⚽️⚽️⚽️ ⭐️⭐️⭐️⭐️⚽️⭐️⭐️⭐️⭐️ Hành động của Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc khi đổ lỗi cho Son Heung-min gần như là một cấu trúc nhằm tránh nhận trách nhiệm của chính mình bằng cách gán kết quả thất bại cho khuôn mặt nổi bật nhất. Điều này không có nghĩa là Son Heung-min hoàn toàn vô tội, mà là sự tập trung trách nhiệm đang liên tục chuyển từ hiệp hội, huấn luyện viên và hệ thống sang cá nhân đội trưởng. Lý do trách nhiệm đổ dồn vào Son Heung-min: Thứ nhất, anh là gương mặt nổi bật nhất. Thành tích là kết quả của cả đội và hiệp hội, nhưng kênh đầu tiên để xin lỗi và giải trình luôn là đội trưởng. Việc Son Heung-min cúi đầu trước công chúng sau khi đội tuyển loại khỏi World Cup cũng là hệ quả của cấu trúc này. Cảm xúc của người dân tập trung vào lời xin lỗi của anh, trong khi các vấn đề như quy trình tuyển chọn hay thất bại chiến thuật bị đẩy lùi. Thứ hai, hiệp hội thấy thuận tiện hơn khi có một vật hi sinh bên ngoài. Việc tái bổ nhiệm Hong Myung-bo bị chỉ trích vì tránh các cuộc phỏng vấn và thuyết trình, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cũng chỉ ra các vấn đề về thủ tục. Sự bất tín với chế độ lâu dài của Jung Mong-kyu, các phiên điều trần tại Quốc hội, và các vụ kiện hành chính đều tồn tại. Nếu hiệp hội chấp nhận trách nhiệm một cách có hệ thống, nó sẽ trở thành vấn đề nhân sự, ngân sách và quyền lực. Thay vào đó, việc định hình lại vấn đề thành “trong 9 năm qua, nội bộ hiệp hội như cát bụi” giúp thu hẹp nguyên nhân thất bại vào lãnh đạo của cầu thủ. Thứ ba, xung đột thế hệ trong đội tuyển trở thành nguyên liệu. Khoảng cách giữa nhóm Son Heung-min và Lee Jae-sung (sinh 1992) với các trụ cột sinh 1996, sự bất đồng về việc có tiếp tục tẩy chay phỏng vấn hay không, cùng những vụ xô xát giữa Lee Kang-in và Son Heung-min tại Asian Cup 2024 — tất cả đều được đưa tin rộng rãi. Nhóm sinh 1996 đã yêu cầu thay đổi lãnh đạo, nhưng không có gì thay đổi. Hiệp hội thấy an toàn hơn khi giải thích sự bất mãn này như một hệ quả tất yếu của việc Son Heung-min giữ chức đội trưởng lâu dài. Báo cáo cũng cho thấy trong thời kỳ huấn luyện viên tạm quyền, việc loại bỏ ngôi sao hay bỏ qua sự phản kháng từ nhóm sinh 1996 đều là điều khó khăn — điều này cho thấy khoảng trống quản lý. Thứ tư, vòng tuần hoàn truyền thông khuếch đại điều này. Khi không có danh hiệu, truyền thông gọi là “phụ thuộc vào Son Heung-min”; khi có tiếng nói bất đồng bên trong, họ đổ lỗi cho “trách nhiệm đội trưởng”; khi anh ngồi trên ghế dự bị, họ gọi là “vấn đề phong độ thi đấu”. Ngay cả những mâu thuẫn do hiệp hội và truyền thông tạo ra — như phát ngôn chế giễu đặc quyền miễn nghĩa vụ quân sự của Son Heung-min dẫn đến việc anh tẩy chay phỏng vấn — cuối cùng cũng được kết luận là xung đột giữa các cầu thủ. Trách nhiệm bị bỏ qua: Thiết kế chiến thuật, lựa chọn huấn luyện viên, can thiệp y tế và vận hành, thất bại trong trung hòa xung đột, và thiếu lộ trình thay thế thế hệ — tất cả đều thuộc về hiệp hội và ban huấn luyện. Dù có thể phê bình Son Heung-min vì không gắn kết được không khí đội tuyển trong vai trò đội trưởng, nhưng nếu coi chiếc băng đội trưởng 9 năm là nguyên nhân của “tất cả trách nhiệm”, thì những thất bại trong vận hành suốt thời gian hiệp hội phải đối mặt với khoảng trống chủ tịch và các biện pháp tạm thời sẽ bị xóa sạch. Nếu tiếp tục thi đấu tại Asian Cup năm tới trong tình trạng hiện tại, lo ngại rằng đội tuyển sẽ giống như “ngôi nhà xây trên cát” là hoàn toàn có cơ sở. https://t.co/1Zzy5aMZzX