MỘT GIÁO SƯ TOÁN HỌC VỪA ĐÁNH GIÁ 722 BÀI BÁO CỦA OPENAI Abhishek Saha, một giáo sư toán học ở London, đã phân loại các kết quả toán học lớn thành 4 cấp độ: -> A: các kết quả bình thường vững chắc. Phần lớn toán học được công bố nằm ở đây -> B: những tiến bộ xuất sắc. Cấp độ tạp chí hàng đầu -> C: những đột phá gây bất ngờ, thay đổi cả một lĩnh vực -> D: những đột phá sốc. Các chuyên gia cho rằng chúng gần như không thể xảy ra vào lúc này. “Loại đạt giải Fields ngay lập tức” Những nhà toán học xuất sắc nhất chỉ chứng minh được vài kết quả B và C trong suốt cuộc đời họ. Nhiều người chưa bao giờ chứng minh được một kết quả nào. Kết luận của ông về đợt công bố của OpenAI: một số là A, nhưng phần lớn là B hoặc C. Và chính xác có một kết quả là D — đó là kết quả mà mọi người gọi là giả thuyết Riemann dạng giả. Câu cuối cùng của ông: “Đây là một ngày rất lớn đối với toán học.” Điều đáng sợ nhất: tất cả những điều này đều đến từ một mô hình chưa được phát hành, sử dụng khoảng 3 giờ suy nghĩ cho mỗi kết quả. Để công bằng, chưa có điều gì được xác nhận hoàn toàn. Chính OpenAI cũng cho biết một số chứng minh vẫn có thể có vấn đề, và việc kiểm tra toàn bộ sẽ mất vài tháng đối với các nhà toán học. Cá nhân tôi, đây là lúc tôi ngừng gọi AI là một công cụ. Một công cụ không thể làm được trong một lần phát hành những gì con người xuất sắc nhất làm suốt cả đời.