Thật vậy, tôi đã hỏi về sự đảo ngược, và tôi đánh giá cao câu trả lời kỹ lưỡng. Tôi rất trân trọng việc có bạn là đồng minh trong suốt câu chuyện BIP-110. Bạn rõ ràng là một người cực kỳ thông minh, và chúng ta cần tất cả trí tuệ mà mình có thể huy động. Tuy nhiên, tôi vẫn thấy sự mâu thuẫn. Khi bạn nói, > "[Các thợ khai thác] đều là một máy móc định hướng bởi động cơ, đã bị kiểm soát. Cứ tiếp tục, Bitcoin." Câu này đồng thời thừa nhận rằng sự kiểm soát đã xảy ra trên SHA256, nhưng lại hoan nghênh nó. Tôi không biết làm thế nào bạn có thể dung hòa điều này trong tâm trí mình, và đây là một trong những điểm khiến tôi bối rối. Nếu bạn biết và đồng ý rằng đây là một chuỗi tập trung, đã bị kiểm soát, thì điều gì còn đáng để ủng hộ? Bạn có thể hy vọng vào NGU, nhưng đó chỉ là cảm xúc. Chúng ta *biết* rằng giá trị cốt lõi không còn tồn tại... Vậy nên bất kỳ thủ đoạn nào mà các chủ nhân tập trung thực hiện, tất cả đều chỉ xoay quanh kẻ ngốc lớn hơn bây giờ. Bạn có dự định rút lui sau một đợt tăng giá mạnh? Và dù sao đi nữa, làm sao bạn có thể cổ vũ nó một cách lương thiện? Lương tâm của tôi dẫn tôi đến việc cảnh báo mọi người *không* đầu tư vào thứ này hoặc các công cụ phái sinh thuộc quỹ của nó, vì tôi không biết chính xác ai sẽ rút tiền và khi nào họ sẽ làm vậy. Bạn có biết không? Mỗi ngày dường như lại xuất hiện một vụ bê bối mới: CoinKite, Blockstream, Metaplanet, v.v. > "FORK BLAKE2B KHÔNG GIẢI QUYẾT ĐƯỢC LỖI PHÂN TÁN CỦA THỢ KHAI THÁC" Theo tôi hiểu, multi-lane có những tradeoff và vấn đề riêng của nó, và có thể không thực sự là giải pháp đủ tốt. Tôi đồng ý rằng lỗi phân tán vẫn chưa được giải quyết. Có thể nó không thể được giải quyết chỉ bằng các cơ chế proof of work. Nhưng tôi nghĩ chúng ta chỉ phát hiện ra điều này bằng cách thực sự tiến hành thí nghiệm. Dù mô phỏng có thú vị và gợi suy nghĩ đến đâu, thì nó cũng chỉ là một mô phỏng—chỉ vậy thôi. Nó không thể mô hình hóa các vấn đề mới nổi và các giải pháp tiềm năng khi chúng xảy ra theo thời gian thực, cũng như chúng ta không thể mô phỏng đúng hành vi xã hội mà không tái tạo toàn bộ xã hội cùng tất cả các tác nhân của nó một cách chi tiết. Nó là một hệ thống phức tạp không thể giản lược. Tôi sẽ không bao giờ để một mô phỏng ngăn cản tôi hành động đối với điều gì đó mà tôi tin tưởng. Cuộc sống phải vượt ra ngoài việc kế toán đơn giản và kết quả. > "Không có bảo vệ replay tự động hai chiều—tiêu chuẩn vàng cho các fork alt-bitcoin—thì KHÔNG CÓ NHIỀU CƠ HỘI để bất kỳ sàn giao dịch đáng tin cậy nào liệt kê đồng tiền này." Về việc các sàn giao dịch không liệt kê, đây là tư duy tiền pháp định. Các sàn giao dịch tập trung lớn hoàn toàn không cần thiết để bitcoin trở nên hữu ích. Chúng chủ yếu phục vụ những người muốn rút ra tiền pháp định hoặc những người không thể hoặc không muốn tự quản lý khóa riêng—điều này không phù hợp với mục đích của bitcoin. Đây chính xác là điều tôi muốn nói khi đặt câu hỏi liệu quan điểm của bạn đã thay đổi hay chưa, bởi vì trước đây bạn dường như là người có nguyên tắc, tin tưởng vào sứ mệnh cốt lõi của bitcoin, nhưng giờ đây dường như bạn chỉ quan tâm đến NGU, tiền pháp định và các sàn giao dịch tập trung, KYC. Nếu thái độ của bạn chưa thay đổi, thì tôi đã nhầm lẫn giữa lập trường của bạn với niềm tin và sự kiên định vào các nguyên tắc nền tảng của bitcoin.