Blockstream Core tuyên bố: “dù có dùng steganography hay không, đều không có sự khác biệt”. Và đại đa số ngành công nghiệp đã chấp nhận quan điểm này như của chính họ. Vấn đề nằm ở ảnh hưởng của Core, hay ngành công nghiệp quá tuân thủ? Có thể là cả hai, và đó là một vị thế nguy hiểm/vô cùng mong manh. Liệu lời hứa của bitcoin có thể được thực hiện trong thực tế này? Phần 1: Sự phân quyền thực sự chỉ được đạt được KHI BẠN là một Full Node… Nhưng dữ liệu tùy ý đã trở thành mục đích sử dụng không gian khối ĐẮT NHẤT và LỚN NHẤT (🤯). Bitcoin có những vấn đề về động lực sâu sắc liên quan đến chiết khấu witness của SegWit và Taproot khai thác tối đa nó. Tìm hiểu về Byte Footprint của bitcoin tại https://t.co/dpAFGS5BYl, bằng cách đọc các modal thông tin (i) trên các trang giao dịch và khối. Trang chủ Timechain cung cấp dữ liệu cho toàn bộ chuỗi, và trang khối trực quan hóa các giao dịch có Footprint cao nhất. Hãy chỉ trang web này cho bất kỳ ai nghĩ rằng dữ liệu steganographic sẽ bị “định giá ra ngoài” bởi các giao dịch. Điều đó hoàn toàn sai, đã được chứng minh thực nghiệm thông qua sự gia tăng mạnh mẽ các giao dịch có Footprint <4x kể từ khi Taproot được kích hoạt. Và điều này đã được thúc đẩy bởi những lựa chọn thiết kế sai lầm của Blockstream, lạm dụng Full Nodes, dẫn đến tập trung hóa. Đây có phải là kế hoạch từ đầu không? Nếu không, tại sao không sửa chữa nó?