Phi tập trung hóa so với Khả năng mở rộng: Một sự đánh đổi mà chưa bao giờ thực sự tồn tại ✍️ Hôm nay ngắn gọn thôi, vì ý tưởng này xứng đáng được nói rõ ràng. GIẢ ĐỊNH MÀ MỌI NGƯỜI ĐỀU CHO LÀ ĐÚNG Nhiều phi tập trung hóa hơn có nghĩa là nhiều nút mạng độc lập hơn. Nhiều nút mạng hơn có nghĩa là cần nhiều sự phối hợp hơn. Nhiều sự phối hợp hơn có nghĩa là mọi thứ sẽ chậm lại. Vì vậy, nếu bạn muốn một blockchain mở rộng quy mô, “giải pháp hiển nhiên” là giảm số lượng nút, nhưng tăng sức mạnh của chúng. Hy sinh một chút phi tập trung hóa để đổi lấy tốc độ nhanh hơn. Chọn một điểm trên đường thẳng đó và chấp nhận nó. Đó là nghịch lý blockchain trong một câu, và gần như tất cả mọi người đều coi đó là cách vận hành bình thường. TẠI SAO NÓ NGHE CÓ VẺ ĐÚNG Nó cũng rất trực quan. Một nhà điều hành trung tâm, có thể thấy và kiểm soát mọi thứ, về lý thuyết nên phối hợp nhanh hơn hàng ngàn người tham gia độc lập đang cố gắng đạt được sự đồng thuận mà không có người lãnh đạo. Một nhạc trưởng duy nhất nên vượt trội hơn một đám đông tự tìm cách giải quyết vấn đề. Đó chính là trực giác mà các đồng sáng lập của @get_optimum, @MurielMedard và @kishori_konwar, cho rằng họ muốn thách thức, vì họ cho rằng toàn bộ tiền đề này xứng đáng được xem xét lại. ĐIỀU GÌ THỰC SỰ ĐÚNG Đây là phần giúp thay đổi cách nhìn nhận. Sự chậm lại mà mọi người đổ lỗi cho phi tập trung hóa thực ra không phải do có quá nhiều nút mạng độc lập. Nó xuất phát từ cách các nút mạng truyền dữ liệu cho nhau một cách kém hiệu quả. Gossip tiêu chuẩn có nghĩa là phát sóng bản sao đầy đủ của cùng một dữ liệu lặp đi lặp lại, từng bước một, và điều này trở nên phức tạp hơn khi có thêm nhiều người tham gia. Đó là một vấn đề về phối hợp, không phải vấn đề về phi tập trung hóa — và hai điều này hoàn toàn khác biệt, dù đang mặc cùng một bộ đồ. BẰNG CHỨNG, KHÔNG PHẢI CHỈ LÀ LẬP LUẬN Đây là phần khiến tôi thực sự tin tưởng. RLNC, công nghệ nền tảng của Optimum, không chỉ chịu được một mạng lưới lớn hơn và phi tập trung hóa hơn, mà còn trở nên hiệu quả hơn khi mạng lưới mở rộng. Vượt quá vài trăm nút, lợi thế tăng nhanh chóng, và vượt quá 1.000 nút, nghiên cứu của chính nhóm cho thấy đây trở thành lựa chọn duy nhất khả thi để duy trì tốc độ nhanh. Đó là điều ngược lại với nỗi lo thường thấy về khả năng mở rộng. Hầu hết các hệ thống trở nên khó phối hợp hơn khi mở rộng. Hệ thống này lại trở nên tốt hơn. Optimum có cách nói ngắn gọn về điều này: “Phi tập trung hóa để mở rộng.” VẬY, BẠN CÓ PHẢI LỰA CHỌN KHÔNG? Không nếu điểm nghẽn thực sự chưa bao giờ là phi tập trung hóa. Hãy sửa cách dữ liệu di chuyển, và bạn sẽ giữ được cả phi tập trung hóa lẫn khả năng mở rộng, thay vì đánh đổi cái này lấy cái kia. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz