Vừa gửi $PEPE của tôi lên Purinta và vay một số USDC. 🐸💵 Điều tôi thích là tôi không cần phải bán PEPE chỉ vì cần thanh khoản. $PEPE của tôi vẫn giữ nguyên làm tài sản đảm bảo, trong khi tôi có thể tiếp cận USDC để sử dụng thực tế. Nói cách khác: giữ nguyên túi, giải phóng một phần thanh khoản. @Purintaxyz

Đồng thân của tôi là giọng nói phá hỏng một câu chuyện hoàn hảo. Tôi nói: “Điều này đang hoạt động.” Anh ấy hỏi: “Nhưng liệu nó có đúng không?” Tôi gọi đó là sự tự tin. Anh ấy gọi đó là cái tôi. Anh ấy có thói quen đặt câu hỏi mà tôi thực sự không muốn trả lời. Hãy gặp anh ấy trên @RallyOnChain. Bạn đang giả vờ tin điều gì vì thừa nhận mình sai sẽ làm tổn thương lòng tự trọng của bạn?

Tôi thích ý tưởng tận dụng các memecoin của mình mà không cần phải bán chúng. Với Purinta, tôi có thể cho vay túi coin của mình, nhận thanh khoản USDC và vẫn giữ nguyên vị thế. Vì vậy, nếu đợt điều chỉnh tiếp theo đến, tôi sẽ không phải vội vàng bán coin lấy tiền mặt 😂 PEPE, SHIB, SPX và CashCat cũng đã chính thức ra mắt. Đó mới là sự linh hoạt mà tôi yêu thích. @purintaxyz

Phi tập trung hóa so với Khả năng mở rộng: Một sự đánh đổi mà chưa bao giờ thực sự tồn tại ✍️ Hôm nay ngắn gọn thôi, vì ý tưởng này xứng đáng được nói rõ ràng. GIẢ ĐỊNH MÀ MỌI NGƯỜI ĐỀU CHO LÀ ĐÚNG Nhiều phi tập trung hóa hơn có nghĩa là nhiều nút mạng độc lập hơn. Nhiều nút mạng hơn có nghĩa là cần nhiều sự phối hợp hơn. Nhiều sự phối hợp hơn có nghĩa là mọi thứ sẽ chậm lại. Vì vậy, nếu bạn muốn một blockchain mở rộng quy mô, “giải pháp hiển nhiên” là giảm số lượng nút, nhưng tăng sức mạnh của chúng. Hy sinh một chút phi tập trung hóa để đổi lấy tốc độ nhanh hơn. Chọn một điểm trên đường thẳng đó và chấp nhận nó. Đó là nghịch lý blockchain trong một câu, và gần như tất cả mọi người đều coi đó là cách vận hành bình thường. TẠI SAO NÓ NGHE CÓ VẺ ĐÚNG Nó cũng rất trực quan. Một nhà điều hành trung tâm, có thể thấy và kiểm soát mọi thứ, về lý thuyết nên phối hợp nhanh hơn hàng ngàn người tham gia độc lập đang cố gắng đạt được sự đồng thuận mà không có người lãnh đạo. Một nhạc trưởng duy nhất nên vượt trội hơn một đám đông tự tìm cách giải quyết vấn đề. Đó chính là trực giác mà các đồng sáng lập của @get_optimum, @MurielMedard và @kishori_konwar, cho rằng họ muốn thách thức, vì họ cho rằng toàn bộ tiền đề này xứng đáng được xem xét lại. ĐIỀU GÌ THỰC SỰ ĐÚNG Đây là phần giúp thay đổi cách nhìn nhận. Sự chậm lại mà mọi người đổ lỗi cho phi tập trung hóa thực ra không phải do có quá nhiều nút mạng độc lập. Nó xuất phát từ cách các nút mạng truyền dữ liệu cho nhau một cách kém hiệu quả. Gossip tiêu chuẩn có nghĩa là phát sóng bản sao đầy đủ của cùng một dữ liệu lặp đi lặp lại, từng bước một, và điều này trở nên phức tạp hơn khi có thêm nhiều người tham gia. Đó là một vấn đề về phối hợp, không phải vấn đề về phi tập trung hóa — và hai điều này hoàn toàn khác biệt, dù đang mặc cùng một bộ đồ. BẰNG CHỨNG, KHÔNG PHẢI CHỈ LÀ LẬP LUẬN Đây là phần khiến tôi thực sự tin tưởng. RLNC, công nghệ nền tảng của Optimum, không chỉ chịu được một mạng lưới lớn hơn và phi tập trung hóa hơn, mà còn trở nên hiệu quả hơn khi mạng lưới mở rộng. Vượt quá vài trăm nút, lợi thế tăng nhanh chóng, và vượt quá 1.000 nút, nghiên cứu của chính nhóm cho thấy đây trở thành lựa chọn duy nhất khả thi để duy trì tốc độ nhanh. Đó là điều ngược lại với nỗi lo thường thấy về khả năng mở rộng. Hầu hết các hệ thống trở nên khó phối hợp hơn khi mở rộng. Hệ thống này lại trở nên tốt hơn. Optimum có cách nói ngắn gọn về điều này: “Phi tập trung hóa để mở rộng.” VẬY, BẠN CÓ PHẢI LỰA CHỌN KHÔNG? Không nếu điểm nghẽn thực sự chưa bao giờ là phi tập trung hóa. Hãy sửa cách dữ liệu di chuyển, và bạn sẽ giữ được cả phi tập trung hóa lẫn khả năng mở rộng, thay vì đánh đổi cái này lấy cái kia. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz

Chúng tôi đã xây dựng các hệ thống để các tác nhân AI tìm thấy nhau, xác minh nhau và thanh toán cho nhau. Nhưng điều gì xảy ra khi chúng không đồng ý? Đến năm 2030, các tác nhân AI có thể di chuyển gần 9 nghìn tỷ USD. Thanh toán có thể được thanh toán. Công việc có thể được giao. Nhưng hai bên vẫn có thể không đồng ý về ý nghĩa của thỏa thuận. Đó chính là khoảng trống mà @GenLayer đang tập trung giải quyết. Thay vì tin tưởng một AI duy nhất đưa ra quyết định cuối cùng, nhiều người xác thực sẽ lập luận độc lập và hội tụ về cùng một ý nghĩa. Ở quy mô đó, một tranh chấp không còn là trường hợp ngoại lệ—mà là hạ tầng. Khám phá cách GenLayer tiếp cận giải quyết tranh chấp: https://t.co/roD6vp7Mwa Khi một tác nhân AI sai và cả hai bên đều có bằng chứng, ai nên có quyền quyết định cuối cùng? Tôi muốn biết suy nghĩ của bạn.

Tại sao một phòng thí nghiệm nghiên cứu của MIT lại kết thúc việc xây dựng hạ tầng blockchain ✍️ Khi lần đầu tiên nghe thấy cụm từ “phòng thí nghiệm nghiên cứu MIT” và “khởi nghiệp blockchain” trong cùng một câu, tôi đã dự đoán một câu chuyện quen thuộc: các học giả thông minh nhìn thấy cơn sốt crypto, quyết định kiếm lời, phát hành một token. Nhưng đó không phải là điều đã xảy ra ở đây, và khi tôi thực sự tìm hiểu kỹ hơn, câu chuyện thực sự còn thú vị hơn nhiều. Công nghệ ra đời trước, hàng chục năm trước khi blockchain xuất hiện @get_optimum được xây dựng trên RLNC (Random Linear Network Coding), và @MurielMedard – nhà nghiên cứu đứng sau nó – không phát minh ra nó để phục vụ blockchain. Bà đã bắt đầu làm việc về mã hóa phi tập trung từ những năm 2000, trong phòng thí nghiệm tại MIT, lâu trước cả ethereum, thậm chí còn lâu trước khi “Web3” trở thành một thuật ngữ ai đó từng dùng. Trong phần lớn thời gian đó, các cách tiếp cận phi tập trung để truyền dữ liệu không hề phổ biến trong lĩnh vực của bà. Bà từng tự nói đùa rằng đồng nghiệp từng “kiểm tra sức khỏe” cho bà vì quá thường xuyên nghe người ta đặt câu hỏi: tại sao ai đó lại muốn một thứ phi tập trung? Toàn bộ ngành công nghiệp lúc đó đều được xây dựng dựa trên tư duy điểm-điểm. Giống như một chiếc chìa khóa được cắt sẵn cho một chiếc khóa chưa tồn tại Đó chính là cách tốt nhất tôi có thể hình dung ra. Hãy tưởng tượng bạn dành hai mươi năm để hoàn thiện một chiếc chìa khóa cực kỳ cụ thể, mà không có chiếc khóa nào trước mặt để thử nghiệm. Bạn chỉ tin rằng, dựa trên hình dạng của vấn đề, chắc chắn sẽ có một chiếc khóa như thế nào đó tồn tại ở đâu đó vào một ngày nào đó. Đó chính xác là những gì nghiên cứu này đã là trong suốt một thời gian dài: một cách chính xác, được chứng minh bằng toán học, để truyền dữ liệu hiệu quả qua các mạng phi tập trung lớn và không đáng tin cậy. Chỉ là nó vẫn chưa có chiếc khóa hoàn hảo của mình. ➲ Sau đó, blockchain xuất hiện – và chiếc khóa cuối cùng cũng đã tồn tại Blockchain chính xác là loại mạng mà nghiên cứu này được thiết kế để phục vụ: không có bộ điều khiển trung tâm, hàng ngàn nút mạng độc lập, và nhu cầu liên tục di chuyển dữ liệu nhanh và đáng tin cậy mà không cần biết trước đường đi của nó. Đó không phải là sự trùng hợp, mà gần như là sự khớp hoàn hảo. Mỗi blockchain ngày nay đều xử lý tính toán tương đối tốt: đề xuất khối, thực hiện giao dịch, đạt được sự đồng thuận. Điều còn thiếu là phần tương đương với bộ nhớ – chính là việc di chuyển và lưu trữ dữ liệu bên dưới tất cả những điều đó. Khoảng trống này chính là nơi mà hàng chục năm nghiên cứu RLNC cuối cùng đã tìm được vị trí lý tưởng của mình. Cách nó thực sự trở thành một công ty Đây cũng không phải là một sự chuyển hướng lặng lẽ của một phòng thí nghiệm học thuật. Câu chuyện, như chính đội ngũ đã kể lại, bắt nguồn từ Hội nghị Blockchain tại Harvard, nơi Médard kết nối với Kent Lin về ý tưởng cuối cùng mang đến một lớp dữ liệu chuyên biệt cho Web3, dựa trên nghiên cứu của bà. Chính cuộc trò chuyện đó là nơi Optimum bắt đầu hình thành. Tóm lại trong một câu Đây không phải là một phòng thí nghiệm nghiên cứu đuổi theo xu hướng, mà là hàng chục năm nghiên cứu cực kỳ cụ thể và kiên nhẫn cuối cùng đã gặp đúng vấn đề mà nó luôn nhằm giải quyết. Bạn có từng nghĩ đây cũng là một câu chuyện “đội ngũ đuổi theo cơn sốt crypto” không, trước khi tìm hiểu kỹ hơn? ————————-♾———————— @tgogayi @aqccapital @cryptooflashh @Isaacjohnibiam

Thứ Sáu vui vẻ & GMUM Hình ảnh này khiến tôi nhớ rằng tiến bộ thường trông nhàm chán trước khi trở nên ấn tượng. Một buổi tập không thay đổi cơ thể bạn. Một ngày xây dựng không thay đổi một mạng lưới. Nhưng hãy kiên trì xuất hiện, và cuối cùng mọi người sẽ nhận ra sự khác biệt. Đó là một điều tôi đã học cách trân trọng về @get_optimum. Nó không cố tạo ra sự hào nhoáng. Nó tập trung vào việc củng cố lớp giúp dữ liệu blockchain di chuyển nhanh hơn và hiệu quả hơn. Loại công việc mà hầu hết người dùng sẽ không bao giờ thấy… …nhưng ai cũng được hưởng lợi. Những cải tiến nhỏ. Lặp lại mỗi ngày. Đó là cách xây dựng hạ tầng vững chắc. Chúc mọi người một thứ Sáu hiệu quả! @tgogayi @JimmyHope_ @Isaacjohnibiam

Các trình xác thực và Optimum: Tại sao vị trí không nên quyết định phần thưởng của bạn ✍️ Công việc của một trình xác thực nghe có vẻ đơn giản. Theo dõi mạng, xác nhận những gì bạn thấy là thật, bỏ phiếu tương ứng, và được trả tiền vì xuất hiện đúng giờ. Nhưng “đúng giờ” lại phụ thuộc vào một điều mà hầu hết mọi người chưa bao giờ nghĩ đến: Thông tin thực sự đến với bạn nhanh đến mức nào. Phần mà không ai chọn: Vị trí của bạn Các trình xác thực của ethereum được phân bố khắp toàn cầu. Một số nằm gần nơi tập trung chủ yếu các proposer khối và người vận hành nút mạng, chủ yếu tại Mỹ và châu Âu. Những người khác vận hành từ các khu vực mà mạng lưới tự nhiên ít dày đặc hơn, nghĩa là ít đồng nghiệp gần đó, khoảng cách vật lý dài hơn, và vài mili giây bổ sung được thêm vào mỗi bước mà tin nhắn phải đi qua trước khi đến với bạn. Đó không phải là vấn đề kỹ năng. Đó là địa lý. Và dưới cách truyền thông tin truyền thống của blockchain, địa lý âm thầm quyết định ai xác thực đúng giờ và ai không. Hãy tưởng tượng một thông báo trong sân vận động Nếu bạn ngồi ở hàng ghế đầu ngay cạnh loa, bạn sẽ nghe thấy thông báo ngay lập tức. Nếu bạn ngồi ở góc xa nhất của hàng ghế trên cùng, âm thanh phải di chuyển xa hơn, và đến khi nó đến với bạn, tất cả những người ở hàng đầu đã phản ứng xong rồi. Bây giờ hãy tưởng tượng sân vận động thêm các loa phụ rải rác ở mọi khu vực. Đột nhiên, vị trí của bạn không còn quan trọng nữa. Dù ở hàng đầu hay hàng cuối, mọi người đều nghe thấy gần như cùng một lúc. Đó chính là sự thay đổi mà mump2p mang lại cho các trình xác thực. Thay vì thông tin phải truyền qua một chuỗi dài các bước từ nơi nó bắt đầu, các shard được mã hóa lan truyền qua nhiều đường đi cùng lúc, khiến khoảng cách ngừng trở thành yếu tố quyết định ai nghe thấy trước. Điều này thực sự có nghĩa gì, trực tiếp từ tài liệu Tài liệu chính thức của @get_optimum rất rõ ràng về điều này. Đối với các trình xác thực và người vận hành nút mạng, mump2p được thiết kế để cung cấp khả năng lan truyền mempool nhanh hơn, ít khối bị mất do đến muộn một chút, giảm rủi ro bỏ lỡ cửa sổ xác thực, và tăng cơ hội thu được MEV — tất cả mà không hề can thiệp vào cách thiết lập đồng thuận của trình xác thực. Sidecar chạy song song cùng client hiện tại của bạn. Nó không thay thế nó, không chạm vào thiết lập ký của bạn, và không yêu cầu phần cứng mới. Nếu nó ngừng hoạt động, trình xác thực của bạn vẫn tiếp tục xác thực và đề xuất chính xác như trước khi bạn cài đặt nó. Đồng sáng lập @MurielMedard đã mô tả việc các trình xác thực áp dụng kiến trúc này là “một bản nâng cấp then chốt được các nhà vận hành bảo vệ hạ tầng cốt lõi của ethereum đón nhận.” Đó không phải là một tuyên bố nhỏ, và đó chính là lý do tại sao đáng theo dõi xem ai đang thực sự đăng ký để thử nghiệm nó. Một ví dụ thực tế: FPvalidated Điều này dẫn chúng ta đến @FPvalidated — đơn vị trình xác thực tổ chức của @FourPillarsFP, hiện đang thử nghiệm mump2p. Four Pillars xây dựng danh tiếng dựa trên nghiên cứu đầu tiên, gần đây mở rộng sangstaking ethereum dành cho tổ chức nhằm phục vụ thị trường Hàn Quốc cụ thể. Đó không phải là chi tiết ngẫu nhiên. Châu Á chính là khu vực mà mạng lưới ít kết nối dày đặc hơn, khiến việc giảm độ trễ trở nên thực sự có giá trị để duy trì điểm kết nối mạnh mẽ và hiệu suất ổn định ở đó — không chỉ là một lợi ích phụ. Đó là một dấu hiệu tốt khi một nhóm lấy nghiên cứu làm nền tảng chọn thử nghiệm hạ tầng gắn chặt với kinh tế trình xác thực thực tế. Tóm lại trong một câu Vị trí vật lý của một trình xác thực không nên quyết định mức độ thưởng mà nó nhận được — và đó chính xác là khoảng trống mà Optimum đang lấp đầy. gmum ♾ @blockchainjeff @Isaacjohnibiam @JimmyHope_ @tgogayi

Hầu hết các dự án RWA dừng lại ở mức “chúng tôi đã token hóa nó.” Đó mới chỉ là bước đầu tiên. Phần khó hơn là xây dựng một vòng đời hoàn chỉnh: vốn vào như thế nào, lợi nhuận được tạo ra ra sao, nó được phân phối như thế nào, và người dùng có thể rút vốn một cách sạch sẽ như thế nào. @AureliAaRW là một trong số ít các đội ngũ tập trung vào toàn bộ bức tranh này thay vì chỉ dừng lại ở tiêu đề token hóa. Nếu bạn chỉ nhìn vào các con số APY mà không hiểu cấu trúc đằng sau chúng, bạn đang bỏ lỡ cuộc trò chuyện thực sự.

Chúc bạn Wednesday vui vẻ & Gmum! ♾ Đây là một buổi sáng lạnh giá, và tôi bắt đầu ngày mới với một tách cà phê. Khi ngồi đó, tôi đã nghĩ về @get_optimum. Chúng ta dành rất nhiều thời gian để nói về các validator, RLNC và mump2p, nhưng sáng nay tôi chợt nhận ra… Cơ sở hạ tầng tốt nhất cũng giống như một tách cà phê ngon. Bạn không bao giờ nghĩ đến cách nó được pha chế. Bạn chỉ biết rằng nó làm đúng chính xác những gì nó được thiết kế để làm. Đó là cách tôi nhìn nhận Optimum. Im lặng cải thiện cách thông tin di chuyển qua các mạng blockchain, giúp các validator nhận dữ liệu nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Không có gì nổi bật. Chỉ là cơ sở hạ tầng vững chắc đang làm tốt công việc của mình. Dù sao… tạm dừng một chút về blockchain nhé. 😄 Sáng nay bạn uống cà phê hay trà? @shariaronchain @CryptoSundayz @tgogayi @Isaacjohnibiam và các đại sứ khác… hôm nay trong cốc của bạn là gì? ☕️