@prlnet thú vị vì nó đảo ngược logic khai thác thông thường. Trong bitcoin, chi phí khai thác giúp xác định giá. Trong Pearl, giá cả quyết định liệu các phép tính hữu ích có đáng để tham gia mạng lưới hay không. Thesis dài hạn rất đơn giản: Một GPU đang chạy inference đã tạo ra doanh thu thực tế. Nếu Pearl thêm phần thưởng PRL với chi phí vận hành tối thiểu, cùng một chu kỳ GPU có thể tạo ra hai dòng thu nhập: - Phí inference - Phát hành PRL Tại thời điểm đó, các thợ mỏ không còn cạnh tranh với các tác vụ AI. Họ chính là các tác vụ AI. Điều này tạo ra một vòng xoáy khác: Giá PRL cao hơn → nhiều nhà cung cấp inference tích hợp hơn → nhiều phép tính hữu ích hơn gia nhập mạng lưới → nhu cầu hữu cơ đối với PRL mạnh mẽ hơn. Giá PRL thấp hơn → các nhà cung cấp rời đi → mạng lưới quay trở lại trạng thái khai thác GPU thông thường. Đó là lý do tại sao chỉ số then chốt không phải là hashrate thô. Mà là tỷ lệ hashrate đến từ các tác vụ AI thực sự thay vì các thợ mỏ chuyên dụng. Toàn bộ thesis của Pearl quy về một câu hỏi duy nhất: Liệu phép tính hữu ích có thể tăng trưởng nhanh hơn áp lực bán ra từ khai thác không?