Cầu Arbitrum AFX bị tấn công: $24,15 triệu USDC bị đánh cắp trong cuộc tấn công liên chuỗi
2026/07/24 14:59:00
Cầu AFX đã bị khai thác xuyên chuỗi nghiêm trọng vào ngày 22 tháng 7 năm 2026, cho phép kẻ tấn công rút 24,15 triệu USD USDC thông qua hợp đồng cầu bên thứ ba hoạt động trên Arbitrum. Cảnh báo bảo mật ban đầu của Blockaid và hồ sơ trên chuỗi cho thấy yêu cầu gian lận đã mang đủ chữ ký của người xác thực để đáp ứng ngưỡng phê duyệt của cầu, cho thấy các thông tin xác thực ký bị xâm phạm thay vì lỗ hổng trong chính Arbitrum. Kẻ tấn công sau đó đã chuyển tài sản bị đánh cắp sang ethereum và chuyển đổi chúng thành khoảng 12.467,5 ETH. Đồng sáng lập Offchain Labs Steven Goldfeder xác nhận rằng cầu bản địa của Arbitrum không bị xâm phạm, trong khi AFX sau đó cho biết đang hợp tác với các công ty bảo mật, sàn giao dịch, đối tác hệ sinh thái và các cơ quan có liên quan để tối đa hóa việc khôi phục tài sản của người dùng. Các báo cáo cũng cho thấy AFX đã đề xuất một thỏa thuận white-hat với kẻ tấn công, theo đó 70% tài sản bị đánh cắp sẽ được trả lại, trong khi 30% có thể được giữ lại như phần thưởng. Sự cố này nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của việc bảo vệ khóa người xác thực, giám sát cầu độc lập và an toàn vận hành trên toàn bộ giao thức tương tác xuyên chuỗi và các ứng dụng phi tập trung.
AFX Bridge bị tấn công, làm mất $24,15 triệu USDC trên Arbitrum
Cuộc tấn công vào cầu AFX đã dẫn đến việc rút trái phép đúng 24,15 triệu USDC vào ngày 22 tháng 7 năm 2026, khiến đây trở thành một trong những vụ khai thác cầu liên chuỗi lớn nhất được báo cáo trong tháng này. Các bản ghi trên chuỗi cho thấy kẻ tấn công đã gửi yêu cầu rút tiền thông qua hợp đồng cầu bên thứ ba của AFX trên Arbitrum lúc 21:26:55 UTC. Yêu cầu này chứa năm chữ ký của các validator nóng, đại diện cho 7.142 trong số 10.000 đơn vị bỏ phiếu của cầu, tương đương 71,42% tổng sức mạnh validator. Vì giao thức yêu cầu sự chấp thuận từ hơn hai phần ba trọng số validator, các chữ ký này đủ điều kiện để ủy quyền cho giao dịch. Việc rút tiền được hoàn tất lúc 21:30:25 UTC, chỉ 210 giây sau khi được tạo ra, cho phép toàn bộ số dư USDC được chuyển đi trước khi có thể thực hiện lệnh phủ quyết hoặc phản ứng khẩn cấp hiệu quả. Các chuyên gia bảo mật tin rằng các thông tin xác thực validator bị xâm phạm đã được sử dụng, mặc dù phương pháp chính xác mà kẻ tấn công có được các chữ ký vẫn chưa rõ ràng mà không có báo cáo điều tra forensics đầy đủ từ AFX.
Số tiền bị đánh cắp gần bằng toàn bộ vốn được gửi vào giao thức, với DefiLlama báo cáo khoảng 24,18 triệu USD tổng giá trị bị khóa (TVL) của AFX vào thời điểm vụ tấn công. Vai trò của USDC như một stablecoin được đảm bảo bằng tiền pháp định được sử dụng rộng rãi trong DeFi giúp giải thích tại sao token này đóng vai trò trung tâm trong hệ thống giao dịch, thanh toán và thanh khoản xuyên chuỗi của AFX. Tổn thất này tương đương khoảng 99,9% TVL được báo cáo của AFX, mặc dù dữ liệu giao thức trực tiếp có thể mất thời gian để phản ánh các khoản rút sau khi bị khai thác. Sau đó, kẻ tấn công đã chuyển số tiền bị đánh cắp sang ethereum và được cho là đã đổi USDC lấy khoảng 12.467,5 ETH, giảm cơ hội để các stablecoin bị đóng băng trong khi vẫn giữ lại ETH kết quả có thể theo dõi được trên blockchain. Mặc dù vụ tấn công xảy ra thông qua hợp đồng được triển khai trên Arbitrum, nhưng cầu chuẩn, cơ chế đồng thuận và hạ tầng lõi của mạng lưới không bị xâm phạm. Lỗ hổng chỉ giới hạn ở cầu bên thứ ba do AFX vận hành, vốn duy trì riêng hệ thống quorum validator và bảo mật rút tiền. Sự cố do đó làm nổi bật cách các ứng dụng xuyên chuỗi có thể tạo ra các rủi ro vận hành riêng biệt, ngay cả khi blockchain nền tảng vẫn hoạt động bình thường.
Cách các khóa validator bị xâm phạm cho phép cuộc khai thác chéo chuỗi AFX
Các validator nóng đã biến thông tin đăng nhập bị đánh cắp thành quyền truy cập hợp lệ
Các validator nóng vẫn duy trì kết nối với cơ sở hạ tầng trực tuyến để có thể ký các tin nhắn liên chuỗi nhanh chóng và xử lý các khoản rút tiền mà không bị chậm trễ kéo dài. Điều này cải thiện tốc độ giao dịch, nhưng đồng thời cũng làm tăng nguy cơ bị phần mềm độc hại, xâm nhập máy chủ, rò rỉ biến môi trường và truy cập quản trị không được ủy quyền. Nếu một kẻ tấn công chiếm được khóa riêng của validator, chữ ký tạo ra sẽ trông hợp lệ về mặt mật mã đối với hợp đồng cầu nối. Hợp đồng không thể tự động phân biệt giữa một người vận hành hợp lệ và một kẻ tấn công sử dụng thông tin đăng nhập bị đánh cắp, vì cả hai đều tạo ra cùng một loại tin nhắn được phê duyệt. Trong vụ khai thác liên chuỗi AFX, lời giải thích hàng đầu do đó là sự thất bại trong bảo mật khóa vận hành, chứ không phải một cuộc tấn công phá vỡ mật mã của Arbitrum. Một báo cáo phân tích đầy đủ vẫn cần được thực hiện để xác định liệu thông tin đăng nhập có bị trích xuất từ máy chủ validator, phơi bày do cấu hình không an toàn, lấy được thông qua kỹ thuật xã hội hay bị xâm phạm bằng phương pháp khác.
Sự tập trung của validator tạo ra sự phụ thuộc bảo mật nghiêm trọng
Độ an toàn của cầu phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là số lượng người xác thực được giao thức hiển thị. Nó cũng phụ thuộc vào cách phân phối quyền bỏ phiếu và liệu các người xác thực có sử dụng cơ sở hạ tầng, kiểm soát truy cập và hệ thống lưu trữ khóa thực sự độc lập hay không. Một mạng lưới có thể trông có vẻ phi tập trung, trong khi nhiều người ký vẫn dễ bị tổn thương bởi cùng một tài khoản đám mây, nhà cung cấp phần mềm, quản trị viên hoặc quy trình triển khai. Nếu nhiều khóa người xác thực được lưu trữ hoặc quản lý trong một môi trường bảo mật chung, việc xâm phạm một hệ thống vận hành có thể cung cấp quyền truy cập vào đủ chữ ký để phê duyệt một thông điệp chéo chuỗi độc hại. Sự cố AFX cho thấy tại sao tính độc lập của người xác thực và thiết kế quorum lại quan trọng không kém so với tổng số người xác thực. Các thiết kế mạnh mẽ hơn phân phối quyền lực giữa các tổ chức, thiết bị, vị trí địa lý và chính sách bảo mật riêng biệt, để một sự xâm phạm cơ sở hạ tầng đơn lẻ không thể tạo ra đủ sự phê duyệt để giải phóng tài sản cầu.
Các biện pháp kiểm soát bổ sung có thể đã hạn chế thiệt hại
Chữ ký của người xác thực nên chỉ là một lớp trong hệ thống bảo mật của cầu nối. Các giao dịch rút tiền có giá trị cao cũng có thể được bảo vệ bằng giới hạn giao dịch, thời gian chờ kéo dài, phát hiện bất thường tự động, kiểm soát tỷ lệ và các bộ ngắt khẩn cấp. Một yêu cầu liên quan đến một tỷ lệ lớn bất thường của thanh khoản đã gửi nên kích hoạt các yêu cầu phê duyệt bổ sung hoặc tạm dừng quá trình hoàn tất trong khi các người xác thực độc lập điều tra. Các mô-đun bảo mật phần cứng có thể giữ các khóa ký远离 các máy chủ thông thường, trong khi tính toán đa bên có thể chia sẻ quyền ký để không có khóa riêng nào tồn tại tại một vị trí duy nhất. Các cầu nối có thể giảm thêm rủi ro bằng cách luân chuyển thông tin xác thực của người xác thực, tách biệt quyền truy cập phát triển khỏi cơ sở hạ tầng sản xuất và yêu cầu phê duyệt thủ công từ người xác thực lạnh cho các khoản rút ngoại lệ. Những biện pháp này không thể loại bỏ mọi cuộc tấn công liên chuỗi, nhưng chúng có thể ngăn chặn các khóa nóng bị xâm phạm trở thành nguyên nhân gây mất thanh khoản toàn bộ giao thức. Đối với AFX, câu hỏi chưa được trả lời quan trọng không chỉ là làm thế nào các thông tin xác thực được cho là đã bị xâm phạm, mà còn tại sao các hệ thống giám sát và kiểm soát khẩn cấp xung quanh lại không ngăn được yêu cầu trái phép.
Cầu gốc Arbitrum không bị ảnh hưởng: AFX bị tấn công có ý nghĩa gì đối với người dùng và bảo mật DeFi
Cuộc tấn công vào cầu AFX ban đầu đã tạo ra sự không chắc chắn trong toàn bộ hệ sinh thái Arbitrum vì các giao dịch độc hại đã được xử lý trên Arbitrum và liên quan đến một cầu nối kết nối với mạng lưới. Tuy nhiên, các bằng chứng hiện có xác nhận rằng cầu nối bản địa, hệ thống đồng thuận và hạ tầng lõi rollup của Arbitrum không bị xâm phạm. Hiểu cách các hệ thống mở rộng blockchain Layer 1 và Layer 2 khác nhau giúp phân biệt rõ ràng bảo mật cấp mạng của Arbitrum với các cơ chế kiểm soát độc lập được sử dụng bởi cầu nối chuyên biệt cho ứng dụng. Kẻ tấn công nhắm vào cầu nối do AFX vận hành, sử dụng các validator, quy tắc ký và thủ tục rút tiền riêng để chuyển USDC giữa Arbitrum và Layer 1 chủ quyền của AFX. Sự tách biệt này quan trọng vì một cầu nối bên thứ ba không tự động kế thừa mọi đảm bảo bảo mật do blockchain chứa các hợp đồng thông minh của nó cung cấp. Trong khi Arbitrum tiếp tục xử lý giao dịch bình thường, hệ thống validator và vận hành độc lập của AFX đã không ngăn được việc rút tiền không được ủy quyền. Sự cố này do đó mang lại bài học rộng hơn cho người dùng DeFi: bảo mật mạng và bảo mật ứng dụng có liên quan, nhưng chúng không giống nhau. Một giao thức có thể chạy trên một blockchain đã được thiết lập vững chắc, đồng thời vẫn tạo ra các rủi ro bổ sung thông qua khóa riêng, tài khoản có đặc quyền, máy chủ bên ngoài, validator cầu nối và các cơ chế kiểm soát khẩn cấp.
Cuộc tấn công đã phơi bày sự thất bại về bảo mật ở cấp độ ứng dụng
Steven Goldfeder, đồng sáng lập Offchain Labs, đã làm rõ rằng giao dịch độc hại xuất phát từ một giao thức bên thứ ba và cầu chuẩn của Arbitrum không bị xâm nhập hay khai thác. AFX vận hành một hệ thống liên chuỗi riêng biệt được thiết kế để hỗ trợ nạp và rút cho nền tảng phái sinh phi tập trung của họ. Trách nhiệm bảo vệ thông tin xác thực người xác minh, giám sát các yêu cầu rút và kích hoạt các biện pháp bảo vệ khẩn cấp do đó vẫn thuộc về AFX chứ không phải tổ chức phát triển cốt lõi của Arbitrum. Mạng cơ sở đã xử lý các giao dịch được gửi theo các quy tắc bình thường của nó vì hợp đồng cầu đã nhận được sự ủy quyền có vẻ hợp lệ về mặt mật mã. Arbitrum không thể xác định được liệu những chữ ký đó có đến từ các nhà điều hành hợp lệ hay một kẻ tấn công sử dụng thông tin xác thực bị xâm phạm. Từ góc nhìn của blockchain, hợp đồng đã thực thi các lệnh đáp ứng các điều kiện đã được lập trình sẵn.
Cuộc khai thác xảy ra thông qua cầu được triển khai trên Arbitrum, nhưng nó không cho thấy điểm yếu trong hệ thống cầu bản địa hoặc bảo mật rollup của Arbitrum. Các rủi ro tương tự tồn tại trên nhiều hệ sinh thái blockchain vì các ứng dụng phi tập trung thường tự giới thiệu các nhóm người xác thực, ví đa chữ ký, oracle giá và quyền quản trị của riêng mình. Những thành phần bổ sung này tạo ra các ranh giới bảo mật riêng biệt mà người dùng phải đánh giá độc lập. Một blockchain có thể vẫn hoạt động và an toàn ngay cả khi một ứng dụng được xây dựng trên đó gặp sự cố nghiêm trọng về hạ tầng. Do đó, các báo cáo chính xác nên xác định nhà vận hành cầu bị ảnh hưởng, giải thích mối quan hệ của nó với mạng cơ sở và tránh gợi ý rằng mọi giao thức hoặc người dùng trên Arbitrum đều đối mặt với cùng mức độ phơi nhiễm.
Người dùng cần xem xét các giả định về độ tin cậy của cầu liên chuỗi
Vụ khai thác chéo chuỗi AFX cho thấy người dùng nên xem xét vượt ra ngoài thương hiệu, tốc độ giao dịch và các tính năng giao dịch được quảng bá khi đánh giá một cầu nối. Một trong những câu hỏi quan trọng nhất là ai có quyền phê duyệt việc rút tiền và quyền lực đó được phân phối như thế nào. Một cầu nối có thể tự mô tả là phi tập trung, trong khi một nhóm nhỏ các người xác thực kiểm soát đủ quyền bỏ phiếu để giải phóng tài sản đã gửi. Người dùng nên kiểm tra xem những người xác thực này có được quản lý bởi các tổ chức độc lập, sử dụng cơ sở hạ tầng riêng biệt và lưu trữ thông tin xác thực thông qua các mô-đun bảo mật phần cứng hoặc hệ thống ký phân tán hay không. Họ cũng nên xem xét hạn mức rút, thời gian chờ, khoảng thời gian tranh chấp, người giám sát khẩn cấp, báo cáo dự trữ thời gian thực và các điều kiện mà một giao thức có thể tạm dừng hoạt động khả nghi. Những tính năng này có thể xác định liệu một khóa bị đánh cắp có gây ra một sự cố hạn chế hay một tổn thất ảnh hưởng đến phần lớn thanh khoản của cầu nối.
Các người dùng AFX bị ảnh hưởng nên theo dõi các thông báo chính thức để xác minh rằng điểm yếu bảo mật ban đầu đã được xác định và khắc phục. Các phát triển quan trọng bao gồm báo cáo điều tra forensics chi tiết, thay thế các thông tin xác thực validator có thể đã bị lộ, thay đổi ngưỡng ký, tăng hạn mức rút mạnh hơn và đánh giá độc lập đối với cơ sở hạ tầng đã được cập nhật. Người dùng cũng nên theo dõi thông tin về việc khôi phục tài sản, sự tham gia của cơ quan thực thi pháp luật, các cuộc đàm phán với kẻ tấn công và bất kỳ kế hoạch bồi thường nào được đề xuất. Việc khôi phục nạp hoặc rút tiền không tự thân chứng minh rằng nền tảng đã an toàn. Một quy trình khôi phục đáng tin cậy sẽ giải thích cách vụ xâm phạm xảy ra, tại sao hệ thống giám sát hiện tại thất bại và các biện pháp kiểm soát kỹ thuật nào hiện tại ngăn chặn không cho cùng một lối tấn công lặp lại. Cho đến khi những câu hỏi này được trả lời, người dùng có thể không thể đánh giá chính xác các rủi ro còn lại.
Các cuộc kiểm toán DeFi phải bao gồm hoạt động và bảo mật chính
Cầu AFX đã trải qua đánh giá bảo mật bởi Zellic trước khi xảy ra sự cố, nhưng phạm vi kiểm toán là yếu tố then chốt để hiểu rõ những gì nó đã và chưa xác minh. Báo cáo kiểm toán cầu AFX được công bố đã xem xét các thành phần cầu được chọn và ghi nhận 11 phát hiện ở nhiều cấp độ nghiêm trọng, bao gồm hai phát hiện được phân loại là nghiêm trọng. Tuy nhiên, các hệ thống quản lý tài sản chính, cơ sở hạ tầng dự án và giao diện người dùng đã bị loại trừ rõ ràng khỏi đánh giá. Báo cáo cũng nêu rõ các hạn chế liên quan đến các thành phần bên ngoài và khuyến nghị thực hiện đánh giá lại rộng hơn sau khi khắc phục. Hiện tại không có bằng chứng xác thực nào cho thấy kẻ tấn công đã khai thác một trong các lỗ hổng hợp đồng thông minh được mô tả trong báo cáo. Thay vào đó, lời giải thích hàng đầu liên quan đến thông tin xác thực của người xác thực, thuộc về một khu vực vận hành nằm ngoài phạm vi đánh giá đã nêu.
Điều này không làm giảm tầm quan trọng của việc kiểm toán hợp đồng thông minh, nhưng nó cho thấy tại sao biểu tượng kiểm toán không bao giờ nên được coi là đảm bảo rằng một giao thức hoàn toàn an toàn. Các ứng dụng DeFi phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn chỉ là mã hợp đồng hiển thị. Tính an toàn của chúng cũng có thể bị ảnh hưởng bởi các tài khoản đám mây, quy trình triển khai, quyền của nhà phát triển, máy chủ người xác thực, ví quản trị và hệ thống phản ứng sự cố. Nghiên cứu bảo mật quý II năm 2026 của Hacken báo cáo khoảng 763,9 triệu USD bị đánh cắp trong 67 sự cố, trong đó các khóa, người ký và hạ tầng bị xâm phạm chiếm 88,3% giá trị bị mất. Các lỗ hổng hợp đồng thông minh xuất hiện thường xuyên nhưng chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ hơn nhiều trong tổng số tổn thất, cho thấy kẻ tấn công ngày càng nhắm vào quyền truy cập vận hành có khả năng kiểm soát các nhóm tài sản lớn.
Các nhà phát triển cầu liên chuỗi có thể giảm thiểu những rủi ro này bằng cách cô lập môi trường ký, phân phối các validator trên nhiều bên vận hành độc lập và yêu cầu xác thực bổ sung cho các khoản rút tiền có quy mô bất thường. Các biện pháp bảo vệ khác bao gồm phát hiện bất thường tự động, giới hạn tỷ lệ, thời gian chờ dài hơn, bộ ngắt khẩn cấp và giám sát liên tục bởi các nhà cung cấp bảo mật độc lập. Các validator lạnh cần có đủ thời gian và quyền hạn để ngăn chặn các hoạt động khả nghi trước khi giao dịch trở nên không thể hoàn tác. Việc xoay vòng khóa định kỳ, xem xét quyền truy cập và thực hành mô phỏng phản ứng sự cố cũng có thể tiết lộ những điểm yếu mà các cuộc kiểm toán tập trung vào hợp đồng có thể bỏ sót. Cuộc tấn công AFX cuối cùng cho thấy an ninh DeFi phải bao phủ toàn bộ hệ thống vận hành, từ logic hợp đồng thông minh đến con người, máy chủ và thông tin xác thực có khả năng ủy quyền giao dịch.
Kết luận
Cuộc tấn công vào cầu AFX cho thấy cách thông tin xác thực của người xác thực bị xâm phạm có thể đe dọa gần như toàn bộ thanh khoản do hệ thống liên chuỗi chuyên biệt kiểm soát, ngay cả khi blockchain nền tảng vẫn an toàn. Sự cố này không làm tổn hại đến cầu chuẩn của Arbitrum, nhưng đã phơi bày những điểm yếu nghiêm trọng trong sự tập trung người xác thực của AFX, giám sát rút tiền và các biện pháp kiểm soát an toàn vận hành. Việc khôi phục tài sản bị đánh cắp sẽ phụ thuộc vào phản ứng của kẻ tấn công trước đề xuất white-hat của AFX, việc truy vết liên tục trên chuỗi và sự hợp tác từ các công ty bảo mật, sàn giao dịch và các cơ quan có liên quan. Đối với người dùng và các nhà phát triển DeFi, bài học rộng hơn là các cuộc kiểm toán hợp đồng thông minh một mình không thể bảo vệ một giao thức khỏi các khóa bị xâm phạm hoặc sự cố hạ tầng. Các cầu liên chuỗi yêu cầu các người xác thực độc lập, hệ thống ký được bảo vệ, hạn mức rút, các giai đoạn thách thức hiệu quả và các biện pháp khẩn cấp có khả năng ngăn chặn các giao dịch bất thường trước khi chúng trở nên không thể đảo ngược.
🔥 Tham gia Chiến dịch Giao dịch Kỷ niệm lần thứ 9 của KuCoinKuCoin đang kỷ niệm 9 năm thành lập với một chiến dịch đặc biệt trên nền tảng, đầy những phần thưởng độc quyền, các hoạt động giao dịch và ưu đãi có thời hạn. Đừng bỏ lỡ cơ hội tham gia và tận hưởng những lợi ích khi sàn giao dịch đánh dấu chín năm phát triển và đổi mới. Truy cập trang chiến dịch chính thức ngay bây giờ:
|
Câu hỏi thường gặp
AFX là gì và cầu nối của nó hỗ trợ giao thức như thế nào?
AFX là một Layer 1 chủ quyền được thiết kế dành cho phái sinh phi tập trung và giao dịch hoán đổi. Cầu nối của nó cho phép người dùng chuyển tài sản như USDC giữa Arbitrum và môi trường giao dịch AFX, tạo ra một hệ thống bảo mật riêng biệt với các người xác thực và quy trình rút tiền riêng.
Tất cả người dùng Arbitrum có bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng AFX không?
Không. Sự cố chủ yếu ảnh hưởng đến các tài sản được gửi qua cơ sở hạ tầng do AFX vận hành. Những người dùng nắm giữ tài sản trên Arbitrum mà không tương tác với giao thức AFX hoặc cầu nối của nó đã không bị tự động phơi bày trước cùng một sự cố bảo mật.
Người dùng có thể kiểm tra xem họ đã tương tác với cầu AFX chưa?
Người dùng có thể tìm kiếm địa chỉ ví của họ trên Arbiscan và xem lại các tương tác hợp đồng trước đó, các khoản chuyển token và các phê duyệt USDC. Họ nên so sánh các địa chỉ hợp đồng với tài liệu AFX đã xác minh, vì các trang web gian lận có thể giả mạo giao thức sau một vụ khai thác được báo cáo rộng rãi.
Người dùng có nên hủy phê duyệt token liên kết với AFX không?
Việc thu hồi các sự chấp thuận chưa sử dụng có thể giảm nguy cơ chuyển token trái phép trong tương lai, đặc biệt nếu người dùng trước đó đã cấp cho giao thức quyền sử dụng USDC với số lượng lớn hoặc không giới hạn. Việc thu hồi không thể khôi phục các tài sản đã bị rút đi, nhưng có thể gỡ bỏ quyền truy cập của hợp đồng vào các token còn lại trong ví.
Một giao dịch Arbitrum có thể bị hủy sau một lỗ hổng cầu không?
Các giao dịch blockchain đã được xác nhận thường không thể hủy bỏ. Arbitrum không thể đơn giản hủy một lần rút tiền đã hoàn tất mà không cần can thiệp ở cấp độ mạng ngoại lệ, điều này sẽ không phù hợp với một sự cố cụ thể của ứng dụng. Việc khôi phục thường phụ thuộc vào việc truy vết tài sản, xác định kẻ tấn công hoặc đóng băng quỹ khi chúng đến các dịch vụ hợp tác.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hay đầu tư. Các tài sản được token hóa có các rủi ro về thị trường, quy định, lưu ký và hợp đồng thông minh. Luôn tự thực hiện nghiên cứu của riêng bạn.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Trang này được dịch bằng công nghệ AI để thuận tiện cho bạn. Để biết thông tin chính xác nhất, hãy tham khảo bản gốc tiếng Anh.