Giải thích vụ hack Liquid Network: Cách L-BTC không được đảm bảo đã rút gần 4.000 bitcoin

2026/09/08 16:35:00

picture[data-cms-leading-picture="true"]{display:none!important}

Sự cố bảo mật của Mạng Liquid vào tháng 9 năm 2026 đã ngay lập tức thu hút sự chú ý vì quy mô của nó. Khoảng 4.000 bitcoin, tương đương khoảng 320 triệu USD vào thời điểm đó, đã được rút khỏi ví liên đoàn của sidechain bitcoin, vốn được báo cáo là chứa khoảng 4.200 BTC trước sự cố. Điều đó có nghĩa là gần 95% số dự trữ được báo cáo đã bị tạm thời rút đi.

Tuy nhiên, quy mô của khoản rút tiền chỉ là một phần của câu chuyện. Đây không phải là một vụ đánh cắp khóa riêng thông thường, cũng không phải Bitcoin bị tấn công. Thay vào đó, khoảng 4.000 L-BTC mà lẽ ra không nên tồn tại dường như đã có thể tham gia vào quá trình peg-out hợp lệ. Các token này đã được đốt bằng sự ủy quyền hợp lệ, và Liên đoàn Liquid sau đó đã giải phóng khoảng 3.996 BTC thật.

Các bên liên quan sau đó đã hoàn trả 3.400 BTC sau khi Blockstream cho biết các nút mạng cầu bị ảnh hưởng đã được vá, để lại khoảng 598,5 BTC dưới sự kiểm soát của họ. Do đó, sự cố này đặt ra một câu hỏi quan trọng hơn nhiều so với việc chỉ đơn thuần là đã mất bao nhiêu bitcoin: Làm thế nào mà L-BTC không được đảm bảo có thể đi qua một quy trình hoàn đổi dường như hợp lệ và giải phóng bitcoin thực tế?

Điều gì đã xảy ra trong vụ tấn công vào Liquid Network?

Vào ngày 6 tháng 9 năm 2026, Liquid Network báo cáo rằng khoảng 4.000 BTC đã được rút khỏi ví liên đoàn của họ. Với giá bitcoin hiện tại, giao dịch này tương đương khoảng 320 triệu USD. Reuters báo cáo rằng ví này chứa khoảng 4.200 BTC trước sự việc, nghĩa là khoản rút tiền liên quan đến phần lớn số bitcoin được lưu giữ tại đó. Liquid đã tạm dừng hoạt động mạng như một biện pháp phòng ngừa, trong khi các sàn giao dịch và các dịch vụ liên quan được yêu cầu tạm dừng việc nạp và rút L-BTC.

Điều khiến sự kiện trở nên bất thường nhanh chóng trở nên rõ ràng. Bitcoin đã được giải phóng thông qua dịch vụ peg-out liên quan đến SideSwap, một dịch vụ được ủy quyền để hỗ trợ chuyển động từ Liquid trở lại Bitcoin. SideSwap cho biết một khách hàng đã gửi khoảng 4.000 L-BTC đến dịch vụ peg-out của họ. Những token này đã bị đốt cháy bằng quyền hạn peg-out hợp lệ, sau đó Liên đoàn Liquid đã thanh toán khoảng 3.996 BTC vào địa chỉ Bitcoin do khách hàng cung cấp. SideSwap cho biết hệ thống của họ cũng như Chìa khóa Phê duyệt Peg-out (PAK) của họ không bị xâm phạm.

Theo tài khoản của SideSwap, Blockstream sau đó xác định rằng L-BTC gây vấn đề đã được tạo ra thông qua một lỗi trong Elements, phần mềm mã nguồn mở nền tảng của Liquid. Điều này thay đổi đáng kể bản chất của sự cố. Việc rút tiền không đơn giản là bỏ qua quy trình hoàn đổi của Liquid. Thay vào đó, dường như một trạng thái tài sản không hợp lệ đã đạt đến một quy trình sau đó hoạt động chủ yếu như thiết kế.

L-BTC không được đảm bảo đã làm cạn kiệt gần 4.000 bitcoin như thế nào?

Để hiểu vụ khai thác, điều hữu ích là rút gọn mối quan hệ định giá bitcoin thông thường của Liquid thành một mối quan hệ đơn giản. Trong một giao dịch peg-in hợp lệ, bitcoin được khóa bởi Liquid Federation và một số tiền tương đương L-BTC trở nên khả dụng trên Liquid. Ngược lại, L-BTC bị tiêu hủy thông qua peg-out và một số tiền tương đương BTC được giải phóng từ nguồn bitcoin của federation. Tài liệu của Liquid nêu rõ tỷ lệ mong muốn là 1:1: mỗi L-BTC phải tương ứng với bitcoin được khóa trên chuỗi chính.

Sự cố tháng Chín dường như đã phá vỡ giả định đó trước khi khoản chuyển bitcoin cuối cùng xảy ra. Theo tài khoản hiện có, một lỗi trong Elements đã cho phép khoảng 4.000 L-BTC không đại diện cho bitcoin bị khóa bình thường xâm nhập vào hệ thống. Những L-BTC đó sau đó được gửi đến dịch vụ peg-out của SideSwap. SideSwap có quyền ủy quyền hợp lệ, đốt L-BTC và gửi yêu cầu hoàn tiền dường như hợp lệ. Liên minh sau đó đã giải phóng khoảng 3.996 BTC thật.

Do đó, chuỗi sự kiện có thể được hiểu là: tạo L-BTC không hợp lệ → số dư L-BTC có vẻ hợp lệ → peg-out được ủy quyền → đốt L-BTC → giải phóng BTC thực sự. Sự phân biệt này là cực kỳ quan trọng. Giao dịch bitcoin cuối cùng không nhất thiết đã vi phạm các quy tắc peg-out. Sự thất bại sâu xa hơn là hệ thống đã chấp nhận trạng thái tài sản mà lẽ ra không bao giờ được phép thực hiện việc hoàn đổi. Một bản phân tích kỹ thuật toàn diện vẫn rất quan trọng trước khi coi mọi chi tiết triển khai cấp thấp là đã được xác định, nhưng bằng chứng hiện có cho thấy lỗi phần mềm Elements chứ không phải chìa khóa ủy quyền SideSwap bị đánh cắp.

L-BTC hoạt động như thế nào?

L-BTC là tài sản gắn với bitcoin bản địa của Mạng Liquid. Liquid là một blockchain riêng biệt được xây dựng dựa trên mã nguồn mở Elements và được thiết kế để cung cấp các tính năng như thanh toán nhanh hơn, giao dịch bí mật và phát hành tài sản, đồng thời vẫn duy trì kết nối với bitcoin thông qua cơ chế gắn hai chiều. Tài liệu của Liquid mô tả mỗi L-BTC hợp lệ đều có một số tiền BTC tương đương được bảo vệ thông qua liên đoàn.

Việc chuyển bitcoin vào Liquid được gọi là peg-in. Người dùng gửi BTC đến một địa chỉ bitcoin do liên đoàn kiểm soát và chờ 102 xác nhận bitcoin, tương đương khoảng 17 giờ. Sau khi giao dịch nạp được xác nhận đầy đủ, L-BTC tương ứng có thể được nhận trên Liquid. Thời gian xác nhận dài nhằm bảo vệ hệ thống chống lại các sự tái tổ chức sâu của bitcoin, vốn có thể tạo ra L-BTC mà không có khoản nạp BTC được cố định vĩnh viễn.

Một peg-out đảo ngược quy trình đó. L-BTC bị đốt trên Liquid và một địa chỉ đích Bitcoin được chỉ định. Sau đó, federation sẽ giải phóng BTC trong chu kỳ peg-out, thường mất khoảng 11 đến 35 phút. Peg-outs yêu cầu một PAK, và người dùng thông thường thường truy cập quy trình này thông qua một thành viên federation, sàn giao dịch hoặc dịch vụ như SideSwap thay vì thực hiện độc lập. Do đó, toàn bộ cấu trúc này phụ thuộc vào nhiều hơn là chỉ bảo vệ ví Bitcoin. Nó cũng phải đảm bảo đáng tin cậy rằng mỗi L-BTC được trình ra để hoàn đổi đều đại diện cho Bitcoin hỗ trợ hợp lệ.

Tại sao đây không phải là một vụ tấn công bitcoin hoặc khóa riêng?

Sự làm rõ quan trọng nhất rất đơn giản: Bitcoin bản thân không bị tấn công.

Việc đồng thuận Proof-of-Work của bitcoin tiếp tục hoạt động bình thường, và mạng lưới bitcoin đã xử lý các giao dịch liên quan đến sự cố theo các quy tắc thông thường của nó. Lỗ hổng tồn tại trong cơ sở hạ tầng được xây dựng xung quanh bitcoin, chứ không phải trong giao thức bitcoin. Liquid chạy như một sidechain liên kết riêng biệt sử dụng Elements và do đó có các quy tắc đồng thuận, hệ thống tài sản và giả định bảo mật riêng.

Cũng có một sự phân biệt quan trọng giữa sự kiện này và việc compromit khóa riêng truyền thống của cầu nối. Liquid cho biết Khóa ủy quyền Peg-out SideSwap được sử dụng trong giao dịch rút tiền không bị xâm phạm. SideSwap cũng cho biết hệ thống của họ cũng như PAK của họ không bị tấn công. Dịch vụ thay vào đó đã nhận L-BTC, xử lý ủy quyền hợp lệ và đốt các token đó trước khi liên đoàn giải phóng BTC.

Điều đó có nghĩa là sự cố này nên được hiểu tốt hơn là một sự thất bại liên quan đến tính toàn vẹn của trạng thái tài sản phía Liquid và các giả định về việc hoàn tiền. Bảo mật bitcoin đã bảo vệ blockchain bitcoin khỏi các giao dịch bitcoin không hợp lệ; nó không thể xác định liệu Liquid có nên yêu cầu những giao dịch đó từ đầu hay không. Đây là một sự phân biệt cơ bản cho bất kỳ ai đánh giá các Layer 2 của bitcoin, cầu nối và sidechain.

Tại sao kẻ tấn công trả lại 3.400 BTC?

Câu chuyện tiếp tục diễn biến bất thường khi những người đứng sau khoản rút tiền bắt đầu giao tiếp công khai thông qua các giao dịch bitcoin. Các thông điệp được nhúng qua OP_RETURN mô tả họ là “whitehats.” Sau đó, Blockstream đã liên hệ với bên trên chuỗi, và những người này cho biết lỗ hổng nền tảng nên được sửa và các nút mạng được cập nhật trước khi họ hoàn trả số tiền.

Blockstream sau đó đã gửi một tin nhắn trên chuỗi được ký bằng PGP cho biết các nút cầu nối của họ đã được vá và an toàn để hoàn trả bitcoin. Sau đó, các bên liên quan đã chuyển đúng 3.400 BTC trở lại địa chỉ liên đoàn, với giao dịch hoàn trả được xác nhận trong khối bitcoin 965.950. Điều này đã khôi phục khoảng 85% số bitcoin đã rút trong sự cố.

Tuy nhiên, việc hoàn trả đã không giải quyết triệt để tình hình. Khoảng 598,5 BTC vẫn nằm dưới sự kiểm soát của các bên liên quan, tương đương khoảng 47 triệu USD vào thời điểm đó. Một số người quan sát cho rằng số tiền này có thể là một khoản thưởng lỗi, nhưng không có thỏa thuận công khai nào xác nhận rằng Liquid hoặc Blockstream đã chính thức đồng ý thưởng khoảng 15%. Do đó, cách mô tả an toàn hơn là gần 600 BTC vẫn còn chưa được thu hồi sau lần khôi phục ban đầu.

Tại sao 600 BTC còn lại vẫn quan trọng

Số bitcoin còn lại có tầm quan trọng vượt xa giá trị bằng đô la của nó. Lời hứa kinh tế cốt lõi của Liquid dựa trên việc L-BTC duy trì mối quan hệ 1:1 với bitcoin. Trong điều kiện bình thường, số BTC được bảo đảm thông qua liên đoàn cung cấp sự tin tưởng rằng L-BTC cuối cùng có thể được đổi lại thành bitcoin. Tài liệu chính thức của Liquid rõ ràng nêu rằng mỗi L-BTC nên được bảo đảm bởi một số tiền BTC tương đương.

Việc khôi phục 3.400 BTC do đó đã xóa bỏ phần lớn thiệt hại tài chính ngay lập tức, nhưng điều này không tự động trả lời mọi câu hỏi về mức cố định. Người dùng vẫn cần sự rõ ràng về cách bất kỳ sự chênh lệch dự trữ còn lại nào sẽ được xử lý, liệu có thêm bitcoin sẽ được hoàn trả hay không, liệu liên đoàn sẽ bù đắp khoản thiếu hụt thông qua các nguồn lực khác hay không và mạng lưới sẽ xác minh như thế nào để đảm bảo nguồn cung L-BTC hợp lệ một lần nữa được bảo đảm đầy đủ.

Đây là lý do tại sao sự cố không thể được đánh giá thuần túy như một câu chuyện phục hồi 85%. Đối với một tài sản được neo giá trị với bitcoin, sự tin tưởng không chỉ phụ thuộc vào việc phục hồi phần lớn khoản lỗ mà còn vào việc khôi phục niềm tin vào mối quan hệ kế toán giữa tài sản tổng hợp và nguồn dự trữ bitcoin đằng sau nó.

Điều gì mà What the Hack tiết lộ về bảo mật sidechain của bitcoin

Một trong những bài học quan trọng nhất từ vụ tấn công vào Liquid Network là bảo mật cầu nối không chỉ dừng lại ở an toàn khóa riêng. Các cuộc thảo luận về cầu nối tiền điện tử thường tập trung vào ví đa chữ ký, sự xâm phạm validator và khóa bị đánh cắp. Những rủi ro đó quan trọng, nhưng một cầu nối còn phụ thuộc vào phần mềm để xác định chính xác những tài sản nào tồn tại, những khoản nạp nào hợp lệ và những yêu cầu rút tiền nào nên được chấp nhận.

Hãy xem xét chuỗi giả định đằng sau một tài sản được đảm bảo bằng bitcoin. Hệ thống phải xác minh chính xác khoản nạp BTC, phát hành chính xác đại diện tương ứng, ngăn chặn lạm phát trái phép, xác thực chính xác các giao dịch đốt và đảm bảo rằng chỉ các yêu cầu hoàn trả hợp lệ mới dẫn đến việc bitcoin rời khỏi kho lưu trữ. Nếu một lỗ hổng làm hỏng một trong các bước đầu tiên, bảo mật ví mạnh mẽ có thể không đủ để ngăn ngừa tổn thất sau này. Sự cố Liquid minh họa rõ ràng điểm này, vì PAK có thể vẫn không bị xâm phạm trong khi một yêu cầu hoàn trả hợp lệ vẫn dẫn đến việc bitcoin thực sự rời khỏi ví của liên đoàn.

Nó cũng làm nổi bật các mô hình bảo mật khác nhau của bitcoin và các sidechain của bitcoin. Bitcoin sử dụng cơ chế đồng thuận Proof-of-Work phi tập trung. Liquid thay vào đó sử dụng ký khối liên kết và cầu hai chiều được vận hành bởi một liên đoàn. Người dùng được hưởng các tính năng như khối khoảng một phút, giao dịch bảo mật và phát hành tài sản bản địa, nhưng họ cũng phải chấp nhận các giả định bổ sung liên quan đến các chức năng, phần mềm Elements, quyền cấp phép peg, quy trình vận hành và logic cầu nối.

Bitcoin do đó có thể vẫn an toàn trong khi một hệ thống được hỗ trợ bởi bitcoin xây dựng xung quanh nó gặp phải lỗ hổng nghiêm trọng. Mỗi lớp bổ sung thêm chức năng, nhưng mỗi lớp cũng có thể mang đến các rủi ro phần mềm và vận hành mới.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với Liquid Network?

Bước tiếp theo quan trọng nhất là một báo cáo kế toán kỹ thuật chi tiết về chính xác cách trạng thái L-BTC không hợp lệ có thể xảy ra và cách bản vá ngăn chặn loại vấn đề tương tự tái diễn. Tuyên bố của SideSwap gán lỗi L-BTC bị ảnh hưởng cho một lỗi của Elements, trong khi Blockstream thông báo với các bên liên quan rằng các nút mạng cầu đã được vá. Một bản phân tích hậu sự toàn diện sẽ giúp các nhà phát triển và người dùng hiểu rõ đường dẫn lỗi chính xác, thay vì chỉ dựa vào mô tả sự cố ở cấp độ cao.

598,5 BTC còn lại là một vấn đề chưa được giải quyết. Những đồng coin này có thể cuối cùng được hoàn trả, trở thành một phần của thỏa thuận đàm phán hoặc yêu cầu hệ sinh thái giải quyết sự chênh lệch dự trữ còn lại thông qua một cơ chế khác. Cho đến khi có thỏa thuận rõ ràng, việc gọi chúng là phần thưởng chính thức có nguy cơ trình bày sự suy đoán như sự thật.

Việc khôi phục hoạt động của Liquid cũng sẽ quan trọng. Sự cố đã khiến các nút mạng cầu nối bị vô hiệu hóa và các dịch vụ nạp, rút, hoán đổi và gắn kết L-BTC bị tạm dừng. Việc khôi phục các dịch vụ này đồng thời chứng minh rằng mức gắn kết 1:1 là đáng tin cậy sẽ là một bài kiểm tra quan trọng đối với niềm tin của thị trường.

Về dài hạn, câu hỏi quan trọng hơn là liệu sự cố này có dẫn đến việc xác thực nguồn cung tài sản mạnh mẽ hơn, giám sát thêm các giao dịch rút peg, phát hiện bất thường tốt hơn hay các biện pháp khẩn cấp có khả năng làm chậm các yêu cầu rút tiền cực lớn trong khi vẫn duy trì chức năng bình thường của Liquid.

🔥 Vượt ra ngoài tiêu đề: KuCoin 5.0 có ý nghĩa gì với bạn

Tin tức thị trường thay đổi nhanh — nhưng nơi bạn hành động lại quan trọng không kém. Tháng Mười này, KuCoin ra mắt KuCoin 5.0, biến KuCoin thành một nền tảng được xây dựng lại. Dưới đây là những gì thực sự thay đổi đối với bạn:

Một tài khoản cho mọi thứ. Các nền tảng cũ chia tiền của bạn thành các tài khoản riêng biệt “spot”, “margin” và “futures” và mong đợi bạn hiểu lý do. Tài khoản hợp nhất của KuCoin 5.0 loại bỏ hoàn toàn điều đó — chỉ cần nạp một lần, mọi thứ đều có sẵn.
Cổ phiếu, chỉ số và hàng hóa. KuCoin 5.0 mở rộng ra ngoài tiền điện tử sang các thị trường toàn cầu. Khi tiền điện tử đi ngang và chứng khoán tăng trưởng (hoặc ngược lại), bạn có thể chuyển đổi trong vài phút thay vì mở tài khoản môi giới và chờ đợi vài ngày để chuyển tiền pháp định.
Tài sản thực tế (RWA). Tiếp cận tokenized với các tài sản truyền thống như hàng hóa, ngay trong tài khoản tiền điện tử của bạn. Một trong những phân khúc tăng trưởng nhanh nhất trong tài chính toàn cầu giờ đây không còn dành riêng cho các tổ chức — bạn có thể tiếp cận nó từ cùng một số dư mà bạn dùng để giao dịch.
Kiếm lợi nhuận trong khi học hỏi. Chưa sẵn sàng giao dịch? KCUSD giúp stablecoin của bạn sinh lời hàng ngày với lãi suất tự động tái đầu tư. Cách đơn giản nhất để đưa số dư không hoạt động của bạn vào làm việc, mang lại lợi suất 4%.
Một trợ lý AI bằng ngôn ngữ đơn giản. Đặt câu hỏi, nhận bối cảnh thị trường, hiểu những gì bạn đang xem — được tích hợp sẵn trên nền tảng, không cần dùng thuật ngữ chuyên môn.
Một ứng dụng không gây quá tải. Nhanh hơn, sạch sẽ hơn và nhất quán — trực quan ngay từ lần chạm đầu tiên, không cần hướng dẫn.
An toàn bạn có thể kiểm tra, không chỉ tin tưởng. Là một thực thể tại EU được cấp phép theo MiCAR, Proof of Reserves bạn có thể tự xác minh, cùng với chứng nhận bảo mật quốc tế (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Tạo tài khoản của bạn trong vài phút — và bắt đầu trên nền tảng được xây dựng cho tương lai của tiền mã hóa, chứ không phải quá khứ của nó.

Kết luận: Bài học thực sự từ vụ khai thác trên Liquid Network

Cuộc tấn công vào Mạng Liquid là bất thường vì gần 4.000 bitcoin thực sự không đơn giản bị đánh cắp thông qua ví federation bị xâm phạm. Thay vào đó, khoảng 4.000 L-BTC mà lẽ ra không nên tồn tại được cho là đã có thể đạt đến quy trình peg-out được ủy quyền, sau đó khoảng 3.996 BTC thực sự đã được giải phóng.

Việc hoàn trả 3.400 BTC đã làm giảm đáng kể tác động tài chính, nhưng sự cố này vẫn mang tính nghiêm trọng. Nó phơi bày cách một sidechain được bảo đảm bằng bitcoin có thể thất bại ngay cả khi bitcoin bản thân vẫn an toàn và các khóa ủy quyền rõ ràng không bị đánh cắp.

Bài học rộng hơn là các tài sản được đảm bảo bằng bitcoin phụ thuộc vào toàn bộ chuỗi giả định bảo mật—từ phát hành tài sản và xác thực nguồn cung đến ủy quyền cầu nối và lưu ký. Bitcoin có thể cung cấp lớp thanh toán cuối cùng, nhưng mọi hệ thống tài chính được xây dựng xung quanh nó đều mang thêm các rủi ro phần mềm và vận hành cần được bảo mật cẩn thận không kém gì chính bitcoin.

Câu hỏi thường gặp

Liệu Liquid Network có giống với Lightning Network không?

Không. Cả hai đều được thiết kế để mở rộng khả năng của bitcoin, nhưng chúng sử dụng các kiến trúc rất khác nhau. Liquid là một sidechain bitcoin theo mô hình liên hiệp với blockchain riêng, hệ thống đồng thuận và tài sản được neo với bitcoin, L-BTC. Lightning là một mạng kênh thanh toán cho phép người dùng thực hiện các giao dịch bitcoin ngoài chuỗi trước khi quyết toán số dư kênh trên blockchain bitcoin.

Ai kiểm soát bitcoin bị khóa trong Liquid Network?

Bitcoin hỗ trợ L-BTC được bảo mật thông qua cơ sở hạ tầng liên đoàn của Liquid thay vì một ví người dùng thông thường. Mạng lưới sử dụng các trình vận hành chức năng và các kiểm soát dựa trên ngưỡng để quản lý tỷ giá hối đoái của nó. Tài liệu kỹ thuật của Liquid cho biết các quan sát viên thông thường yêu cầu ngưỡng lớn hơn hai phần ba để chi tiêu quỹ liên đoàn.

Người dùng thông thường có thể khóa L-BTC ra trực tiếp không?

Thông thường thì không. Tài liệu của Liquid nêu rõ rằng các chức năng và người tham gia tổ chức có Chìa khóa Phê duyệt Peg-out đã đăng ký có thể thực hiện peg-out trực tiếp. Người dùng thông thường thường dựa vào sàn giao dịch, thành viên liên đoàn hoặc đối tác peg-out thực hiện việc hoàn trả được ủy quyền thay cho họ.

Elements là gì và nó liên quan gì đến Liquid?

Elements là một nền tảng blockchain mã nguồn mở được phát triển từ cơ sở mã bitcoin và được thiết kế để hỗ trợ chức năng sidechain. Liquid là một mạng sản xuất được triển khai bằng Elements Core. Elements bổ sung các tính năng bao gồm Giao dịch Bảo mật, nhiều tài sản bản địa và ký khối theo cơ chế liên minh.

L-BTC có thể giao dịch dưới giá của bitcoin không?

Về nguyên tắc, sự đảm bảo 1:1 và khả năng chuyển giá trị giữa Liquid và bitcoin nên giữ cho L-BTC luôn gắn chặt với BTC. Trong thực tế, giá trên thị trường thứ cấp có thể tạm thời chênh lệch khi thanh khoản hạn chế, các hoạt động neo bị gián đoạn hoặc người tham gia thị trường trở nên không chắc chắn về điều kiện hoàn đổi. Do đó, việc neo được hỗ trợ bởi cả sự đảm bảo lẫn niềm tin của thị trường rằng việc hoàn đổi vẫn hoạt động bình thường.

Các sidechain liên kết có tập trung hơn bitcoin không?

Họ dựa vào mô hình bảo mật tập trung hơn. Đồng thuận của bitcoin dựa trên Proof of Work không cần phép, trong khi Liquid sử dụng một nhóm các chức năng đã biết để ký khối liên kết và các hoạt động peg. Điều này cho phép thanh toán nhanh hơn và có thể dự đoán được, nhưng đồng thời đưa ra những giả định về niềm tin và vận hành khác biệt. Liquid tự mô tả đây là sự đánh đổi so với mô hình Proof-of-Work của bitcoin.

Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Các mạng tiền điện tử, các cuộc điều tra bảo mật và nỗ lực khôi phục có thể thay đổi nhanh chóng. Người đọc nên xác minh các thông báo chính thức mới nhất trước khi đưa ra quyết định tài chính.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Trang này được dịch bằng công nghệ AI để thuận tiện cho bạn. Để biết thông tin chính xác nhất, hãy tham khảo bản gốc tiếng Anh.