Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ Hoa Kỳ 2026: Liệu Đạo luật CLARITY có tiếp tục bị hoãn trong việc điều tiết tiền mã hóa?

2026/11/09 18:29:00

Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ năm 2026 đã làm gia tăng sự không chắc chắn đối với tương lai của Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (Đạo luật CLARITY), một khung pháp lý liên bang được đề xuất cho các thị trường tiền điện tử. Các đảng Dân chủ giành được quyền kiểm soát dự kiến tại Hạ viện và Thượng viện sau cuộc bầu cử ngày 3 tháng Mười Một, thay đổi triển vọng cho đạo luật đã bị đình trệ. Vào ngày 15 tháng Chín, Thượng viện đã không thông qua dự luật trong cuộc bỏ phiếu thủ tục 49–50. Với Quốc hội mới sẽ bắt đầu vào tháng Một năm 2027, sự chú ý đang hướng đến việc các nhà lập pháp có thể hồi sinh đề xuất này, đàm phán các quy định khác hoặc để lại các câu hỏi chính sách lớn về tài sản kỹ thuật số chưa được giải quyết trong thời gian dài hơn. Kết quả này có thể ảnh hưởng đến cách các sàn giao dịch tiền điện tử, các nhà phát hành token và các bên tham gia thị trường khác tiếp cận việc tuân thủ quy định tại Hoa Kỳ.

Những điểm chính

Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát dự kiến cả hai viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 của Hoa Kỳ, thay đổi môi trường quốc hội đối với các đạo luật tiền điện tử.
Đạo luật CLARITY đã không được thông qua trong cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện ngày 15 tháng 9 năm 2026 với tỷ lệ 49–50, thiếu 60 phiếu cần thiết.
Các tranh chấp về các biện pháp bảo vệ đạo đức, phần thưởng stablecoin, bảo vệ nhà đầu tư và thực thi quy định vẫn là những trở ngại đối với một thỏa thuận lập pháp.
SEC và CFTC có thể tiếp tục hành động trong phạm vi quyền hạn hiện có, trong khi Đạo luật GENIUS tạo ra một khung pháp lý riêng cho các stablecoin thanh toán.
Một số chuyên gia dự đoán các sự chậm trễ sẽ kéo dài đến năm 2028, nhưng Quốc hội chưa đặt ngày hoãn chính thức cho dự luật này.
Chuyển giao quốc hội tháng 1 năm 2027 có thể yêu cầu các đạo luật mới và các cuộc đàm phán về phân loại tài sản kỹ thuật số và giám sát sàn giao dịch.

Kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Hoa Kỳ năm 2026 sẽ định hình lại triển vọng về quy định tiền điện tử

Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 của Hoa Kỳ đã thay đổi triển vọng lập pháp đối với quy định tiền điện tử bằng cách trao cho Đảng Dân chủ quyền kiểm soát dự kiến cả Hạ viện và Thượng viện. Sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY, nhằm thiết lập các quy định liên bang cho hàng hóa kỹ thuật số và làm rõ vai trò quản lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Cuộc bầu cử không gây ra sự trì hoãn ban đầu của dự luật; thay vào đó, nó đã thay đổi môi trường mà các nhà lập pháp sẽ quyết định bước tiếp theo. Bất kỳ đạo luật sửa đổi nào cũng vẫn cần sự đồng thuận về trách nhiệm của các cơ quan quản lý liên bang và các biện pháp bảo vệ dành cho các bên tham gia thị trường tài sản kỹ thuật số.

Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026

Cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 năm 2026 đã thay đổi quyền kiểm soát Quốc hội. Associated Press xác định đảng Dân chủ kiểm soát Thượng viện lúc 23:36 giờ Miền Đông ngày 3 tháng 11 và Hạ viện lúc 1:24 sáng ngày 4 tháng 11. Đảng Dân chủ ghi nhận những chiến thắng tại Thượng viện ở Ohio, Texas, Iowa và Bắc Carolina, cùng các tiểu bang khác. Cựu Thượng nghị sĩ Sherrod Brown đã chiến thắng tại Ohio, quay trở lại Washington với thành tích nổi bật trong việc nhấn mạnh bảo vệ người tiêu dùng và giám sát các tổ chức tài chính. Các đa số mới sẽ có ảnh hưởng lớn hơn đối với lãnh đạo các ủy ban, các phiên điều trần và lịch trình lập pháp, mặc dù việc thông qua bất kỳ dự luật nào vẫn cần sự ủng hộ đủ mạnh trong Quốc hội.

Các phiếu bầu trước đây cho thấy tại sao Đạo luật CLARITY không thể được hiểu chỉ qua kết quả bầu cử. Vào ngày 17 tháng 7 năm 2025, Hạ viện đã thông qua H.R. 3633 với tỷ lệ 294–134, trong đó 216 đảng viên Cộng hòa và 78 đảng viên Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ. Sự ủng hộ xuyên đảng phái đó không chuyển hóa thành đủ số phiếu tại Thượng viện để thúc đẩy dự luật vào tháng 9 năm 2026. Sự khác biệt này minh họa cách các ưu tiên lập pháp và tranh cãi về các biện pháp bảo vệ cụ thể có thể xác định liệu một đề xuất có tiến triển hay không, ngay cả khi đa số lớn tại Hạ viện đã ủng hộ nó. Quốc hội mới có thể mở lại các cuộc đàm phán, nhưng thành phần của nó không xác định kết quả cuối cùng của dự luật.

Lãnh đạo Quốc hội có thể định hướng chính sách tiền mã hóa hướng tới bảo vệ người tiêu dùng và giám sát tài chính

Lãnh đạo Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đặc biệt liên quan vì ủy ban này giúp định hình các đạo luật thị trường tài chính. Elizabeth Warren đã được đề cập như một ứng cử viên tiềm năng cho chức chủ tịch ủy ban, mặc dù việc bổ nhiệm chưa được xác nhận chính thức tính đến ngày 9 tháng 11 năm 2026.

Warren đã nhấn mạnh vào các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, sự ổn định tài chính và các xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến các quan chức công và tài sản kỹ thuật số. Ủy ban đã thông qua Đạo luật CLARITY với tỷ lệ 15–9 vào ngày 14 tháng 5 năm 2026, dưới sự chủ trì của Chủ tịch đảng Cộng hòa Tim Scott, cho thấy đề xuất này đã tiến triển bất chấp những quan điểm chính sách khác nhau.

Sự thay đổi trong lãnh đạo ủy ban có thể mang lại sự chú ý gần gũi hơn đến cách các sàn giao dịch tiền điện tử bảo vệ tài sản của khách hàng, cách các trung gian giao dịch hoạt động và quyền hạn nào mà các cơ quan quản lý nên có để điều tra hành vi sai phạm. Các đại diện ngành đã ủng hộ một khung pháp lý liên bang toàn diện, trong khi một số nhà lập pháp đã thúc đẩy các điều khoản nghiêm ngặt hơn về đạo đức và thực thi. Những vị trí này không nhất thiết không thể hòa hợp: cuộc bỏ phiếu của Hạ viện năm 2025 đã cho thấy sự ủng hộ từ cả hai đảng. Câu hỏi trung tâm là liệu các nhà lập pháp có thể đưa ra ngôn ngữ dung hòa những mối quan tâm này đồng thời thiết lập các quy tắc rõ ràng cho các doanh nghiệp và khách hàng tài sản số hay không.

Tại sao Đạo luật CLARITY lại tiếp tục bị hoãn sau cuộc bỏ phiếu thủ tục 49–50 của Thượng viện

Rào cản lập pháp ngay lập tức của Đạo luật CLARITY là cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện vào ngày 15 tháng 9 năm 2026, không đạt được sự ủng hộ cần thiết để tiến hành xem xét H.R. 3633. Sự bất lợi này xảy ra sau nhiều tháng đàm phán và phơi bày những khác biệt chưa được giải quyết về các biện pháp bảo vệ đạo đức, biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, các mối quan tâm liên quan đến ngân hàng và stablecoin, cũng như phạm vi giám sát liên bang. Việc kết thúc sắp tới của Quốc hội khóa 119 càng làm giảm thời gian sẵn có để đạt được thỏa thuận về dự luật hiện tại. Ngay cả khi các nhà lập pháp tiếp tục đàm phán, các yêu cầu thủ tục còn lại có thể làm phức tạp nỗ lực ban hành một khung toàn diện trước khi chuyển giao quốc hội.

Phiên bỏ phiếu ngày 15 tháng Chín của Thượng viện đã ngăn cản tiến trình của Đạo luật CLARITY

Phiên bỏ phiếu danh sách của Thượng viện số 234 liên quan đến việc kết thúc tranh luận về đề nghị tiến hành, một bước thủ tục nhằm giới hạn thời gian tranh luận để các nhà lập pháp có thể xem xét dự luật. Các thượng nghị sĩ bỏ phiếu với 49 phiếu thuận, 50 phiếu chống và một phiếu không bỏ phiếu; đề nghị này cần 60 phiếu thuận. Bốn đảng viên Cộng hòa—Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran và Thom Tillis—đã cùng với các đảng viên Dân chủ và độc lập phản đối đề nghị này. Cuộc bỏ phiếu này không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng để thông qua hay bác bỏ Đạo luật CLARITY. Nếu việc kết thúc tranh luận thành công, Thượng viện vẫn cần xem xét đề xuất, bỏ phiếu thông qua phiên bản cuối cùng và giải quyết mọi khác biệt với Hạ viện trước khi dự luật có thể được gửi đến tổng thống.

Thượng nghị sĩ Thom Tillis sau đó đã đưa ra một nghị quyết để xem xét lại cuộc bỏ phiếu thủ tục thất bại, mở ra khả năng xem xét lại vấn đề này. Bước đi này không đảm bảo một cuộc bỏ phiếu thành công khác hay việc thông qua cuối cùng. Thời điểm cũng rất quan trọng: Quốc hội khóa 120 sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 1 năm 2027, và các dự luật chưa hoàn tất thường không tự động chuyển sang khóa Quốc hội mới. Nếu H.R. 3633 vẫn chưa được thông qua, các nhà lập pháp thông thường sẽ phải trình bày lại dự luật và thực hiện các thủ tục liên quan. Một đề xuất mới có thể giữ nguyên phần lớn khung cấu trúc thị trường trước đó, nhưng cũng có thể đối mặt với các ưu tiên ủy ban khác nhau và các sửa đổi được đề xuất.

Các bất đồng về đạo đức, phần thưởng stablecoin và bảo vệ nhà đầu tư vẫn chưa được giải quyết

Sự bất đồng kéo dài đến nội dung của dự luật. Vào ngày 14 tháng 9 năm 2026, các thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, John Boozman và Tim Scott đã công bố văn bản đã sửa đổi, cho rằng nó phản ánh 126 thay đổi về nội dung mà các đảng viên Dân chủ yêu cầu. Bản nháp đề xuất các điều khoản đạo đức mạnh mẽ hơn, vai trò của các công tố viên tiểu bang trong việc thực thi, quyền hạn của Bộ Tài chính nhằm xử lý dòng tiền rút ra liên quan đến stablecoin thanh toán, và các biện pháp bảo vệ cho một số nhà phát triển phần mềm blockchain. Tuy nhiên, các nhà lập pháp vẫn tiếp tục bất đồng về việc các biện pháp bảo vệ này có đủ để giải quyết các xung đột lợi ích, gian lận, bảo vệ người tiêu dùng và ổn định tài chính hay không. Các ngân hàng cũng bày tỏ lo ngại rằng phần thưởng stablecoin có thể khuyến khích khách hàng chuyển tiền nạp ra khỏi các sản phẩm ngân hàng truyền thống. Khung đề xuất sẽ ảnh hưởng đến phân loại tài sản kỹ thuật số, quản lý ký gửi và nghĩa vụ của các trung gian giao dịch. Một cuộc bỏ phiếu thủ tục mới chỉ riêng không đủ để giải quyết những câu hỏi chính sách này; luật sẽ vẫn cần sự đồng thuận về các quy tắc bản thân chúng.

Các sự chậm trễ của Đạo luật CLARITY có thể ảnh hưởng đến sự giám sát của SEC và CFTC, stablecoins và thị trường tiền điện tử

Việc trì hoãn Đạo luật CLARITY có thể kéo dài sự không chắc chắn về phân loại tài sản số và việc giám sát sàn giao dịch, nhưng không làm ngừng toàn bộ quy định về tiền điện tử tại Mỹ. SEC và CFTC có thể tiếp tục diễn giải và thực thi các luật hiện hành cũng như theo đuổi các sáng kiến trong phạm vi quyền hạn của từng cơ quan. Các hành động của họ có thể giải quyết các hoạt động cụ thể, mặc dù các biện pháp của cơ quan không tương đương với một khung pháp lý toàn diện cho thị trường hàng hóa số. Đối với các doanh nghiệp hoạt động trong nhiều lĩnh vực của ngành tiền điện tử, sự phân biệt này ảnh hưởng đến các nghĩa vụ hiện hành nào được áp dụng và nơi nào cần thêm sự rõ ràng từ luật pháp.

Các đề xuất của SEC có thể thúc đẩy các quy định về tài sản kỹ thuật số mà không cần luật mới

Vào ngày 18 tháng 8 năm 2026, SEC đã đề xuất Quy định Tài sản Tiền điện tử, một chế độ cung cấp được thiết kế riêng cho một số hợp đồng đầu tư liên quan đến tài sản tiền điện tử. Đề xuất bao gồm các ngoại lệ đăng ký tiềm năng cho các đợt cung cấp lên đến 5 triệu USD trong bốn năm và lên đến 75 triệu USD trong vòng 12 tháng, với điều kiện phải tuân thủ các yêu cầu về tiết lộ và các yêu cầu khác. Những ngoại lệ này đã được đề xuất, chưa được thông qua. Vào ngày 17 tháng 9, cơ quan này đã ban hành riêng biệt sự miễn giảm tạm thời, có điều kiện cho các sàn giao dịch và nhà cung cấp thanh khoản tham gia vào giao dịch giới hạn các cổ phiếu niêm yết tại Mỹ được token hóa. Sự phân biệt này rất quan trọng: các ngoại lệ cung cấp được đề xuất chưa tạo ra quyền mới nào, trong khi sự miễn giảm đã ban hành chỉ có hiệu lực trong phạm vi các điều kiện đã nêu. Không hành động nào giải quyết mọi câu hỏi về phân loại tài sản tiền điện tử hoặc đăng ký sàn giao dịch.

Quy định của CFTC có thể định hình việc giám sát các giao dịch tiền điện tử bán lẻ

CFTC đang xem xét các quy định cho một số giao dịch trong phạm vi thẩm quyền hiện có về thị trường hàng hóa. Vào ngày 5 tháng 10 năm 2026, cơ quan này đã công bố thông báo trước về đề xuất quy định nhằm thu thập ý kiến về các giao dịch tài sản tiền điện tử bán lẻ được điều chỉnh bởi Mục 2(c)(2)(D) của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Bước này bắt đầu quá trình tham vấn chứ không tạo ra các yêu cầu ràng buộc cuối cùng. CFTC điều tiết các sản phẩm phái sinh hàng hóa và có thẩm quyền chống gian lận và chống thao túng trong các thị trường spot liên quan, nhưng không có vai trò giám sát toàn diện như đối với mọi sàn giao dịch spot tiền điện tử. Đạo luật CLARITY nhằm xác định thêm các trách nhiệm cho các trung gian hàng hóa kỹ thuật số, khiến các giới hạn của thẩm quyền hiện tại trở thành yếu tố quan trọng cần xem xét đối với các doanh nghiệp khi đánh giá nghĩa vụ tuân thủ.

Quy định về stablecoin và thị trường tiền điện tử đối mặt với những hệ quả chính sách khác nhau

Quốc hội đã thông qua các đạo luật riêng biệt về stablecoin thanh toán thông qua Đạo luật GENIUS, được ký thành luật vào ngày 18 tháng 7 năm 2025. Khung liên bang của nó giải quyết việc phát hành và giám sát stablecoin thanh toán, thay vì đưa ra các quy tắc về cấu trúc thị trường tài sản số rộng hơn như Đạo luật CLARITY mong muốn. Văn phòng Kiểm toán Viên Tiền tệ đã tuyên bố rằng Đạo luật GENIUS và quy định cuối cùng thực thi của nó có hiệu lực vào ngày 18 tháng 1 năm 2027. Đối với bitcoin, ether và các tài sản tiền điện tử khác, vẫn còn những câu hỏi chưa được giải quyết về các luật chứng khoán hoặc hàng hóa áp dụng, đăng ký trung gian và bảo vệ khách hàng. Sự chắc chắn pháp lý lớn hơn có thể định hình kế hoạch kinh doanh và sự tham gia của các tổ chức, nhưng điều đó không đảm bảo giá cao hơn hoặc thanh khoản cao hơn. Lãi suất, điều kiện thị trường và nhu cầu của nhà đầu tư cũng ảnh hưởng đến các thị trường tài sản số.

Triển vọng Đạo luật CLARITY cho năm 2027–2028 khi Quốc hội xem xét các dự luật mới và rủi ro quản lý

Triển vọng của Đạo luật CLARITY cho giai đoạn 2027–2028 vẫn chưa rõ ràng, khi kết quả giữa nhiệm kỳ làm gia tăng sự phức tạp chính trị cho một đề xuất đã bị đình trệ. Nhà phân tích của TD Cowen, Jaret Seiberg, đã bày tỏ sự hoài nghi rằng các đạo luật toàn diện về cấu trúc thị trường sẽ được thông qua trong hai năm tới, trong khi CEO của Sharplink, Joseph Chalom, đã nhắc đến khả năng các sự chậm trễ kéo dài đến năm 2028. Đây mới chỉ là những dự báo, không phải quyết định của Quốc hội. Câu hỏi cấp bách hiện nay là liệu các nhà lập pháp có thể đạt được thỏa thuận trước khi Quốc hội hiện tại kết thúc hay buộc phải khởi động lại quy trình trong khóa tiếp theo. Thời điểm khởi động các cuộc đàm phán mới có thể ảnh hưởng đến tốc độ mà các sàn giao dịch, nhà phát hành token và các bên tham gia thị trường tổ chức nhận được hướng dẫn pháp lý rõ ràng hơn.

Sự chuyển giao Quốc hội năm 2027 và Triển vọng về Dự luật Cấu trúc Thị trường Tiền ảo Sửa đổi

Kết thúc khóa Congress thứ 119 vào tháng 1 năm 2027 là thời hạn thực tế cho phiên bản hiện tại của H.R. 3633. Nếu Quốc hội không thông qua nó, biện pháp này nói chung sẽ cần được giới thiệu lại trong khóa Congress thứ 120. Một đề xuất mới có thể giữ lại các khái niệm cốt lõi về hàng hóa kỹ thuật số và sự giám sát của trung gian liên bang, đồng thời điều chỉnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, các quy định về đạo đức và quyền thực thi. Những thay đổi như vậy có thể giải quyết các phản đối được đưa ra vào năm 2026, nhưng vẫn cần sự xem xét của ủy ban, bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể và sự đồng thuận giữa hai viện. Một dự luật được sửa đổi không nên được coi là kết quả đã được phê duyệt hoặc đã được lên lịch trước khi nó được giới thiệu.

Triển vọng dài hạn phụ thuộc vào việc các nhà lập pháp có thể đạt được thỏa thuận khả thi về việc phân chia trách nhiệm của SEC và CFTC, các biện pháp bảo vệ khách hàng và cách xử lý các hoạt động thị trường mới hơn. Sự không chắc chắn kéo dài có thể làm phức tạp các quyết định tuân thủ đối với các sàn giao dịch, nhà phát hành và các bên tham gia tổ chức, trong khi hành động của các cơ quan có thể cung cấp hướng dẫn hạn chế hơn trong thời gian chờ đợi. Việc trì hoãn đến năm 2028 là một kịch bản của chuyên gia phân tích, không phải lịch trình chính thức. Những phát triển quan trọng nhất trong tương lai sẽ là văn bản lập pháp mới, hành động của ủy ban, phiếu biểu quyết chính thức và các quy định cuối cùng của cơ quan, thay vì những suy đoán về ngày cụ thể nào đó.

Kết luận

Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 của Hoa Kỳ đã thay đổi triển vọng chính trị cho Đạo luật CLARITY, nhưng trở ngại lập pháp chính của dự luật này đã xảy ra sớm hơn, khi Thượng viện không thông qua nó vào ngày 15 tháng Chín. Những tranh chấp chưa được giải quyết về bảo vệ nhà đầu tư, đạo đức và quyền hạn quản lý vẫn còn quan trọng, cũng như sự chuyển giao sang Quốc hội mới vào tháng Một năm 2027. Mặc dù một số chuyên gia dự đoán sự trì hoãn có thể kéo dài đến năm 2028, các nhà lập pháp chưa xác định thời gian biểu này. SEC và CFTC có thể tiếp tục thực hiện các biện pháp dựa trên luật hiện hành, và Đạo luật GENIUS cung cấp một con đường riêng biệt để giám sát stablecoin thanh toán. Bằng chứng quyết định tiếp theo sẽ đến từ các cuộc đàm phán lập pháp mới và các hành động quản lý chính thức.

Câu hỏi thường gặp

Đạo luật CLARITY có phân loại tất cả các loại tiền điện tử là hàng hóa không?

Không. Nó đề xuất các phân biệt giữa hàng hóa kỹ thuật số, chứng khoán và hợp đồng đầu tư. Cách xử lý pháp lý của một tài sản hoặc giao dịch có thể phụ thuộc vào đặc điểm của nó và cách thức nó được cung cấp hoặc bán. Dự luật sẽ không tự động phân loại mọi tiền điện tử là hàng hóa. Sự phân biệt này quan trọng vì việc phân loại áp dụng có thể xác định cơ quan quản lý liên bang nào có thẩm quyền đối với các hoạt động cụ thể.

Làm thế nào Đạo luật CLARITY có thể cải thiện sự bảo vệ khách hàng trên các sàn giao dịch tiền mã hóa?

Các biện pháp bảo vệ được đề xuất nhằm giải quyết việc tách biệt tài sản khách hàng, các thực hành lưu ký và việc giám sát hành vi có thể thao túng. Những yêu cầu này nhằm giảm thiểu rủi ro vận hành và rủi ro bảo vệ khách hàng, nhưng không loại bỏ hoàn toàn tổn thất thị trường hay đảm bảo thu hồi vốn. Hiệu quả của chúng cũng phụ thuộc vào việc thực thi, giám sát và thực thi.

Đạo luật CLARITY có ảnh hưởng đến ví tiền điện tử tự lưu trữ không?

Luật được ban hành chứa các điều khoản bảo vệ một số việc sử dụng ví tự lưu trữ và các giao dịch ngang hàng hợp pháp. Những điều khoản này có giới hạn xác định và sẽ không loại bỏ các yêu cầu hiện hành liên quan đến tội phạm tài chính hoặc các hoạt động do các doanh nghiệp được quản lý thực hiện. Sự phân biệt giữa cá nhân quản lý tài sản của chính họ và doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tài chính vẫn rất quan trọng.

Đạo luật CLARITY sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến tài chính phi tập trung và các nhà phát triển blockchain như thế nào?

Khung đề xuất phân biệt một số hoạt động phát triển phần mềm với các dịch vụ trung gian tài chính được quản lý. Cách tiếp cận của nó đối với tài chính phi tập trung dựa trên những gì con người và thực thể thực sự làm, thay vì dựa trên việc sản phẩm có được mô tả là DeFi hay không. Luật pháp cũng xem xét việc nghiên cứu thêm về các rủi ro liên quan. Do đó, các nhà phát triển và người vận hành dịch vụ có thể phải đối mặt với các nghĩa vụ khác nhau tùy theo mức độ tham gia của họ vào các hoạt động tài chính.

Đạo luật CLARITY có thiết lập các quy tắc cụ thể cho NFT không?

Đạo luật bao gồm các điều khoản xem xét các token không thể thay thế, bao gồm các thực hành thị trường và rủi ro pháp lý liên quan. Nó sẽ không tự động phân loại mọi NFT giống nhau. Các quyền gắn với token và hoàn cảnh bán của nó vẫn có thể có ý nghĩa theo luật hiện hành. Các NFT đại diện cho lợi ích tài chính có thể cần được đánh giá pháp lý khác với các token chủ yếu liên quan đến vật sưu tập kỹ thuật số.

Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Thông tin thị trường chung này, có thể đến từ các nguồn bên thứ ba, thương mại hoặc được tài trợ, được cung cấp chỉ để tham khảo và mục đích giáo dục, không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc đầu tư, lời đề nghị, mời gọi hoặc bảo đảm. Chúng tôi từ chối mọi trách nhiệm về độ chính xác, đầy đủ, độ tin cậy và bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ nó. Đầu tư/giao dịch mang tính rủi ro; hiệu suất quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai. Người dùng nên tự nghiên cứu, đánh giá một cách thận trọng và tự chịu trách nhiệm hoàn toàn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Điều khoản sử dụng và Thông báo rủi ro của KuCoin.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Trang này được dịch bằng công nghệ AI để thuận tiện cho bạn. Để biết thông tin chính xác nhất, hãy tham khảo bản gốc tiếng Anh.