اگر کارداโน پر PFMS منظور ہو جائے تو... یہ صرف خزانہ کی بربادی سے زیادہ ایک شرمناک بات ہے۔ ہم اب 2019 کے وقت نہیں ہیں جب اسپتال ڈیٹا محفوظ کرنے، دستخط شدہ کوپونز، یا لاجسٹک ریکارڈنگ سروسز جیسی چیزیں آ رہی تھیں... پولیس ریکارڈ جیسی چیزوں کو بلاکچین پر محفوظ کرنے والے پروجیکٹ کو 25 کروڑ روپے فنڈ دینا... بازار میں جس چیز کو کوئی نہیں لے رہا، اس میں بڑی رقم لگانے کا کوئی منطق نہیں۔

جیسے میں نے کئی بار کہا ہے، بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ یہ تجویز کوئی معنی خیز صارفین یا لیکویڈٹی نہیں لاتی۔ 1.53 ملین لین دین اور 18.2% صرف تخمینے ہیں۔ اور یہ آسان ریکارڈ کیپنگ لین دین ہیں جو صارفین یا لیکویڈٹی سے کوئی تعلق نہیں رکھتیں۔ مجھے آپ کے دعوؤں کو ایک ایک کر کے دیکھنا ہے۔ 1. اسے ایک اوپن سورس عوامی خیرات کہا جاتا ہے، لیکن صرف 28% بجٹ (2.68 ملین ADA) دوبارہ استعمال کی جانے والی بنیادی ڈھانچہ کے لیے جاتا ہے۔ 38% (3.65 ملین ADA) تلنگانا سسٹمز انٹیگریشن، ٹیسٹنگ اور کنکٹرز کے لیے جاتا ہے، اور ورک پیکج دستاویز میں کہا گیا ہے کہ "ریاست خصوصی کنکٹر کنفگریشنز پرائیویٹ رکھے جاتے ہیں۔" سادہ الفاظ میں، ہر ریاست جو اس عوامی خیرات کا استعمال کرنا چاhti ہے، اسے دوبارہ اسی انٹیگریشن لاگت کا سامنا کرنا پڑے گا، اور یہ واپس خزانہ میں چلی جائے گی۔ اگر ایک واحد ریاست حکومت کو اس کی ضرورت ہو، تو اسے حکومت کے پیسوں سے تعمیر کیا جانا چاہئے۔ حتیٰ کہ اگر خزانہ بنیادی ڈھانچہ فنڈ کرے، تو اس کے لیے انٹیگریشن لاگتوں کو کور کرنے کا کوئی وجود نہیں۔ اور اس ماڈل نے کبھی بھی حقیقی آمدن نہیں پیدا کی۔ بازار نے اسے بہت پہلے چھوڑ دیا ہے، اور حتّىٰ کہ ایک مکمل پروڈکٹ بھی Cardano کو الگ نہیں بنائے گا۔ 2. ریکارڈ کیپنگ کے لیے درکار عمل وسائل کسی بھی نوٹرائزیشن سسٹم میں معیاری طور پر موجود ہوتے ہیں۔ جب میں نے "ریکارڈ کیپنگ" کا ذکر کیا، تو میرا مطلب عالِم سطح پر سروس تھا، نہ کہ شناخت بندنگ یا فرق درجات جیسے چيزوں کو ضرورت نہ ہونا۔ تاہم، لاگت بہت زائد ہے، �ہ بازار میں ا Ek متاثر کن پروڈکٹ نہीں ہے، اور ان تمام مکانزمز سے Cardano ایکو سسٹم میں صارفین یا لیکویڈٹي نہیں آتے۔ 3. 1.53 ملین لین دین ا ek تخمینہ ہے۔ معاہدہ واقعی میں M4 پر تین ماہ ميں 390K لین دین کا ضمانت دे�تا ہے۔ اس وقت پورا 9.6 ملین ADA ادا کر ديا جائے گا، اور اس کے بعد حجم برقرار رکھنے کا کوئي الزام نہيں۔ "+18.2%" رقم بھي صرف تقربي 700K فى ماہ والي سب سے كم ممكنا بناء كي بناء پر حساب لگايي جاتي ہے۔ پچھلے 12 ماہ كي اوسط كي بناء پر، يه تقربي 13% ہے۔ تخمینوں كو حقائق كي طرح پيش نه كرنا چاھئيے۔ اور دوباره، يه فعال صارفين كي لين دين نهين، اور يه لين دين كي نمائندگي نهين كرتين۔ يه صرف ريكارڈ شائع كرنے كي آسان لين دينين ہين۔ ايك-محوري لين دين جو Cardano ايكوسسٹم كي براstrap طور پر كسِي فائدې نهين پهچاتين۔ 4. حكومت تعمير كي لئي كچھ بھي نهين ديتى، اور Trivolve صرف مينٹيننس آمدنى حاصل كرتى ہے۔ خزانه كي واپسي صرف سالانه دزینوں هزار ADA كي فees، اور $1.89 فى درخواست شروع هونى والى اختيارى تصدีق خدمت شامل هى۔ $2.2M حاصل كرنے كي لئي كم سے كم قيمت پر، آپ كو 1.66M مكمل تصدीق درخواستوں كي ضرورت هوگى، جو سالانه لين دين كي تعداد سے زائد هے۔ اگر يه منصوبه حكومت كي حقائقى فائدې كرتا هے، تو حكومت كو اس كو خريدنا چاھئيے۔ Cardano ايكوسسٹم ميں كوئي براstrap فائدې نهين هے۔ اور حتّىٰ كه منصوبه كاميااب هوجائے، بازار ki طلب اس كي عوامى خيرات كي حقيقت رکھنे كي لئي كافى نهين هے، اور درخواست شدہ بجٹ ميں صرف 28% هى جو حقائقى عوامى خيرات كي طرف جاتا هے۔ 2019 ميں، يه ماڈل غور كرنे كي قابل تھا۔ لे�کن آج بہت زائد اهم اور دلچسپ ادارے اور کاروبار موجود ہیں جو براstrap طور پر ايكوسسٹم ميں حصہ ديتے ہين۔ Cardano خزانه ايتني گہري نهين جس سے يه رقم قديم ماڈل ميں لگائى جائے جو براstrap طور پر ايكوسسٹم ميں حصه نهين ديتا۔

بہت صاف الفاظ میں کہیں تو، "بھارتی ریاستی پولیس" کا عنوان ختم کرنے کے بعد، PFMS کارڈانو کے لیے بہت کم چھوڑ جاتا ہے۔ ریکارڈ کیپنگ کے منصوبے معنی خیز لیکویڈٹی یا صارفین نہیں لاتے، اور وہ اس سرمایہ کاری کے مطابق حجم پیدا نہیں کرتے۔ ابھی ہم ایک ایسے استعمال کے لیے قیمتی خزانہ فنڈز خرچ کرنے والے ہیں جو پہلے ہی پرانا ہو چکا ہے۔ میرا خیال ہے کہ 9.6M $ADA کو کسی زیادہ معنی خیز جگہ پر جانا چاہیے۔

تاریخ کے پہلے مرحلے پر، ہم ایک نئی قسم کے صارفین: AI ایجنسز کے لیے خدمات تعمیر کر رہے ہیں۔ کرپٹو بہت تیزی سے حرکت کرتا ہے، اور ہم پہلے ہی دیکھ رہے ہیں کہ کمپنیاں ایجنسز کو سروس فراہم کرنے اور ان سے آمدنی حاصل کرنے کے طریقے تلاش کرنے کے لیے دوڑ رہی ہیں۔

کارڈانو کو جن اداروں کو ہدف بنانا چاہیے، وہ وہ ہیں جو بڑے پیمانے پر صارفین اور مائعیت لے آ سکتے ہیں، جیسے DTCC۔ میں نہیں سوچتا کہ ہمیں اپنے محدود خزانے کا ایک بڑا حصہ صرف ریکارڈ کیپنگ کے لیے بلاک چین نیٹ ورک استعمال کرنے میں لگانا چاہیے۔

ہم ایک ایسی پوزیشن میں ہیں جہاں ہم ایک ایسے پروپوزل پر 9.6M $ADA خرچ کر رہے ہیں جو صارفین یا لکویڈٹی نہیں لاتا، نیٹ ورک کے جمعے میں کوئی ب безبہ نہیں کرتا، اور ڈویلپرز کے لیے ڈویلپر تجربہ بہتر نہیں کرتا۔ بس کہہ دیں کہ ایک ہندوستان کے ایک ریاست کے لیے پولیس ثبوت درج کرنے والا پروجیکٹ، کارڈانو ایکو سسٹم کے مقابلے میں اس ریاست کے عوامی اداروں کو زیادہ فائدہ پہنچاتا ہے۔ اگر یہی حالت ہے، تو ان اداروں کو ہی اس کے لیے ادائیگی کرنی چاہیے۔ میرا خیال ہے کہ 9.6M ADA کارڈانو کے لیے بہت زیادہ قیمتی جگہ پر استعمال ہو سکتی ہے۔ ہمیں ایسے پروجیکٹس پر توجہ دینی چاہیے جو ایک مثبت سائکل تشکیل دیں: نئے مصنوعات بنائے جاتے ہیں، صارفین اور لکویڈٹی آتی ہے، اس سرگرمی سے خزانہ دوبارہ بھر جاتا ہے، اور خزانہ اگلی لہر کے ترقی پر دوبارہ سرمایہ کاری کرتا ہے۔

سب سے پہلے، ریکارڈ کیپنگ کے مصنوعات ایک ایسا سادہ ماڈل ہیں جسے مارکیٹ نے پہلے ہی ٹیسٹ کر لیا ہے اور بہت پہلے چھوڑ دیا ہے۔ یہاں تک کہ جب آپ انہیں ایک حل کے طور پر بیچتے ہیں، تو وہ کبھی کبھی حقیقی آمدنی یا منافع میں تبدیل نہیں ہوتے۔ 2019 میں ہسپتال کے ریکارڈز، دھوکہ دہی کے خلاف کوپن، لاجسٹکس ڈیٹا اور دیگر کے لیے بلاک چین کے بہت سارے حل موجود تھے۔ اب ان میں سے زیادہ تر غائب ہو چکے ہیں۔ یہ ماڈل آج کے مارکیٹ میں کام نہیں کرتا۔ دوسرا، اگر یہ منظور ہو جائے بھی تو یہ ایک ایسا پروجیکٹ نہیں جو کارڈانو کو مشہور بنائے۔ ریکارڈ تصدیق کسی بھی بلاک چین پر چل سکتی ہے، اس لیے یہ کارڈانو کے بارے میں کچھ منفرد نہیں دکھاتا اور اس کی قدر میں کوئی اضافہ نہیں کرتا۔ تیسرًا، لین دین کا حجم سرمایہ کاری کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ اس کے علاوہ، لین دین کو بینچ میں جمع کر لیا جاتا ہے، اور ادارے لاگت کم کرنے کے لیے بینچ سائز کو جتنا ممکن ہو اتنا زیادہ بڑھانے کا دعوٰی کریں گے۔ اس لیے 9.6M ADA کے بعد بھی، حقیقی حجم بہت زبردست طور پر کم ہونے کا امکان ہے۔ آخر میں، اگر دوسری حکومتیں بھی اس فریم ورک کو استعمال کرتی ہیں، تو ان کے قدیم نظاموں کے ساتھ اسے انٹگریٹ کرنے میں مزید لاگت آئے گی۔ آپ صرف اسے ایک بار بناتے ہیں اور دوسری جگہ پر لگا دیتے ہیں—اس طرح نہیں۔ ہر نئی حکومت کو اپنا الگ انٹگریشن کام کرنا پڑے گا، اور بالکل وہی چیز ہے جس کا خرچ اس پroposal ہم سے طلب کر رہا ہے۔ اگر ہم صرف اس لئے چیزوں کو فنڈ دینا شروع کردیں کہ وہ کارڈانو نेट ورک استعمال کرتے ہیں، تو ہم کبھی بھی کسی پroposal سے انکار نہीں کر سکتے۔ اور دوبارہ، یہ بالکل بھی اچھا رفرنس کيس نہیں ہے۔ کینٹن پر DTCC پر نظر دالئں۔ امریکا کا سکورٹيز کلیرنگ اور سیٹلمنٹ جنٹ، جو سالانہ ترillions امریکن ڈالرز پروسس کرتا ہے، صرف تینوں فنانشل اداروں کے ساتھ کینٹن پر US Treasuries کو ٹوکنائز کرنے شروع ہوا ہے۔ اس قسم کا استعمال ہمارا مقصد ہونا چاہئے۔ اور مجھے نہीں لگتا کہ اس طرح کا کام حاصل کرنے میں 9.6M ADA سے زائد لاگت آئے گی۔ ہم واقعiat پر مبنی رہنا چاہتے ہیں۔ بلا نمبرز اور بلا نتائج والے پروپوزلز پر محدود خزانۂ سرمایہ خرچ کرنے کا کوئي وجود نہيں۔

جواب کے لیے شکریہ۔ لیکن صاف طور پر، یہ میرے لیے PFMS کی حمایت کرنے کا مزید کم سبب بناتا ہے۔ میں نہیں دیکھتا کہ یہ کارڈانو ایکو سسٹم کیسے مدد کرتا ہے۔ 1. آپ نے جو اخراجات بیان کیے ہیں، ان میں زیادہ تر ڈیوائس-خصوصی CCTV ایڈاپٹرز، CCTNS اور ڈائل 100 کا اندماج، اور مقامی قانونی مطابقت شamil ہیں۔ یہ تمام SI کام تلنگانا پولیس سسٹم کے لیے مخصوص ہیں، اور اگر یہ دوبارہ استعمال ہوتا ہے تو یہ آپ کے اگلے حکومتی صارف کے لیے ہوگا، کارڈانو کے لیے نہیں۔ کارڈانو-خصوصی حصہ صرف ہیش اینکرینگ ہے۔ اس قسم کا کام حکومتی خریداری کے بجٹ سے نکلنا چاہیے۔ میں نہیں دیکھتا کہ کارڈانو خزانہ کو اس پر ادائیگی کیوں کرنی چاہیے۔ 2. آپ نے کہا کہ قوانین آن-چین اسمارٹ کنٹریکٹس کے ذریعے نافذ ہوتے ہیں۔ کیا آپ واقعی ثبوت بتا سکتے ہیں؟ میں نے IndianChain سے ملنے والے آن-چین ریکارڈز میں میرکل رُوٹس میٹا ڈیٹا میں پائے، جن میں کوئی اسکرپٹ اجراء نہیں ہے۔ حتیٰ کہ آپ نے جو تعمیر بیان کی ہے، اس میں بھی PartnerChain آپریشنل حالت کو سنبھالتا ہے اور کارڈانو صرف ہیشز محفوظ کرتا ہے۔ کارڈانو صرف ایک ریکارڈ رکھنے والی لیر بن جاتا ہے۔ 3. میرا اس بات پر بھی دلچسپی ہے کہ سالانہ 1.53 ملین مین نیٹ لیننگز کا بنیادی تقاضا کya ہے؟ اگر ریکارڈز میرکل رُوٹس میں بینچڈ ہوتے ہیں، تو اس طرح تعداد تقریباً اس حد تک پہنچنا مشکل لگتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ مین نیٹ حجم پر حقیقی اثر نمایاں طور پر کم ہوگا۔ 4. آپ نے حکومت کے تمام آپریٹنگ اخراجات اور فees کو 100% کور کرنے کو ایک فائدہ قرار دیا، لیکن یہ تو عام توقع ہے۔ خزانہ کو بھی ان اخراجات پر ادائیگی کرنے کا کوئي سبب نہیں۔ آخری بات، یہ صرف ایک سادہ ریکارڈ رکھنے والا استعمال ہے جو لِکوئڈٹی یا صارفین نہیں لاتا اور نे�ٹ ورک حجم میں زائد اضافہ نہیں کرتا۔ مجھے لگتا ہے کہ اس کا فنڈنگ حکومتی خریداری سے ہونا چاہئے، اور میرا ووٹ "نہ" رکھنا جاری رکھوں گا۔

کارڈانو خزانہ محدود ہے۔ کوئی بھی حکومتی اقدام واضح طور پر ظاہر کرے کہ وہ ایکو سسٹم کو کیا فائدہ پہنچاتا ہے۔ صرف نیٹ ورک کا استعمال کافی نہیں۔ اسے حقیقی صارفین اور لیکویڈٹی کو متعارف کرانا چاہیے، نیٹ ورک کے جاریہ کو بڑھانا چاہیے، یا کم از کم بانسانوں کے لیے بہتری لانا چاہیے۔ اسے صرف انفرادی افراد یا منافع کمانے والی کمپنیوں کو فائدہ پہنچانا نہیں چاہیے۔ ابھی کے لحاظ سے ایکو سسٹم کی ترقی سب سے پہلے ہے، اور جن خرچوں کا ایکو سسٹم پر واضح اثر نہیں، انہیں روکنا چاہیے۔ ایک DRep کے طور پر، میرا کام یہ یقینی بنانا ہے کہ خزانہ کا استعمال موثر طریقے سے ہو رہا ہے، اس لیے میں امید کرتا ہوں کہ آپ سمجھ جائیں گے کہ میں اس جگہ پر محتاط کیوں ہوں۔

میں ذاتی طور پر $BTC کے کوانتم کمپیوٹر کے خطرے سے سب سے زیادہ پریشان ہوں۔ کچھ لوگ کہتے ہیں کہ اگر بٹ کوائن چوری ہو جائے تو بینک اکاؤنٹس بھی چوری ہو جائیں گے، لیکن یہ ایک ایک جہتی سوچ ہے... کسی خاص تنظیم کے زیر انتظام نظام میں حفاظتی نظام کو جلدی سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ جیسا کہ سی زیڈ کہتے ہیں کہ ڈی کرپٹنگ سے اینکرپشن آسان ہے... مرکزی تنظیموں کے زیر انتظام نظام فوری طور پر جواب دے سکتے ہیں۔ مسئلہ اس طرح کے نیٹ ورکس ہے جن کے لیے بہت زیادہ اکثریت کا اتفاق ضروری ہوتا ہے، جیسے بٹ کوائن۔ BIP-360 جیسے کوانتم ردعمل کا پروپوزل اب تک فعال نہیں ہوا، اور نہ ہی اس کے عمل میں آنے کا وقت یا طریقہ متفق ہوا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ پہلے سے علَمِ عام کلیدوں کے ساتھ متعلق BTC کی تعداد 17 لاکھ سے زائد ہے... میں بٹ کوائن کے چوری ہونے سے زیادہ اس کے اثرات سے مارکیٹ کے مجموعی طور پر تباہ ہونے کا خوف رکھتا ہوں... دوبارہ کہتا ہوں، بٹ کوائن مکمل تکنالوجی یا مکمل نیٹ ورک نہیں ہے... جتنا زیادہ اپگریڈ ملتوی ہوتا ہے، اتنا ہی زیادہ یہ ایک تھوڑا سا پرانا نیٹ ورک بن جاتا ہے۔ جس نے اس کا سب سے بڑا فائدہ بنایا — اس میں کوئی آپریٹنگ ادارہ نہ ہونا — وہی اب کوانتم کمپیوٹرز کے سامنے اسے سب سے زیادہ نازک نیٹ ورک بنانے والا ایراد بن گیا...