سب سے پہلے، ریکارڈ کیپنگ کے مصنوعات ایک ایسا سادہ ماڈل ہیں جسے مارکیٹ نے پہلے ہی ٹیسٹ کر لیا ہے اور بہت پہلے چھوڑ دیا ہے۔ یہاں تک کہ جب آپ انہیں ایک حل کے طور پر بیچتے ہیں، تو وہ کبھی کبھی حقیقی آمدنی یا منافع میں تبدیل نہیں ہوتے۔ 2019 میں ہسپتال کے ریکارڈز، دھوکہ دہی کے خلاف کوپن، لاجسٹکس ڈیٹا اور دیگر کے لیے بلاک چین کے بہت سارے حل موجود تھے۔ اب ان میں سے زیادہ تر غائب ہو چکے ہیں۔ یہ ماڈل آج کے مارکیٹ میں کام نہیں کرتا۔ دوسرا، اگر یہ منظور ہو جائے بھی تو یہ ایک ایسا پروجیکٹ نہیں جو کارڈانو کو مشہور بنائے۔ ریکارڈ تصدیق کسی بھی بلاک چین پر چل سکتی ہے، اس لیے یہ کارڈانو کے بارے میں کچھ منفرد نہیں دکھاتا اور اس کی قدر میں کوئی اضافہ نہیں کرتا۔ تیسرًا، لین دین کا حجم سرمایہ کاری کے مقابلے میں بہت کم ہے۔ اس کے علاوہ، لین دین کو بینچ میں جمع کر لیا جاتا ہے، اور ادارے لاگت کم کرنے کے لیے بینچ سائز کو جتنا ممکن ہو اتنا زیادہ بڑھانے کا دعوٰی کریں گے۔ اس لیے 9.6M ADA کے بعد بھی، حقیقی حجم بہت زبردست طور پر کم ہونے کا امکان ہے۔ آخر میں، اگر دوسری حکومتیں بھی اس فریم ورک کو استعمال کرتی ہیں، تو ان کے قدیم نظاموں کے ساتھ اسے انٹگریٹ کرنے میں مزید لاگت آئے گی۔ آپ صرف اسے ایک بار بناتے ہیں اور دوسری جگہ پر لگا دیتے ہیں—اس طرح نہیں۔ ہر نئی حکومت کو اپنا الگ انٹگریشن کام کرنا پڑے گا، اور بالکل وہی چیز ہے جس کا خرچ اس پroposal ہم سے طلب کر رہا ہے۔ اگر ہم صرف اس لئے چیزوں کو فنڈ دینا شروع کردیں کہ وہ کارڈانو نेट ورک استعمال کرتے ہیں، تو ہم کبھی بھی کسی پroposal سے انکار نہीں کر سکتے۔ اور دوبارہ، یہ بالکل بھی اچھا رفرنس کيس نہیں ہے۔ کینٹن پر DTCC پر نظر دالئں۔ امریکا کا سکورٹيز کلیرنگ اور سیٹلمنٹ جنٹ، جو سالانہ ترillions امریکن ڈالرز پروسس کرتا ہے، صرف تینوں فنانشل اداروں کے ساتھ کینٹن پر US Treasuries کو ٹوکنائز کرنے شروع ہوا ہے۔ اس قسم کا استعمال ہمارا مقصد ہونا چاہئے۔ اور مجھے نہीں لگتا کہ اس طرح کا کام حاصل کرنے میں 9.6M ADA سے زائد لاگت آئے گی۔ ہم واقعiat پر مبنی رہنا چاہتے ہیں۔ بلا نمبرز اور بلا نتائج والے پروپوزلز پر محدود خزانۂ سرمایہ خرچ کرنے کا کوئي وجود نہيں۔