جواب کے لیے شکریہ۔ لیکن صاف طور پر، یہ میرے لیے PFMS کی حمایت کرنے کا مزید کم سبب بناتا ہے۔ میں نہیں دیکھتا کہ یہ کارڈانو ایکو سسٹم کیسے مدد کرتا ہے۔ 1. آپ نے جو اخراجات بیان کیے ہیں، ان میں زیادہ تر ڈیوائس-خصوصی CCTV ایڈاپٹرز، CCTNS اور ڈائل 100 کا اندماج، اور مقامی قانونی مطابقت شamil ہیں۔ یہ تمام SI کام تلنگانا پولیس سسٹم کے لیے مخصوص ہیں، اور اگر یہ دوبارہ استعمال ہوتا ہے تو یہ آپ کے اگلے حکومتی صارف کے لیے ہوگا، کارڈانو کے لیے نہیں۔ کارڈانو-خصوصی حصہ صرف ہیش اینکرینگ ہے۔ اس قسم کا کام حکومتی خریداری کے بجٹ سے نکلنا چاہیے۔ میں نہیں دیکھتا کہ کارڈانو خزانہ کو اس پر ادائیگی کیوں کرنی چاہیے۔ 2. آپ نے کہا کہ قوانین آن-چین اسمارٹ کنٹریکٹس کے ذریعے نافذ ہوتے ہیں۔ کیا آپ واقعی ثبوت بتا سکتے ہیں؟ میں نے IndianChain سے ملنے والے آن-چین ریکارڈز میں میرکل رُوٹس میٹا ڈیٹا میں پائے، جن میں کوئی اسکرپٹ اجراء نہیں ہے۔ حتیٰ کہ آپ نے جو تعمیر بیان کی ہے، اس میں بھی PartnerChain آپریشنل حالت کو سنبھالتا ہے اور کارڈانو صرف ہیشز محفوظ کرتا ہے۔ کارڈانو صرف ایک ریکارڈ رکھنے والی لیر بن جاتا ہے۔ 3. میرا اس بات پر بھی دلچسپی ہے کہ سالانہ 1.53 ملین مین نیٹ لیننگز کا بنیادی تقاضا کya ہے؟ اگر ریکارڈز میرکل رُوٹس میں بینچڈ ہوتے ہیں، تو اس طرح تعداد تقریباً اس حد تک پہنچنا مشکل لگتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ مین نیٹ حجم پر حقیقی اثر نمایاں طور پر کم ہوگا۔ 4. آپ نے حکومت کے تمام آپریٹنگ اخراجات اور فees کو 100% کور کرنے کو ایک فائدہ قرار دیا، لیکن یہ تو عام توقع ہے۔ خزانہ کو بھی ان اخراجات پر ادائیگی کرنے کا کوئي سبب نہیں۔ آخری بات، یہ صرف ایک سادہ ریکارڈ رکھنے والا استعمال ہے جو لِکوئڈٹی یا صارفین نہیں لاتا اور نे�ٹ ورک حجم میں زائد اضافہ نہیں کرتا۔ مجھے لگتا ہے کہ اس کا فنڈنگ حکومتی خریداری سے ہونا چاہئے، اور میرا ووٹ "نہ" رکھنا جاری رکھوں گا۔