جب میں نے @FungoLabs کے ٹوکنومکس کی گہرائی تک جانے کی کوشش کی، تو جو چیز میری توجہ کا مرکز بنی وہ یہ تھی کہ وہ عام استحصال کے لیے بہت کم آپٹیمائز کیا گیا تھا۔ دس ارب مقررہ سپلائی، کوئی سرمایہ کار نہیں، کوئی پری سیل نہیں، ٹریڈز پر کوئی ٹیکس نہیں۔ تین انوے فیصد براہ راست جینسس NFTs میں، ہر ایک کو برابر مقدار، سات فیصد Zama OG ہولڈرز کو، تین فیصد X کیمپین کو، اور ٹیم کو ایک پورے سال تک لُکا دیا گیا ہے جب تک کہ کوئی انلاک شروع نہ ہو جائے۔ اپنے کرپٹو میں اپنے تجربے کے مطابق، وہ پروجیکٹس جو کمیونٹی کو ایک بعد میں سوچا گیا عنصر نہیں بلکہ بنیادی تخصیص کا ذریعہ سمجھتے ہیں، ان میں زیادہ مضبوط لمبے مدتی ہولڈرز ہوتے ہیں جو اصل میں پروڈکٹ کے بارے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اس بات کا یہ بھی مطلب ہے کہ جب مقررہ دعوت کا دور ختم ہو جائے تو غیر دعوت دار ائیر ڈراپس جلائے جاتے ہیں، اور لانچ پیڈ فees کا بیس فیصد خریداری اور جلنے کے لیے استعمال ہوتا ہے، جبکہ دوسرا بیس فیصد برابر طور پر ہر جینسس ہولڈر کو واپس بھجتا ہے، جس سے ایک ایسا فید بیک لُوپ بن جاتا ہے جسے میرے لیے بہت کم دेखنے کو ملتا ہے۔ اس کا محسوس ہونا اس طرح نہیں جیسے ٹوکن ابتدائی اندرز کو امیر بنانے کے لیے ڈि�زائن کیا گیا ہو؛ بلکہ اس طرح لگتا ہے جیسے ٹوکن ان لوگوں کو مربوط رکھنے کے لیے ڈِزائن کیا گیا ہو جو اصل میں پروڈکٹ رکھتے اور استعمال کرتے ہیں، اور جن کا تعلق پلٹ فارم کی کامیابی سے ہے۔ جب آپ فیصلہ کر رہے ہوتے ہیں کہ کون سے پروجیکٹس پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے، تو یہ فرق زیادہ تر لوگوں کے اعتراف سے زائد اہم ہوتا ہے۔