مختلف نیٹ ورکس پوسٹ-کوانٹم تبدیلی کے منصوبہ بندی کے دوران مختلف پابندیوں کا سامنا کرتے ہیں۔ اپنے کنسینسس، ڈیٹا دستیابی، اور برج ڈیزائن پر کنٹرول رکھنے والا لیئر-1 ایک منفرد اندر کا شیڈول طے کر سکتا ہے۔ دوسرے چین پر سیٹل کرنے والا لیئر-2 اپنے ورثہ کے سطح پر اس چین کے اپ گریڈز کے ساتھ ہم آہنگی یا انتظار کرنا ضروری ہے۔ @Starknet کا موجودہ ڈیزائن برج میسیج اور ڈیٹا دستیابی کے لحاظ سے دوسری شریط میں رکھتا ہے، جبکہ اس کا ثبوت نظام اور اکاؤنٹ ماڈل پر انفرادی کنٹرول فراہم کرتا ہے۔ انفرادی لیئر-1 کنفگوریشن کے تحقیق کے بارے میں حالیہ بحث، باہری انحصار کو ختم کرنے کا ایمکن ممکن طریقہ تلاش کرنے کی کوشش ہے۔ کسی بھی خاص شیڈول کا عملی ہونا نئے کنسینسس مکانزم، ڈیٹا-دستیابی حل، اور برج ڈیزائن کے لئے درکار انجینئرنگ، اور تبدیلی کو منظور کرنے والے گورننس عمل پر منحصر ہے۔ لیئر-2 کے طور پر رہنا موجودہ سیکورٹی افتراضات اور لکوڈٹی تعلقات کو برقرار رکھتا ہے لیکن آخری پوسٹ-کوانٹم تاریخ کو سیٹلمنٹ لیئر کی اپنی مائیگریشن سے جوڑ دیتا ہے۔ کوئی بھی عالمی طور پر صحیح انتخاب نہیں ہے؛ متعلقہ سوال یہ ہے کہ دی گئی صارفین اور ایپلیکیشنز کون سا مجموعہ باقی رہنے والے خطرات قبول کرنا پسند کرتے ہیں۔ فیصلے کو خودمختاری اور ورثہ سیکورٹی کے درمیان تجارت کے طور پر واضح طور پر پیش کرنا، ت readiness کا دوسرائط دعوٰی سے زائد درست جائزہ لینے میں مدد دे�تا ہے۔

میں نے NFT مارکیٹس میں کافی وقت گزارا ہے کہ میں جانتا ہوں کہ زیادہ تر پلیٹ فارمز اب بھی آپ سے وہ تکلیف برداشت کرنے کی اپیل کرتے ہیں جو سالوں پہلے ہی حل ہو چکی ہونی چاہئے۔ منتظر لین دین، گیس کی پریشانی، اور "کیا یہ تصدیق ہو جائے گا؟" کا مستقل ذہنی بوجھ، رفتار کو خاموش طور پر ختم کر دیتے ہیں اور غیر رسمی شرکت کو ناپسند کرتے ہیں۔ @VelixoMarket مختلف لگتا ہے کیونکہ اسے شروع سے ہی Fogo پر نیٹو بنایا گیا تھا، نہ کہ بعد میں ایک بعد کا خیال بنایا گیا تھا۔ Firedancer کے ذریعے 40 ملی سیکنڈ کے بلاکس اور 1.3 سیکنڈ کی فائنلٹی کے ساتھ، ٹریڈز اس طرح سے سیٹل ہوتے ہیں جو آخرکار اس تیز رفتاری کے ساتھ ملتا جلتا ہے جس طرح لوگ اصل میں سوچتے اور فیصلہ کرتے ہیں۔ اختیاری Fogo Sessions جو لین دین کے لیے مکمل طور پر فees کا انتظام کرتی ہیں، تاکہ آپ FOGO خرچ کئے بغیر ٹریڈ کر سکیں، ایک اور تکلیف کا درجہ ختم کرتی ہیں۔ میرے نقطہ نظر سے، یہ صرف ایک پرفارمنس کا مظاہرہ نہیں ہے۔ اس سے صارفین کا رویہ بنیادی طور پر بدل جاتا ہے۔ کلکٹرز آزادانہ طور پر فہرست بناتے اور قیمتیں دوبارہ ترتیب دेतے ہیں، تخلیق کار مختلف ڈراپس اور ثانوی سرگرمیوں کے ساتھ آزماش کرتے ہیں، اور ثانوی مارکیٹس اعلیٰ سرگرمی کے دوران جم جانے کے بجائے ترجیحات میں رہتی ہیں۔ جب بنیادی زنجیر تیز رفتاری کو ساختگی ڈिफولٹ بناتی ہے، نہ کہ عارضی استثناء، تو مارکیٹ پلیس خود ترقی، درآمد، نایابت کے اوزار، اور تخلیق کار کی حمایت پر توجہ مرکوز کر سکتا ہے، بجائے اس بات کے کہ وہ مستقل طور پر انفراسٹرکچر کی حدود سے لڑ رہا ہو۔ اس لمحے میرے لئے Velixo کا وہ خاموش لे�کن طاقتور فائدہ ہے جس پر میرا دوبارہ دوبارہ واپس آنا جاری رہتا ہے۔

جب میں نے @FungoLabs کے ٹوکنومکس کی گہرائی تک جانے کی کوشش کی، تو جو چیز میری توجہ کا مرکز بنی وہ یہ تھی کہ وہ عام استحصال کے لیے بہت کم آپٹیمائز کیا گیا تھا۔ دس ارب مقررہ سپلائی، کوئی سرمایہ کار نہیں، کوئی پری سیل نہیں، ٹریڈز پر کوئی ٹیکس نہیں۔ تین انوے فیصد براہ راست جینسس NFTs میں، ہر ایک کو برابر مقدار، سات فیصد Zama OG ہولڈرز کو، تین فیصد X کیمپین کو، اور ٹیم کو ایک پورے سال تک لُکا دیا گیا ہے جب تک کہ کوئی انلاک شروع نہ ہو جائے۔ اپنے کرپٹو میں اپنے تجربے کے مطابق، وہ پروجیکٹس جو کمیونٹی کو ایک بعد میں سوچا گیا عنصر نہیں بلکہ بنیادی تخصیص کا ذریعہ سمجھتے ہیں، ان میں زیادہ مضبوط لمبے مدتی ہولڈرز ہوتے ہیں جو اصل میں پروڈکٹ کے بارے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اس بات کا یہ بھی مطلب ہے کہ جب مقررہ دعوت کا دور ختم ہو جائے تو غیر دعوت دار ائیر ڈراپس جلائے جاتے ہیں، اور لانچ پیڈ فees کا بیس فیصد خریداری اور جلنے کے لیے استعمال ہوتا ہے، جبکہ دوسرا بیس فیصد برابر طور پر ہر جینسس ہولڈر کو واپس بھجتا ہے، جس سے ایک ایسا فید بیک لُوپ بن جاتا ہے جسے میرے لیے بہت کم دेखنے کو ملتا ہے۔ اس کا محسوس ہونا اس طرح نہیں جیسے ٹوکن ابتدائی اندرز کو امیر بنانے کے لیے ڈि�زائن کیا گیا ہو؛ بلکہ اس طرح لگتا ہے جیسے ٹوکن ان لوگوں کو مربوط رکھنے کے لیے ڈِزائن کیا گیا ہو جو اصل میں پروڈکٹ رکھتے اور استعمال کرتے ہیں، اور جن کا تعلق پلٹ فارم کی کامیابی سے ہے۔ جب آپ فیصلہ کر رہے ہوتے ہیں کہ کون سے پروجیکٹس پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے، تو یہ فرق زیادہ تر لوگوں کے اعتراف سے زائد اہم ہوتا ہے۔

میں NFT کے شعبے کو کافی دیر سے دیکھ رہا ہوں، اور اسی نمونے کو دہراتے ہوئے دیکھ چکا ہوں: ہر چیز مints ہوتے ہی فوراً عوامی ہو جاتی ہے۔ فن، خصوصیات، نایابیت، اور حتیٰ کھیل کے اعداد و شمار، سب گلاس باکسز ہیں جن کا کوئی بھی جائزہ لے سکتا ہے۔ میرے لیے @FungoLabs کے ساتھ جو بات حیران کن تھی، وہ یہ تھی کہ وہ اس نمونے کو جان بوجھ کر توڑ رہے تھے۔ Zama کے FHE کا استعمال کرتے ہوئے، ہر NFT سیلڈ حالت میں پیدا ہوتا ہے، اور صرف مالک ہی فیصلہ کرتا ہے کہ کیا ظاہر کیا جائے، جو صرف ایک مارکیٹنگ دعوے کے بجائے ملکیت میں اصل تبدیلی لگتا ہے۔ میرے تجربے کے مطابق، جب لوگ سمجھتے ہیں کہ وہ اپنے پوشیدہ اعداد و شمار اور طاقت کو مستقل طور پر پرائیویٹ رکھ سکتے ہیں، جبکہ NFT کو آزادانہ طور پر ٹریڈ بھی کر سکتے ہیں، تو جمع کرنے کا نفسیاتی انداز بدل جاتا ہے۔ آپ کو اب اس وقت فوراً سب کچھ دکھانے کی ضرورت نہیں پڑتی جب یہ آپ کے والٹ میں آتا ہے۔ آپ خفیہ رکھنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ اس ایک ڈیزائن کے فیصلے سے وہ استعمال کے معاملات کھل جاتے ہیں جن کے بارے میں زیادہ تر منصوبے نہیں سوچتے: پرائیویٹ گیم مینیکنکس جہاں حریف آپ کے کارڈز کا جائزہ نہیں لے سکتا، سوشل سگنلز کے طور پر منتخب ظاہر کرنا، یا صرف اس حق کو برقرار رکھنا کہ آپ کچھ ملکانہ طور پر رکھ سکتے ہیں بغیر اس کی مکمل قدر کو پورے زنجیر پر براہ راست شیئر کئے۔ ابھی ابھی شروعات ہوئی ہے، لیکن یہ پہلی بار ہے جب محسوس ہوا کہ NFTs میں پرائیویسی اصل مالکانہ شے میں ڈالی جا رہی ہے، صرف باتوں تک محدود نہیں۔ اس بات سے بھی زبردست بات یہ ہے کہ ٹیم بھی اس وقت تک نہیں جانتی کہ آپ نے کya حاصل کیا، جب تک آپ ظاہر کرنے کا فیصلہ نہ کر لیں—اس طرح ملکیت اتنی حقیقی محسوس ہوتی ہے جتنی عوامی معلومات نے کبھی نہیں کی۔

جب کوئی پروجیکٹ کہتا ہے کہ اس نے ایک ملین سے زیادہ کیپچرز اور سینکڑوں ہزار ڈالر کے USDC سیٹلمنٹ کو عبور کر لیا ہے، تو کرپٹو میں ان اعداد کو مارکیٹنگ سمجھنے کا جذبہ ہوتا ہے۔ زیادہ مفید کام یہ ہے کہ آپ عوامی ایکسپلورر کھولیں اور ان اعداد کا جائزہ لیں کہ وہ حقیقت میں کیا ظاہر کرتے ہیں۔ کیپچرز برابر نہیں ہوتے۔ ایک اچھی طرح سے روشن سڑک پر ایک مختصر چلنا اور ایک ویئر ہاؤس لوڈنگ ڈاک پر ایک دقت سے متعدد زاویوں سے ریکارڈنگ، روبوٹکس ٹیم کے لیے بہت مختلف فائدہ پیدا کرتی ہے۔ ایکسپلورر دکھاتا ہے کہ بیس پر مرکل درختوں کو مستقل رفتار سے تصدیق کیا جا رہا ہے اور قبول شدہ بونٹیز کا حجم بڑھ رہا ہے، جو معنی خیز ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ فون سے آن-چین فنگرپرنٹ اور سیٹلمنٹ تک کا پائپ لائن کام کر رہا ہے۔ لیکن اب تک یہ نہیں دکھاتا کہ تعمیر شدہ 3D ماڈلز کا نچلے مرحلے پر فائدہ کیا ہے۔ فزیکل AI کمپنیاں کیپچرز کے لیے ادائیگی نہیں کرتیں؛ وہ اس ڈیٹا کے لیے ادائیگی کرتی ہیں جو خاص ماحول میں سِم-ٹو-رئل فرق کو کم کرتا ہے۔ قبول شدہ ادائیگی شدہ بونٹیز کے مقابلے میں کیپچرز کا موجودہ تناسب ظاہر کرتا ہے کہ زیادہ تر سرگرمیاں اب بھی تجرباتی یا پوائنٹس-بنادار ہیں، نہ کہ مانگ-بنادار۔ اس مرحلے پر یہ عام بات ہے، لیکن اس کا مطلب ہے کہ سرخ خبروں والے اعداد بہترین طور پر بنیادی ڈھانچے کی تیاری کا ثبوت سمجھے جائیں، نہ کہ مصنوعات-بازار فٹ کا ثبوت۔ گرڈ قابلِ اندازہ ہے۔ اس کا قدرتی مقدار ہونا اب تک ایکسپلورر پور طرح جواب نہیں دے سکتا۔ کوئي بھي @vangrid_io ایکسپلورر پر لائو نمبرز چيک کر سکتا ہے۔

ایک عملی طریقہ کار قوانین کے پوسٹ-کوانتم وضع کا جائزہ لینا یہ ہے کہ دیکھیں کہ کیا وہ کرپٹوگرافک سطحوں کی ایک منظم فہرست جاری کرتا ہے، ان کی موجودہ حالت، اور ہر ایک کے پاس اب بھی کون سے باقی فرضیات ہیں۔ @Starknet ایک ایسی فہرست رکھتا ہے جس میں اکاؤنٹس، ثبوت، پروٹوکول کرپٹوگرافی، موجودہ ڈپلویمنٹس، اور سیٹلمنٹ لیئر کے انحصار شامل ہیں۔ ہر آئٹم میں یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ آج کیا سچ ہے، کیا باقی ہے، اور اسے کون تبدیل کر سکتا ہے۔ اس فارمیٹ سے کئی چیزیں قابل مشاہدہ ہوتی ہیں۔ پہلا، ثبوت لیئر کا هاش فنکشنز پر انحصار، جو الپٹک منحنیوں پر نہیں، ساختی طور پر موجود ہے۔ دوسرا، اکاؤنٹ لیول کے سائنچر اپگریڈ والیدیشن فنکشن کے ذریعے ممکن ہیں، لیکن عام صارفین اب بھی کلاسیکل سائنچرز استعمال کرتے ہیں کیونکہ والٹ اور آڈٹ کا کام ناقص ہے۔ تیسرا، کچھ هاش تبدیلیاں پہلے ہی شائع ہو چکی ہیں، جبکہ ٹرائ اور ایڈریس تبدیلیاں ابھی راستے میں ہیں۔ چوتھا، سیٹلمنٹ لیئر کے وقت بندھن سے مکمل اینڈ-ٹو-اینڈ آزادی کا دعوٰی نہیں کیا گيا؛ اسے ایک خلائی انحصار کے طور پر درج کیا گيا ہے۔ اس قسم کی عوامی فہرستیں مارکیٹنگ کے بیانات اور انجینئرنگ کے حقائق کے درمیان فرق کو کم کرتی ہیں۔ ان سے مستقبل کے ترقی کا اندازہ لگانے کے لئے ایک بنیاد بھی ترتيب دی جاتي ہے۔ دوسروں نيٹ ورکس اپنے مخصوص ٹيکنิکل انتخابات سے مستقل طور پر اس طرح کے رجسٹرز adopt کر سکتے ہيں؛ قيمت واضح فرضيات کي تفصيل سے ملتى ہے، صرف اک منفرد آرکيٹيكتشر سے نہيں۔

@primus_labs نے عمدہ طور پر ایک قابل ڈالنے والی خفیہ رکھنے اور تصدیق کی لیئر کے طور پر تعمیر کیا ہے، اپنا اپنا بلاک چین شروع کرنے یا صارفین اور لیکویڈٹی کو نئے ماحول میں منتقل ہونے پر مجبور نہیں کرتا۔ یہ موجودہ ایکو سسٹم جیسے BNB Chain، HashKey Chain، اور ethereum سے متعلق کوششوں کے ساتھ ادغام کرتا ہے تاکہ ایپلیکیشنز، صارفین، اور پٹھا بھی زک TLS اور FHE کے فوائد حاصل کر سکیں بغیر کسی پریتھ کی بنیاد سے باہر نکلے۔ یہ ٹیکنالوجیز ماڈولر خصوصیات بن جاتی ہیں جنہیں پروٹوکولز اور مصنوعات API یا کمپونینٹس کے ذریعے بلاتشکل استعمال کر سکتے ہیں، جس سے اپنائی کی رکاوٹ کم ہوتی ہے اور ٹیم کو مشکل کرپٹوگرافک مسائل پر توجہ مرکوز رکھنے کا موقع ملتا ہے، جبکہ متفقہ طریقہ کار، ٹوکن معاشیات، یا ایکو سسٹم کا آغاز نہیں کرنا پڑتا۔ ایسے ماحول میں جہاں بہت سی ٹیمیں ابھی تک خفیہ رکھنے کے لیے نئے L1s یا L2s شروع کرنے پر مبنی ہیں، قابل ڈالنے والا طریقہ ایک عملی فرض ہے کہ جِتne والا انفراسٹرکچر اداروں اور DeFi پروٹوکولز کے موجودہ عمل کے مقام پر ہوگا۔ Unitas، Brevis، Phala کے ساتھ TEE کو مضبوط بنانے اور دوسرے شراکت داروں کے ساتھ ابتدائی شراکت داریاں، اور BNB Chain پر موجود مصنوعات، صرف نصابی موقف کے بجائے اس حکمت عملی کو تقویت دیتی ہیں۔ اس ڈیزائن سے آن-چین اور آف-چین دونوں نظاموں میں تصدیق اور خفیہ حساب کتاب کو آسانی سے وسعت دینا ممکن ہوتا ہے، بغیر کسی واحد نئے بلاک چین کو مرکزی نقطہ بنائے۔

طویل عرصے سے، گروہ کی طرف سے نقشہ سازی کا تنازع فائدہ اور خصوصیت کے درمیان رہا ہے۔ جتنا تفصیلی اور مفید فوٹیج ہوگا، اتنی ہی زیادہ امکان ہوگی کہ اس میں لوگوں یا گاڑیوں کے شناخت کے قابل معلومات شامل ہوں۔ مرکزی طریقہ کار عام طور پر اصل ویڈیو کو اپ لوڈ کرتا ہے اور بعد میں اسے دھندلا دیتا ہے، جس سے خصوصیت کا خطرہ اور ذخیرہ کرنے کا بوجھ دونوں پیدا ہوتا ہے۔ @vangrid_io خصوصیت کی فلٹرنگ کو حاشیے پر کرتا ہے۔ چہروں اور گاڑیوں کے نمبر پلیٹس کو حاصل کرتے وقت ہی ڈیوائس پر دھندلا دیا جاتا ہے۔ دھندلائے نہ گئے فریمز کبھی فون سے باہر نہیں جاتے، کبھی بھی کسی سرور پر اپ لوڈ نہیں ہوتے، اور بعد میں انہیں دوبارہ حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ جس چیز کا ڈیوائس سے باہر نکلنا ہوتا ہے، وہ پہلے سے خصوصیت فلٹر کردہ ویڈیو اور مواد کا کرپٹوگرافک فنگرپرنٹ ہوتا ہے۔ یہ آرکٹیکچرل انتخاب ہی وہ بات ہے جس سے عالمی، اجازت کے بغیر سینسر سویرم کو بڑے پیمانے پر ممکن بنایا جا سکتا ہے۔ شراکت دار باہر والوں کو خطرے میں ڈالے بغیر حصہ لے سکتے ہیں۔ خریدار استعمال کرنے لائق فضائی ڈیٹا حاصل کرتے ہیں، جبکہ اصل شناخت کے قابل فوٹیج کے مطابقت کے بوجھ سے محظوظ رہتے ہیں۔ حاشیے پر حساب کتاب کردہ خصوصیت ایک بعد میں سوچا گیا نقطہ نظر یا مارکیٹنگ کا دعوٰی نہیں ہے۔ اس لئے نیٹ ورک عام فونز کے ذریعے بڑھ سکتا ہے، جبکہ خصوصیت اور ڈیٹا حکومت کے لحاظ سے قابل دفاع رہتا ہے۔ اس ڈیزائن نے عام طور پر کلاؤڈ-پہلے ماڈل کو الٹ دیا ہے۔

ایک اچھی طرح سے ڈیزائن کیے گئے آن چین ریپوٹیشن کا ایک کم توجہ دیا جانے والا خاصہ یہ ہے کہ یہ وقت کے ساتھ جمع ہوتا ہے۔ ایک نئی بنائی گئی والٹ شروع میں محدود تاریخ رکھتی ہے، اس لیے محدود اعتماد۔ کئی ماہ تک قرض دینے، ٹریڈنگ، لکویڈٹی فراہمی، اسیکنگ اور حکومت میں فعال رہنے والی والٹ ایک زیادہ گھنٹا اور جھوٹا ثابت کرنا مشکل سگنل پیدا کرتی ہے۔ @zerufinance zScore اس جمع ہونے والے اثر کو دہائیوں کے چینز پر سینکڑوں ملین والٹس کے سطح پر عملی شکل دیتا ہے۔ چونکہ یہ سکور بڑے ایکسپلوررز پر نظر آتا ہے اور API کے ذریعے پوچھا جا سکتا ہے، اطلاقات فوراً مختلف شرائط پیش کر سکتی ہیں، ثابت شدہ والٹس کے لیے زیادہ قرضہ-قدر نسبت، کیمپینز تک ترجیحی رسائی، کم فees، یا بہتر انعام ضرب۔ صارفین کے لیے، اس سے مستقل، مثبت جمع کارروائیوں کو برقرار رکھنے کا واضح منطقی انگیزہ پیدا ہوتا ہے، صرف مختصر مدتی استحصال کے بجائے۔ پروٹوکولز کے لیے، یہ منفی منتخب کو کم کرتا ہے اور شرکاء کی توقع شدہ معیار کو بہتر بناتا ہے۔ وہی طرز خودکار AI ایجنسز تک بھی قدرتی طور پر وسعت پاتا ہے: ایک ایجنس جو بار بار اعلیٰ معیار کے آن چین حکمت عملیوں کو نفاذ کرتا ہے، وہ ایک رپوٹیشن جمع کر سکتا ہے جسے بعد کے مخالفین، پروٹوکولز، یا مارکیٹس پڑھ سکتے اور قیمت لگا سکتے ہیں۔ ایک ایسے ماحول میں جہاں شناخت اختیاری ہوتی ہے اور خودکار بوٹس لاگت کم ہوتی ہے، طویل مدتی روایات کو پیمائش اور قیمت دینے کی صلاحیت دونوں راس دینے والوں اور فرد شرکاء کے لیے ساختی فائدہ بن جاتی ہے۔

حتی کہ جب ایک لیور-2 نیٹ ورک اپنا اپنا ثبوت نظام اور اکاؤنٹ ماڈل کنٹرول کرتا ہے، تو وہ اس لیور کے کریپٹوگرافک فرضیات کو ورثہ میں پا سکتا ہے جو اس کے ثبوت کو سیٹل کرتا ہے اور اس کا ڈیٹا محفوظ رکھتا ہے۔ ڈیٹا دستیابی عام طور پر بلابس کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے اور برج میسجنگ لیور خاص الیپٹک کریو پریکمپائلز پر انحصار کر سکتی ہے۔ ان اجزاء کو صرف تب پوسٹ-کوانٹم بنایا جائے گا جب سیٹلمنٹ لیور خود اپنا مائیگریشن مکمل کر لے۔ اس تک، ایک رول اپ کی مکمل سلامتی ان خصوصیات کے لیے اس کے سیٹلمنٹ لیور کی سلامتی سے زیادہ نہیں ہو سکتی جو اس لیور پر منحصر ہیں۔ @Starknet نے اپنا روسٹمپ واضح طور پر اپنے کنٹرول میں آنے والے کام جیسے ہیش تبدیلیاں، اکاؤنٹ لیول سائنچر اپگریڈ، اور مائیگریشن ٹولنگ کو سیٹلمنٹ لیور پر انحصار کرنے والے کام سے الگ کر دیا ہے۔ حال ہی میں مستقل نہ ہونے والے گورننس مباحثے میں ایک الگ لیور-1 راستہ تلاش کرنے پر بحث اس بات کا جائزہ لینے کا ایک طریقہ ہے کہ کیا اس انحصار کو ختم کرنا مطلوب ہے۔ ایک الگ چین اپنا خود کا وقت تعین کر سکتی ہے جس میں کنسینسس سائنچرز، ڈیٹا دستیابی، اور برج ڈیزائن شامل ہوں، لیکن وہ دوسرے چین پر سیٹلمنٹ کے ساتھ آنے والے موجودہ سلامتی اور لکوڈٹی تعلقات سے محروم رہ جائے گی۔ اس لحاظ سے ٹرید آف صرف ٹیکنیکل نہیں ہے؛ اس میں نسبتی مائیگریشن رفتار، برج خطرہ، اور ایکو سسٹم اثرات کے بارے میں فرضیات شامل ہیں۔ مکمل آزادی کا دعوٰی کرنے سے پہلے انحصار کو واضح طور پر دستاویز کرنا خود ایک قسم کا کرپٹوگرافک شفافیت ہے۔ صارفین اور بانسان بعد میں باقاعدہ شدہ خطرات کا جائزہ لے سکتے ہیں اور چاہتے ہیں تو اضافی اقدامات ضرورت مند ہوں گے جب تک باہری اجزاء پکڑ نہ لین۔