جیسے جیسے میں @Starknet اور کوانٹم سیکیورٹی کے بارے میں زیادہ پڑھتا ہوں، اسے زیادہ لگتا ہے کہ اصل چیلنج صرف مضبوط کرپٹوگرافی کا انتخاب نہیں ہے۔ اس کا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ اگر اس کے پیچھے کے فرضیات تبدیل ہونے لگیں تو نظام اپنے سیکیورٹی طریقہ کار کو تبدیل کر سکے۔ کوئی بھی نہیں کہہ سکتا کہ کوانٹم کمپیوٹنگ یا AI سہولت یافتہ ریاضی آج کے کرپٹوگرافک ٹولز کو کب متاثر کرے گی۔ یہ عدم یقین تبدیلی کو سنجیدہ لینے کا اہم تقاضا ہے۔ Starknet یہاں ایک دلچسپ ڈیزائن رکھتا ہے۔ اس کے STARK ثبوت حساب کتاب کی تصدیق کے لیے ہیش-بنیادی کرپٹوگرافی استعمال کرتے ہیں، جبکہ پروگرام کنندہ اکاؤنٹس مختلف سائنچر تصدیق کے طریقوں کو سپورٹ کر سکتے ہیں۔ ان دونوں چیزوں کا مقصد مختلف ہے: ثبوت یہ ثابت کرتے ہیں کہ حساب کتاب درست طریقے سے انجام دیا گیا، جبکہ سائنچرز یہ طے کرتے ہیں کہ کوئی لین دین منظور ہے یا نہیں۔ چونکہ وہ مختلف لیرز پر موجود ہیں، اس لیے وہ الگ الگ طور پر ترقی کر سکتے ہیں اور ایک بڑے نیٹ ورک وائڈ تبدیلی کی ضرورت نہیں پڑتی۔ اس سے یہ مطلب نہیں کہ Starknet پہلے سے ہی کوانٹم سیف ہے۔ موجودہ اکاؤنٹس اور ethereum سے جڑے ڈپینڈنسز کو بھی مدنظر رکھنا ضروری ہے، اور کوئی بھی منتقلی حقیقی کام کا تقاضا رکھتی ہے۔ لیکن میرے لیے وسیع خیال زبردست لگتا ہے۔ مستقبل کے سیکورٹی چیلنج کے لیے تیار ہونا صرف اس بات کا تعین نہیں کرتا کہ کون سا ٹیکنالوجی پہلے تبدیل ہوگا۔ اس میں اس انفراسٹرکچر کو ڈیزائن کرنا شامل ہے جس میں جب بھی تبدیلی آئے، اس کا جواب دینے کا جگہ موجود ہو۔ �ہ Starknet کے لمبے عرصے تک کے طرīقۂ عمل کا وہ حصہ ہے جس میں میرا سب سے زائد دلچسپی ہے۔ مزید تحقیق کے لئے: https://t.co/YneY7Pnu5Z