میں کو @Starknet کے بارے میں جو دلچسپ بات پاتا ہوں وہ یہ ہے کہ سیکورٹی صرف آج آپ جو ٹیکنالوجی استعمال کرتے ہیں اس کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بات پر بھی منحصر ہے کہ جب اس ٹیکنالوجی کو تبدیل کرنے کی ضرورت پڑے تو آپ کے پاس کتنی کنٹرول ہے۔ ایک Ethereum L2 کے طور پر، Starknet اب بھی Ethereum کی انفراسٹرکچر کے کچھ حصوں پر منحصر ہے۔ اس سے مستقبل میں ممکنہ کوانٹم خطرات کو دیکھتے ہوئے ایک اہم سوال پیدا ہوتا ہے۔ اگر آج کے کرپٹوگرافک معیارات کو آخرکار تبدیل کرنے کی ضرورت پڑ جائے تو کیا ہوگا؟ Starknet اپنی سیکورٹی کو اپ گریڈ کرنے پر کام کر سکتا ہے، لیکن کچھ تبدیلیاں Ethereum کی تبدیل ہونے کی صلاحیت پر بھی منحصر ہو سکتی ہیں۔ اسی لیے ایک انڈیپنڈنٹ L1 کی طرف جانے کا خیال آتا ہے۔ اس کا مقصد یہ نہیں کہ Ethereum بے امن ہے۔ اس کا مقصد انتہائی اہم فیصلوں، خاص طور پر مستقبل کی سیکورٹی اپ گریڈز کے لیے وقت بندھن پر زیادہ کنٹرول رکھنا ہے۔ کوانٹم کمپوٹنگ فوری خطرہ نہیں بن سکتی، اور اب بھی بہت سارے نامعلومات ہیں۔ انڈیپنڈنٹ L1 کی طرف جانا بھی خود بخود ہر چیلنج کا حل نہیں ہوگا۔ لیکن جب تک خطرہ فوری نہ بن جائے، اس سے پہلے تیاری کرنا میرے لیے منطقی لگتا ہے۔ مضبوط سیکورٹی اہم ہے، لیکن اس سیکورٹی کو ترقی دینے کی لچک رکھنا بھی اتنی ہی اہم ہو سکتی ہے۔ نوٹس رکھنے لائق تحقیق۔ 👀