فاکچر مکمل کہا جا رہا ہے۔ لیکن اصل کام دوسری بات کہتا ہے۔ فرض کریں کہ آپ نے ایک موشن ڈیزائن پروجیکٹ کے لیے ₦250,000 ادا کیے۔ ڈیزائنر ایک پریویو لنک جمع کراتا ہے، کام مکمل کا اعلان کرتا ہے، اور ایک آرکل کی تسلیمی تصدیق کرتا ہے۔ لیکن آخری قابل ایڈٹ فائلز غائب ہیں۔ ایک اسمارٹ کنٹریکٹ ادائیگی جاری کر سکتا ہے کیونکہ تسلیمی کا شرط فعال ہو گیا۔ لیکن یہ خود بخود پروجیکٹ لنک کا جائزہ نہیں لے سکتا اور معاہدے کی درست ضروریات کو نہیں سمجھ سکتا۔ اس لیے میری دلچسپی @GenLayer کے انٹیلیجینٹ کنٹریکٹس میں ہے۔ پائتھن میں لکھے گئے، یہ لائو ویب تک رسائی رکھتے ہیں اور زبان ماڈلز کا استعمال کرتے ہوئے متفق شرائط کے خلاف دستیاب ثبوت کا جائزہ لیتے ہیں۔ اور ایک واحد AI جج نہیں ہے۔ مستقل والیدیٹرز اپنے اپنے ماڈلز کا استعمال کرتے ہوئے کنٹریکٹ کو انجام دیتے ہیں اور نتائج کا موازنہ کرتے ہیں۔ اختلاف پر ایک اور دور شروع ہوتا ہے، جبکہ اپیلز مزید جائزے کی اجازت دیتے ہیں۔ ان کو غلط ثبوت سے محفوظ نہیں رکھا جا سکتا، لیکن وہ اس بات کو شامل کرتے ہیں جو روایتی اسمارٹ کنٹریکٹس میں نہیں ہے: غیر مرکزی تشریح۔ ہم نے اجازت کے بغیر رقم منتقل کرنے میں مہارت حاصل کر لی ہے۔ اب ہم یہ طے کرنے پر توجہ دے رہے ہیں کہ کسی نے اصل میں اسے کمانا ہے یا نہیں۔ میرا DeFi بانیوں کے لیے چیلنج ہے: ڈیزائنر کہتا ہے کہ کام مکمل ہو گیا۔ صارف کہتا ہے کہ نہیں۔ ₦250,000 جاری کرنے سے پہلے آپ کس ایک ثبوت کو ضروری سمجھتے ہیں؟ اپنا جواب دیں اور وضاحت کریں کہ آپ دونوں طرفین کو اس ثبوت کو منaplulate کرنے سے کس طرح روکیں گے؟ میرا مقصد ایک معیار تلاش کرنا ہے جو صرف ادائیگی پر قابض شخص نہ بلکہ دونوں طرفین کا تحفظ کرے۔