کریپٹو سیکیورٹی صرف آج ہمارے اثاثوں کی حفاظت کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بات کی تیاری بھی ہے کہ کل کون سے خطرات ظاہر ہو سکتے ہیں۔ اسی لیے میں @Starknet کا اکاؤنٹ فلیکسیبیلٹی کے لحاظ سے طریقہ کار دلچسپ پاتا ہوں، خاص طور پر جب کہ کوانٹم کمپیوٹنگ آگے بڑھ رہی ہے۔ سوچیں کہ والٹس کیسے کام کرتے ہیں۔ ہم ٹرانزیکشنز کو منظور کرنے کے لیے کرپٹوگرافک سائنچریز پر انحصار کرتے ہیں، لیکن اگر آج ہم جو طریقے استعمال کرتے ہیں وہ بالآخر زخمی ہو جائیں تو کیا ہوگا؟ Starknet کے پروگرامیبل اکاؤنٹس مستقبل کے لیے ایک دلچسپ راستہ فراہم کرتے ہیں۔ ہر اکاؤنٹ کو ایک ہی سائنچر سکیم میں قفل نہیں کیا جاتا، بلکہ ڈوولپرز اکاؤنٹ لیول پر مختلف اتھارائزیشن طریقوں کے لیے سپورٹ بناسکتے ہیں۔ یہاں دو چیزیں الگ کرنا ضروری ہے: → سائنچریز یہ طے کرتی ہیں کہ کون سا ٹرانزیکشن منظور ہے۔ → STARK ثبوت کرپٹوگرافک ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ حسابات درست طریقے سے انجام دئے گئے۔ ان دونوں کا مختلف مسئلہ حل ہوتا ہے، اس لیے اکاؤنٹ کا سائنچر طریقہ تبدیل کرنا پرووفنگ سسٹم کو بدلنے کا فوراً مطلب نہیں۔ بھلا، Starknet آج مکمل طور پر کوانٹم رزسٹنٹ نہیں ہے۔ ethereum انحصار اور اسٹیک کے دوسرے حصے اب بھی غور کرنے کے قابل ہیں۔ لیکن جب تک یہ تبدیلیاں فوری ضرورت نہ بن جائیں، مستقبل کے لیے کرپٹوگرافک تبدیلیوں کی تیاری ایک ذکاوت بھرا اقدام ہے۔ ہم نہیں جانتے کل کے خطرات بالکل کس طرح دکھائی دینگے۔ اس طرح کے نظام تعمیر کرنا جو تبدیل ہو سکتے ہوں، پورا فرق پیدا کر سکتا ہے۔ تحقیق دیکھیں 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd