تصور کریں کہ آپ کے والٹ میں فنڈز ہیں، مختلف DeFi پروٹوکولز پر پوزیشنز ہیں اور تراجم کی تاریخ سالوں کی ہے۔ اب تصور کریں کہ آپ کو بتایا جا رہا ہے کہ آپ کے اکاؤنٹ کو محفوظ رکھنے والی کرپٹوگرافی کو تبدیل کرنا ہوگا۔ کیا آپ واقعی ایک نیا والٹ بنانا، سب کچھ ٹرانسفر کرنا اور اپنے تمام ایپلیکیشنز کو دوبارہ جوڑنا چاہیں گے صرف اس لیے کہ محفوظ رہیں؟ میں @Starknet کی کرپٹوگرافک اجائلٹی تحقیق سے گزر رہا ہوں اور میرے خیال میں یہ ایسا مسئلہ ہے جس پر زیادہ بحث ہونی چاہیے۔ --> دوبارہ شروع کئے بغیر سیکورٹی تبدیل کرنا Starknet نیٹو اکاؤنٹ ابسٹرکشن استعمال کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ اکاؤنٹس پروگرامنے والے اسمارٹ کنٹریکٹس ہیں۔ ایک مستقل سائنچر ویریفکیشن طریقہ پر انحصار کرنے کے بجائے، ڈوولپرز اکاؤنٹس کو ٹرانزیکشنز کو منظور کرنے کے لیے مختلف طریقے متعارف کرواسکتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ مطابقت رکھنے والے اکاؤنٹس نئی کرپٹوگرافی اختیار کرسکتے ہیں بغیر نیٹ ورک وائڈ اپگریڈ کے۔ صارفین کے لیے، اس سے بالآخر ان کی اکاؤنٹ سیکورٹی اپگریڈ ہوسکتی ہے جبکہ وہ اپنا ایڈریس اور فنڈز وہی رکھتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ سب لوگوں کو ایک ساتھ منتقل ہونے پر انحصار کرنے سے بہت زیادہ عملی ہے۔ --> پہلے سے کچھ عملی چیز دستیاب ہے 25 اکتوبر کو، ایک ڈوولپر نے Starknet Sepolia پر ٹیسٹ کردہ ایک تجرباتی منتقلی شیر کی۔ اس ڈمو میں Argent، Braavos اور OpenZeppelin کے اعمال سمیت 11 والٹ کنٹریکٹ کلاسز شامل تھیں۔ موجودہ ٹیسٹ اکاؤنٹس کو ان کے اڈریسز اور فنڈز برقرار رکھتے ہوئے ہائبرڈ ECDSA اور Falcon-512 سائنچرز استعمال کرنے کے لیے اپگریڈ کردیا گيا۔ منتقلی کے بعد، ٹرانزیکشنز دونوں سائنچرز کا مطالبہ کرتے تھے، اور پرانا صرف ECDSA والا اธรائزیشن پاتھ مسترد ہوگيا۔ اس بات پر زور دینا ضروری ہے۔ اگر پرانا، ممکنہ طور پر زخمی طریقہ اب بھی استعمال ہوسکتا ہے تو، سیکورٹی طریقہ تبدیل کرنا کافی نہیں۔ اس عمل نے ابھی تک آڈٹ نہیں ہوا اور صرف ٹیسٹ نیٹ پر موجود ہے، لہذا �ہ سب لوگوں کے لئے مکمل والٹ اپگرید نہیں ہے۔ تاہم، میرا خوش الفاظ ہونا بڑا خوشگوار ہے جب میرا دھyar دینا ممکن طرائق پر عمل درآمد کرنے والوں سے ملتا ہے۔ --> @Starknet کا بنیادی سلامت؟ STARK ثبوت اور اکاؤنٹ سائنچرز مختلف مقاصد کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔ هيش-بناد شد STARK ثبوت ثابت کرتے ہيں كه حساب كتاب درست طريقة سے كيا جا رها ه، جبكه اكاؤنٹ سائنچرز طئع كرتى ه كه كون تراجم كى منظورى دينيچي ه. چونکہ ان عناصر الگ الگ ہوتے ہیں، اکاؤنٹ سائنچر ویريفکیشن تبدیل کرنے سے پورا ثبوت نظام تبدیل نہीں ہوتا۔ StarkWare Quantum Hub نے بھي كرپتوگرافك اجائلتي كى آٹھ پہلوؤں كى تقييم كى ه. 15 اکتوبر، 2026ء کے جائزے میں، Starknet نے فهرست کے تعین شدہ دائرۂ عمل ميں تمام آٹھ صلاحيةت كى علني ثبوت فراهم كيا ه. اس سے مراد نہيں كه نيٰٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗٗ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‎ ‫تامًا كوانتم-مقاوم ه۔ موجودہ اکاؤنٹس کو ابھी بھي منتقل كرنى كى ضرورت ه، اور Starknet كى مهم مكونات جيسـه بريدج اور داٹا دستيابي كى طرف سـي ethereum پـر انحصار هـي۔ ان انحصاروں كى خود كى سلامتي ضروريات اور اپگرادي كا وقت هـي۔ --> میرا خيال میرا خيال هـي كه كوانتم خطرات كى تياري كى ضرورت هـي، لـكن يـه ضرورت هـي كه جب تك خطره حادثه بن جائـي تك منتظر رهيـي۔ كسي كو يقين نهـي هـي كه كوانتم كمپيو팅 يا AI-مدد شد رياضيات ميـن كيا ترقى ظاهر هـوگي۔ لـكن هم پهلى سـي صرف يـه كام شروع كرسكتـي هـي كه ان نيـت وركس جنـكى استعمال كرنـوالـي لوگ هـي، انـكى لئي سلامتي اپگرادي كى صعوبتـين كم كريـيـي۔ مـيـن چاھتا ھـو كه والٹ ڈولپرز يـه منتقليةـن آسان بنائـيـيـن، خاص طور پـر جب بات كلى دسترسية، مطابقت، اور صارفين كى غلطى سـي ضعيف سلامتي كى طرف واپس جانـي سـي روكيـي۔ تقنيات حاصل كرنا ايـك بات هـي۔ يـه ديگري بات هـي كه يـه عام صارفين كى لئي محفوظ اور عملى بنائـيـي۔ اس حصّة كى طرف @Starknet كى محنت ميـن ميرى نظر رهيـي۔ تحقيق اور طريقيه: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum