ایجینٹ معاشیت کو صرف پیسہ منتقل کرنے کا طریقہ نہیں، بلکہ زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک AI ایجینٹ کا خیال کریں جو ایک آئی فون فراہم کرنے کے لیے دوسرے ایجینٹ کو ادائیگی کرتا ہے۔ شپنگ ایجینٹ اسے "پہنچ گیا" کے طور پر نشان زد کر دیتا ہے، لیکن وصول کرنے والا ایجینٹ دعویٰ کرتا ہے کہ اسے کبھی نہیں ملا۔ ادائیگی پوری ہو چکی ہے۔ دونوں طرفین کے درمیان اس بات پر اختلاف ہے کہ کیا واقعہ پیش آیا۔ فیصلہ کون کرے؟ ہم AI ایجینٹس کو مختلف نیٹ ورکس پر لین دین، شناخت قائم کرنے اور تعامل کرنے کی صلاحیت دینے کے بارے میں بہت بات کرتے ہیں۔ لیکن ان میں سے کوئی بھی اس سوال کا جواب نہیں دیتا کہ جب دونوں طرفین اس بات پر متفق نہ ہوں کہ معاہدہ پورا ہوا یا نہیں، تو کیا ہوگا؟ اسمارٹ کنٹریکٹس پہلے سے تعین شدہ شرائط کو انجام دے سکتے ہیں، لیکن ہر تنازعے کا جواب قواعد میں واضح طور پر لکھا نہیں ہوتا۔ کبھی کبھار ثبوت اور سند متعلقہ ہوتے ہیں، اور کسی کو نتیجہ طے کرنا پڑتا ہے۔ میرا خیال ہے کہ جب ایجینٹس بڑے پیمانے پر حقیقی پیسے سنبھال رہے ہوں، تو یہ ایک بہت بڑا مسئلہ بن جاتا ہے۔ ہر مشکل تنازعے کو انسانوں کو حل کرنے پر چھوڑ دینا ان نظاموں کو دینے کی کوشش کردہ رفتار اور خودمختاری کو ختم کر سکتا ہے۔ اس لیے @GenLayer کا اکتوبر 1 والा تھریڈ پڑھنے لائق ہے۔ ایک معاشیت صرف اس لئے تیار نہیں ہوتی جب تک کہ ایجینٹس بغیر ہمارے معاہدات کر سکتے ہوں۔ بلکہ اسے غلط ہونے والے معاہدات سنبھالنے کا قابلِ اعتماد طریقہ بھی درکار ہوتا ہے۔ جب دو AI ایجینٹس متفق نہ ہوں تو فائنل فیصلہ کون کرے، اور ہم دونوں طرفین کو نتائج پر قابو پانے سے کیسے روک سکتے ہیں؟