تصور کریں کہ آپ ایک امتحان میں اس لیے فیل ہو جائیں کہ آپ کا جواب درست تھا، لیکن آپ نے مارکنگ اسکیم کے عین الفاظ استعمال نہیں کیے۔ بے وقوفی لگتی ہے، ہے نا؟ اب تصور کریں کہ پورا مالی نظام اسی طرح کی پابندی کے تحت چل رہا ہو۔ تقریباً یہی مسئلہ روایتی بلاک چین کنسینسس کے ساتھ AI کو پیش آتا ہے۔ ایک بلاک چین اس لیے کام کرتی ہے کہ آزاد کمپیوٹرز ایک ہی کمپیوٹیشن کی تصدیق کر سکتے ہیں اور ایک جیسے نتائج تک پہنچ سکتے ہیں۔ اگر کوئی الگ آؤٹ پٹ پیدا کرے، تو نیٹ ورک سادہ طور پر فرض نہیں کر سکتا کہ وہ درست ہے۔ یہ حساب کتاب کے لیے بہت خوبصورتی سے کام کرتا ہے۔ لیکن اگر آپ دو AI ماڈلز سے پوچھیں کہ کیا کسی کمپنی نے اپنے معاہداتی فرائض پورے کیے، تو آپ کو یہ جواب مل سکتا ہے: ماڈل A: "سپلائر متفقہ وقت کے اندر ڈیلیور کرنے میں ناکام رہا۔" ماڈل B: "ڈیلیوری کی ڈیڈ لائن سپلائر کی جانب سے توڑی گئی۔" جملے مختلف ہیں۔ نتیجہ ایک ہی ہے۔ ایسے نظام میں جو یکساں آؤٹ پٹس کا مطالبہ کرتا ہو، یہ فرق ایک مسئلہ بن جاتا ہے، حالانکہ دونوں ماڈلز ایک ہی فیصلے تک پہنچے ہیں۔ یہی چیز @GenLayer کے Equivalence Principle کو دلچسپ بناتی ہے۔ AI کو زبردستی مکمل طور پر قابلِ پیش گوئی بنانے کے بجائے، GenLayer ایک Intelligent Contract کو یہ طے کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ قابلِ قبول نتیجہ کس چیز کو کہا جائے گا۔ ایک لیڈر ایک جواب تجویز کرتا ہے۔ آزاد ویلیڈیٹرز اسے کنٹریکٹ کے معیار کے مطابق جانچتے ہیں، یا تو کام کو دہرا کر یا تجویز کردہ نتیجے کو شواہد کے مقابل تول کر۔ انہیں ایک جیسے جملے پیدا کرنے کی ضرورت نہیں۔ انہیں اس بات پر متفق ہونا ہوتا ہے کہ نتیجہ قواعد کی تکمیل کرتا ہے۔ اور یہ قواعد ٹاسک کے مطابق چینج ہو سکتے ہیں۔ اگر کسی کنٹریکٹ کو ایک درست قیمت چاہیے، تو عدد کا ملنا ضروری ہے۔ اگر اسے اس بات پر فیصلہ چاہیے کہ ڈیلیوری کی ڈیڈ لائن ٹوٹی یا نہیں، تو مختلف الفاظ کے باوجود ہم معنی نتائج قبول کیے جا سکتے ہیں۔ میرے لیے سب سے دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ اتفاقِ رائے کی ضرورت کو ختم نہیں کرتا۔ یہ اتفاقِ رائے کو زیادہ کارآمد بنا دیتا ہے۔ کیونکہ حقیقی دنیا میں، درست ہونا اور بالکل ایک ہی بات کہنا ہمیشہ ایک ہی تقاضا نہیں ہوتے۔ یہ ایک سوال ہے جس پر میں واقعی چاہوں گا کہ لوگ بحث کریں: اگر تین آزاد AI الگ الگ استدلال استعمال کرتے ہوئے ایک ہی فیصلہ تک پہنچیں، تو کیا بلاک چین کو ان کے اتفاق کو قبول کرنا چاہیے، یا اسے یہ مطالبہ کرنا چاہیے کہ وہ استدلال پر بھی متفق ہوں؟ اور اگر آپ اپنا اپنا پیسہ اس فیصلے کے پیچھے لگا رہے ہوں، تو کیا آپ کا جواب چینج ہوگا؟