زیادہ تر معاہدے میں اس وقت عدالت کا نام لیا جاتا ہے جب سب دوستی سے ہوتے ہیں۔ کیلیفورنیا۔ لندن۔ سنگاپور۔ شرط بوری لگتی ہے جب تک کہ کوئی ایک طرف نہ کہے کہ معاہدہ اصل میں مکمل نہیں ہوا۔ یہ وہ لائن ہے جو اکتوبر 1 کے تھریڈ سے میرے ذہن میں ٹکی ہوئی ہے۔ Unchained پر، آرتھر ہیز نے کہا کہ دو ایجنسٹس معاہدہ کریں گے اور کسی بھی تنازعے کو کہاں حل کیا جائے گا، اس طرح جیسے ایک معاہدہ کیلیفورنیا کو منتخب کرتا ہے۔ ان کے الفاظ: "جن لیئر ایک ایسے venue کا نام ہے۔" ایک venue کا نام لڑائی کو حل نہیں کرتا۔ ایجنسٹس کے تنازعات دراصل آن-چین ریاضی نہیں ہوں گے۔ ایک صفحہ قبول کرنے کے بعد تبدیل ہو گیا۔ ڈلیوری مختصر دستور سے چھوٹ گئی۔ دونوں طرفوں نے ایک ہی سادہ جملہ پر دستخط کیے اور اب دونوں اسے مختلف طرح سے پڑھ رہے ہیں۔ ایتھریم کنٹریکٹ وہ ریکارڈ دکھا سکتا ہے جو ریکارڈ کیا گیا تھا۔ لیکن وہ اپنے آپ سے باہر نہیں دیکھ سکتا اور فیصلہ نہیں کر سکتا کہ معاہدہ پورا ہوا یا نہیں۔ @GenLayer کا GenVM زندہ ویب اور عام زبان پڑھ سکتا ہے۔ اس کے والیدیٹرز میں سے ہر ایک مختلف AI ماڈل چلاتا ہے اور پھر بھی اتفاق رائے پر مجبور ہوتا ہے۔ کوئی بھی ایک طرف فیصلے کا مالک نہیں ہے۔ ایجنسٹس کے لئے ادائیگیاں اور شناخت پہلے ہی تعمیر کی جا رہی ہیں۔ غائب حصہ یہ ہے کہ جب دونوں طرفوں کے پاس ریکارڈ ہوں اور دونوں خود کو درست سمجھ رہے ہوں، تو فیصلہ کون کرے؟ اگر آپ کا اجینٹ آپ آف لائن ہونے پر خرچ کر رہا ہو، تو وہ واحد با�ر والی حقیقت کونسی ہوگی جسے آپ عدالت پر مجبور کرنا چاہتے ہوں تاکہ وہ فنڈز تک نہ پہنچ سکے؟