اس فرنت پیج کے WSJ کے مضمون کی سب سے بڑی بات جسے @KevinTDugan نے لکھا ہے، وہ یہ ہے کہ اس میں ایسا لگ رہا ہے جیسے کانگریس نے کلیرٹی کے منظور ہونے پر غور کرکے ڈیجیٹل ایسٹس صنعت کو ایک انعام دیا ہے۔ کرپٹو ایک والی بال ٹیم نہیں ہے۔ یہ جیپورڈی کا مقابلہ کرنے والا نہیں ہے۔ یہ ریاضی کا ایک خاص استعمال، ایک ٹیکنالوجی ہے، اور جب دوسری ٹیکنالوجیز کے ساتھ ملا کر دیا جائے تو یہ تعامل کا ایک نیا طریقہ ہے۔ کسی ٹیکنالوجی اور اوزار کے لیے " choking " کا کیا مطلب ہے؟ حتیٰ کہ عنوان "کرپٹو نے اپنا بڑا موقع ضائع کر دیا" بھی ایک بدترین AI پرومپٹ کی طرح لگتا ہے۔ اسے بڑا موقع کیوں کہا گیا؟ اور چونکہ اس مضمون کا مرکزی موضوع ارمسٹرانگ کا فائدہ فراہم کرنے والے پاس (جس بل میں اسٹیبل کوائنز شامل ہونے کا منصوبہ تھا ہی نہیں) کے خلاف مخالفت ہے، تو پھر صنعت پر یہ ثابت کرنے کا بوجھ کیوں ڈالا جا رہا ہے کہ بینکوں کے ساتھ مقابلہ اچھا ہے—کوئی بھی اور تباہ کن صنعت اس طرح مستقل طور پر اپنا ثبوت نہیں دे�تی۔ اس کا اصل کہانی کیا ہے؟ اس سے زائد صرف انتخابات سے منسلک سفارشات سے حاصل شدہ، غیر تصدیق شدہ حوالوں کے علاوہ کون سے حقائق یا ڈیٹا پیش کئے جاسکتے ہیں؟ جس طرح سے معمول کے مطابق، اس مضمون نے یہ نہیں سمجھنا کہ کرپٹوکرنسیز اور بلاک چینز اصل میں کچھ کرتے ہیں، یا ان کا فائدہ کیوں ہے، یا تنظیموں سے قبولِ عام میں کس طرح اضافہ ہوتا ہے۔ اس کے لئے ذہنی تجسس، ایک بورنگ ببل سے باہر سوچنے کی صلاحیت، اور مشقت سے تحقیق درکار ہوتی۔ اس سے متعلق عمل جمایم ڈائمن کا آلہ بننے سے بچنا درکار ہوتا۔ اور ہمیں حیرت نہ ہونی چاہئے، کیونکہ مصنف کا بائو معلومات بتاتا ہے "وال سٹرٹ کے ثقافت پر لکھنا"۔ اور اگر آپ تبصرات پڑھتے ہیں، تو 100 فصد متفق ہوتے ہیں کہ کرپٹو ایک دھوکہ ہے، اور اس مضمون نے اس خام خيال کو چلنے نہ دینا۔ یندھ دوبارہ واقعات سمجھنے والوں کا انتخاب نہ ہونا، جو اصل حقائق تلاش کرنے کو ترجيح ديتے ہيں لेकن نهيں كرتे۔ جو سب کچھ بتانا چاھتا ھوں وھ يھي كه دوباره عوام كي آگاهي كي لئي حقائق كي بجائے حقائق كي كاميازي كي غلط فرصت كي طرح استعمال كيا جارها هـ۔