ڈیسینٹرلائزیشن بمقابلہ سکیل: ایک ایسا تجارت جو کبھی حقیقت میں نہیں ہوا ✍️ آج صرف ایک جلدی بات، کیونکہ یہ خیال صاف طور پر کہا جانا چاہیے۔ ہر کوئی جو فرض کرتا ہے زیادہ ڈیسینٹرلائزیشن کا مطلب زیادہ مستقل نوڈز ہے۔ زیادہ نوڈز کا مطلب زیادہ کوآرڈینیشن ہے۔ زیادہ کوآرڈینیشن کا مطلب چیزوں کا سست ہونا ہے۔ تو اگر آپ چاہتے ہیں کہ بلاک چین سکیل کرے، تو "ظاہری" حل ہے کم، لیکن زیادہ طاقتور نوڈز۔ کچھ ڈیسینٹرلائزیشن کو تھوڑی سی رفتار کے لیے قربان کر دیں۔ اس لائن پر ایک نقطہ منتخب کر لیں اور اسے قبول کر لیں۔ یہ بلاک چین کے تِین مسائل کا ایک جملے میں خلاصہ ہے، اور تقریباً ہر کوئی اسے صرف اس طرح کے ہونے کا مان لیتا ہے۔ کیوں یہ سچ لگتا ہے یہ احساس بھی منطقی لگتا ہے۔ ایک مرکزی آپریٹر جو سب کچھ دیکھتا ہے اور سب کچھ پر کنٹرول رکھتا ہے، نظریاتی طور پر، اس سے زیادہ تیز کوآرڈینیٹ کر سکتا ہے جب کہ ہزاروں مستقل شرکاء اپنے آپ میں بگڑتے ہوئے متفق ہونے کी کوشش کر رہے ہوں۔ ایک واحد ڈائریکٹر اس سے زیادہ بہتر پرفارم کرے گا جب کہ ایک بڑا گروپ اپنے آپ میں اسے سمجھنے کی کوشش کر رہا ہو۔ اسی فطرت کو @get_optimum کے ماسٹر ماینڈز @MurielMedard اور @kishori_konwar نے چلنا چاہا، جنھوں نے دعوٰی کیا ہے کہ پورا فرض پھر سے دیکھا جانا چاہئے۔ حقیقت کیا ہے اب وہ حصہ آتا ہے جو پورا خيال بدل دے دتا ہے۔ لوگ جس سستی کو ڈیسینٹرلائزیشن پر الزام دे�تے ہیں، وہ سچ مچ معلوم نہیں ہوتا جب بہت سارے مستقل نوڈز موجود ہوتے ہیں۔ واقعی وجہ یہ تھی کہ ان نوڈز نے اپنے درمیان ڈیٹا کو براھ راست طریقے سے منتقل نہیں کیا۔ معیاری "گوسِپ" کا مطلب اسی ڈیٹا کو بار بار، اسٹپ بائِ اسٹپ، براڈکاسٹ کرنا ہوتا ہے، اور جتنے زیادہ شرکاء شامل ہوتے جاتے ہیں، وتنے زیادہ بگڑتا جاتا ہے۔ یہ ایک کوآرڈینیشن کا مسئلہ ہے، نہ کہ ڈیسینٹرلائزیشن کا، اور ان دونوں مسائل میں بڑا فرق ہے، حالانکہ وہ اسی لباس میں پوشیدہ ہوتے ہیں۔ صرف دعوٰئ نہیں، ثبوت اس واقعات والا حصّہ میرے لئے حقیقی طور پر قانع کرنے والا ہے۔ RLNC، جو Optimum کے نीچے موجود تکنولوجی ہے، صرف بڑھتے ڈسٹربَوٹڈ نेट ورک کو برداشت نہीں کرتا، بلکہ جب نेट ورک بڑھتا ہے تو واقعًا زائد مؤثر بن جاتا ہے۔ صرف کچھ سو نوڈز سے آگے فائدّه تे�زِ ترین طور پر بڑھتا ہے، اور اس سے زائد، جب نوڈز 1000 سے آگے بڑھ جاتے ہیں، تو اپنے تحقیق مطابق، ان کا فنکشن صرف وحید حل بن جاتا ہے تاکہ تمام چيزِں تَيز رفتار رکھنِي پائِيں۔ اس طرح عام سکِلِنگ مشکل سے بالکل الگ بات ہوتى ھي۔ زائد تر نظام جتنى زيدى بڑھتى هى، اُتنى زيدى مشکل بن جاتى هى۔ لे�کن اس نظام ميں بالکل الگ بات هوتى هى — وه بڑھتى هى تو بھي بھيتر هوتى هى۔ Optimum اس بات کو انتھي قصير طرح سے بتاتا هى: "سکيل كرن كे لئي ديسيينتراليز كرييں۔" تو، آيا آپ كو اختيارات كرن كي ضرورت ه؟ نَهِيں، اگر واقعى رُكاوَط كبھي ديسيينتراليزيشن نهِيں تھي۔ اگر آپ ڈيٗٹا كي منتقلِي كي طريقيه كو درست كريں تو آپ دونوں — ديسيينتراليزيشن اور سكيل — كو حاصل كرسكتي هـي، نه كه آپ ان ميں سे ايڪ كو دوسري كे لئي قربان كريں۔ 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz