میں نے اپنا $PEPE Purinta پر جمع کرایا اور کچھ USDC قرض لیا۔ 🐸💵 میں کو یہ پسند ہے کہ مجھے صرف اس لیے اپنا PEPE فروخت نہیں کرنا پڑتا جب میں کچھ نقدی کی ضرورت محسوس کرتا ہوں۔ میرا $PEPE ضمانت کے طور پر رہتا ہے جبکہ میں USDC تک رسائی حاصل کرتا ہوں جسے میں حقیقی طور پر استعمال کر سکتا ہوں۔ بنیادی طور پر، بیگ کو برقرار رکھیں، کچھ نقدی کو آزاد کریں۔ @Purintaxyz

میرا دوسرا خود وہ آواز ہے جو ایک بالکل اچھی کہانی کو خراب کر دیتی ہے۔ میں کہتا ہوں، "یہ کام کر رہا ہے۔" وہ پوچھتا ہے، "لیکن کیا یہ درست ہے؟" میں اسے عقیدہ کہتा ہوں۔ وہ اسے خود پرستی کہتا ہے۔ اس کا ایک عادت ہے کہ وہ وہ سوال پوچھتا ہے جس کا جواب میں حقیقت میں نہیں دینا چاہتا۔ اس سے @RallyOnChain پر ملیں۔ آپ کون سی بات پر ایسا ادعا کر رہے ہیں جسے قبول کرنا آپ کی عزت کو نقصان پہنچائے گا؟

میں اس خیال کو پسند کرتا ہوں کہ میں اپنے میم کوائنز کو فروخت کیے بغیر کام پر لگا دوں۔ پورنٹا کے ساتھ، میں اپنا بیگ قرض دے سکتا ہوں، USDC لیکویڈٹی حاصل کر سکتا ہوں، اور اپنی پوزیشن بھی برقرار رکھ سکتا ہوں۔ تو اگر اگلی ڈپ آ جائے، تو میں نقد حاصل کرنے کے لیے اپنے کوائنز فروخت کرنے کے لیے پریشان نہیں ہوؤں گا 😂 PEPE، SHIB، SPX اور CashCat بھی اب لائیو ہیں۔ یہی وہ لچک ہے جسے میں پسند کرتا ہوں۔ @purintaxyz

ڈیسینٹرلائزیشن بمقابلہ سکیل: ایک ایسا تجارت جو کبھی حقیقت میں نہیں ہوا ✍️ آج صرف ایک جلدی بات، کیونکہ یہ خیال صاف طور پر کہا جانا چاہیے۔ ہر کوئی جو فرض کرتا ہے زیادہ ڈیسینٹرلائزیشن کا مطلب زیادہ مستقل نوڈز ہے۔ زیادہ نوڈز کا مطلب زیادہ کوآرڈینیشن ہے۔ زیادہ کوآرڈینیشن کا مطلب چیزوں کا سست ہونا ہے۔ تو اگر آپ چاہتے ہیں کہ بلاک چین سکیل کرے، تو "ظاہری" حل ہے کم، لیکن زیادہ طاقتور نوڈز۔ کچھ ڈیسینٹرلائزیشن کو تھوڑی سی رفتار کے لیے قربان کر دیں۔ اس لائن پر ایک نقطہ منتخب کر لیں اور اسے قبول کر لیں۔ یہ بلاک چین کے تِین مسائل کا ایک جملے میں خلاصہ ہے، اور تقریباً ہر کوئی اسے صرف اس طرح کے ہونے کا مان لیتا ہے۔ کیوں یہ سچ لگتا ہے یہ احساس بھی منطقی لگتا ہے۔ ایک مرکزی آپریٹر جو سب کچھ دیکھتا ہے اور سب کچھ پر کنٹرول رکھتا ہے، نظریاتی طور پر، اس سے زیادہ تیز کوآرڈینیٹ کر سکتا ہے جب کہ ہزاروں مستقل شرکاء اپنے آپ میں بگڑتے ہوئے متفق ہونے کी کوشش کر رہے ہوں۔ ایک واحد ڈائریکٹر اس سے زیادہ بہتر پرفارم کرے گا جب کہ ایک بڑا گروپ اپنے آپ میں اسے سمجھنے کی کوشش کر رہا ہو۔ اسی فطرت کو @get_optimum کے ماسٹر ماینڈز @MurielMedard اور @kishori_konwar نے چلنا چاہا، جنھوں نے دعوٰی کیا ہے کہ پورا فرض پھر سے دیکھا جانا چاہئے۔ حقیقت کیا ہے اب وہ حصہ آتا ہے جو پورا خيال بدل دے دتا ہے۔ لوگ جس سستی کو ڈیسینٹرلائزیشن پر الزام دे�تے ہیں، وہ سچ مچ معلوم نہیں ہوتا جب بہت سارے مستقل نوڈز موجود ہوتے ہیں۔ واقعی وجہ یہ تھی کہ ان نوڈز نے اپنے درمیان ڈیٹا کو براھ راست طریقے سے منتقل نہیں کیا۔ معیاری "گوسِپ" کا مطلب اسی ڈیٹا کو بار بار، اسٹپ بائِ اسٹپ، براڈکاسٹ کرنا ہوتا ہے، اور جتنے زیادہ شرکاء شامل ہوتے جاتے ہیں، وتنے زیادہ بگڑتا جاتا ہے۔ یہ ایک کوآرڈینیشن کا مسئلہ ہے، نہ کہ ڈیسینٹرلائزیشن کا، اور ان دونوں مسائل میں بڑا فرق ہے، حالانکہ وہ اسی لباس میں پوشیدہ ہوتے ہیں۔ صرف دعوٰئ نہیں، ثبوت اس واقعات والا حصّہ میرے لئے حقیقی طور پر قانع کرنے والا ہے۔ RLNC، جو Optimum کے نीچے موجود تکنولوجی ہے، صرف بڑھتے ڈسٹربَوٹڈ نेट ورک کو برداشت نہीں کرتا، بلکہ جب نेट ورک بڑھتا ہے تو واقعًا زائد مؤثر بن جاتا ہے۔ صرف کچھ سو نوڈز سے آگے فائدّه تे�زِ ترین طور پر بڑھتا ہے، اور اس سے زائد، جب نوڈز 1000 سے آگے بڑھ جاتے ہیں، تو اپنے تحقیق مطابق، ان کا فنکشن صرف وحید حل بن جاتا ہے تاکہ تمام چيزِں تَيز رفتار رکھنِي پائِيں۔ اس طرح عام سکِلِنگ مشکل سے بالکل الگ بات ہوتى ھي۔ زائد تر نظام جتنى زيدى بڑھتى هى، اُتنى زيدى مشکل بن جاتى هى۔ لे�کن اس نظام ميں بالکل الگ بات هوتى هى — وه بڑھتى هى تو بھي بھيتر هوتى هى۔ Optimum اس بات کو انتھي قصير طرح سے بتاتا هى: "سکيل كرن كे لئي ديسيينتراليز كرييں۔" تو، آيا آپ كو اختيارات كرن كي ضرورت ه؟ نَهِيں، اگر واقعى رُكاوَط كبھي ديسيينتراليزيشن نهِيں تھي۔ اگر آپ ڈيٗٹا كي منتقلِي كي طريقيه كو درست كريں تو آپ دونوں — ديسيينتراليزيشن اور سكيل — كو حاصل كرسكتي هـي، نه كه آپ ان ميں سे ايڪ كو دوسري كे لئي قربان كريں۔ 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz

ہم نے AI ایجنسز کو ایک دوسرے کو تلاش کرنے، تصدیق کرنے اور ایک دوسرے کو ادائیگی کرنے کے لیے نظام تعمیر کیا ہے۔ لیکن جب وہ اختلاف کریں تو کیا ہوتا ہے؟ 2030 تک، AI ایجنسز تقریباً 9 ٹریلین ڈالر کی حرکت کر سکتی ہیں۔ ادائیگی مکمل ہو سکتی ہے۔ کام فراہم کیا جا سکتا ہے۔ لیکن دو اطراف اس بات پر متفق نہیں ہو سکتے کہ معاہدہ کا مطلب کیا تھا۔ یہی وہ خلّت ہے جس پر @GenLayer توجہ مرکوز کر رہا ہے۔ ایک AI پر فیصلہ کرنے کی بجائے، متعدد ویلیدیٹرز الگ الگ طور پر استدلال کرتے ہیں اور مساوی مطلب پر پہنچ جاتے ہیں۔ اس سطح پر، تنازع ایک حاشیہ کا معاملہ نہیں ہے۔ یہ بنیادی ڈھانچہ ہے۔ GenLayer کس طرح فیصلہ سازی کا طریقہ اختیار کرتا ہے، وہ جاننے کے لیے درج ذیل لنک پر جائیں: https://t.co/roD6vp7Mwa جب ایک AI ایجنس غلط ہو اور دونوں اطراف کے پاس ثبوت ہوں، تو آخری فیصلہ کون کرے؟ میرا آپ کے خیالات جاننا چاہوں گا۔

کیوں ایک ایم آئی ٹی تحقیقی لیب نے بلاک چین انفراسٹرکچر بنانے کا فیصلہ کیا ✍️ جب میں نے پہلی بار "ایم آئی ٹی تحقیقی لیب" اور " بلاک چین اسٹارٹ اپ" کو ایک ہی جملے میں سنا، تو میں نے عام کہانی کی توقع کی۔ ذکاوت والے اکادمیکس کرپٹو ہائپ کو دیکھتے ہیں، فیصلہ کرتے ہیں کہ منافع حاصل کریں، اور ایک ٹوکن شروع کر دیں۔ لیکن یہاں ایسا نہیں ہوا، اور جب میں نے اس کا جائزہ لیا، تو اصل کہانی بہت زیادہ دلچسپ نکلی۔ ٹیکنالوجی پہلے آئی، بلاک چین سے دہائیوں پہلے @get_optimum RLNC، یعنی رینڈم لینئر نیٹ ورک کوڈنگ پر بنایا گیا ہے، اور اس کے پیچھے کی تحقیق کرنے والی محققہ @MurielMedard نے اسے بلاک چین کے لیے نہیں بنایا۔ وہ 2000 کی دہائی میں، اپنے ایم آئی ٹی لیب میں، ایتھریم سے بھی پہلے، اور "ویب3" جیسا الفاظ کسی کے زبان پر آنے سے بھی پہلے، ڈسٹریبیوٹڈ کوڈنگ پر کام شروع کر چکی تھیں۔ اس دوران، ان کے شعبے میں ڈیٹا منتقل کرنے کے لیے ڈسٹریبیوٹڈ طریقے عام طور پر مقبول نہ تھے۔ خود وہ بتاتی ہیں، تقریباً مزاح میں، کہ ان کے ساتھی پہلے "میرے صحت کا جائزہ" لینے آتے تھے، کیونکہ بار بار لوگ پوچھتے تھے کہ کوئی ڈسٹریبیوٹڈ چیز چاہنے والوں کا مقصد کya ہے۔ اس وقت پورا صنعت نقطہ سے نقطہ تک سوچنے پر مبنی تھا۔ ایسے چابی کا تخمن جو ابھی تک وجود میں نہ آئی ہو اس طرح سمجھنا بہترین طریقہ ہے۔ فرض کریں کہ آپ بائس سال تک انتہائی خاص چابی بنانے میں مصروف رہتے ہو، جبکہ آپ کے سامنے اسے آزمائش کرنے کے لئے قفل موجود نہ ہو۔ آپ صرف اس بات پر یقین رکھتے ہو کہ مسئلے کے شکل سے، اس قسم کا قفل ضرور کسی جگہ موجود ہونا چاہئے۔ لگتا ہے، طوائل عرصے تک یہ تحقیق بھی اس طرح رہی۔ بڑے، غیر قابلِ اعتماد، ڈسٹریبیوٹڈ نیٹ ورکس میں ڈیٹا کو موثر طرīقے سے منتقل کرنے کا رسمِ رواج، رِاضِانِ حساب سے ثابت شدہ طرīقہ۔ صرف اس وقت تک اس کا موزوں قفل موجود نہ تھا۔ ➲ پھر بلاک چین آ گئى، اور قفل بالآخر وجود میں آ گيا بلوک چین بالکل وہنوع نیٹ ورک ہے جس کے لئے یہ تحقیق بنائى گئى تھى۔ مرکزى کنٹرولر نہيں، ہزاروں مستقل نوڈز، اور اس بات کا مستقل تقاضا ہوتا ہے کہ آپ پहلے سے نہ جانتے ہوئے بھى ڈيٹا كو تيزى سے اور قابلِ اعتماد طريقيه سے منتقل كريں۔ يه مصادفه نهيں، يه تقرىباً براستقامت مطابقت ہے۔ آج کا ہر بلاکچین حسابداري کو معقول طور پر سنبھال لे�تا ہے، بلاکس پروپوز کرتا ہے، لین دین کرتا ہے، اور اتفاق رائے حاصل کرتا ہے۔ جو غائب رہا، وہ ذخیره جِس طرح ذخیره رکھنا اور نقل کرنا ہوتا ہے۔ وہ خلا بالکل وہ جگہ تھا جahan دہائياں RLNC تحقीق نيچي سمجھي جانى والي تھي۔ اس سب کا عملِ وجود ميں آنا اس نے صرف اکادمک تبدّل نهِيں ہوا۔ جس طرح فريق خود بتاتا ہے، گفتگو حارورڈ بلاکچین کانفرنس سے شروع ہوئي، جahan میدارڈ نے کینٹ لِن سے بات كي جس ميں ويب3 كي لئي خاص ذخیره لايير بنانे كي خيال پيش كي. يه بات چيت هي جهن optimum كي شروعات هوي. ایک جملے ميں �ه صرف اکادمک لاب نهين جو رجحان پيچ رهي هوي ه، بلکه دهائياں كي خاص، بڑي صبر والي تحقीق ه جو بالآخر وهي مسئله حل كرنى كي لئي موجود هوي ه جس كي لئي وه بنائي گئي تھي. آيا آپ بھي يه سمجھتى تھي كه يه "ٹيم كرپتو هائپ كي تعقيب كر رهي ه" كي كهاني ه؟ ————————-♾———————— @tgogayi @aqccapital @cryptooflashh @Isaacjohnibiam

خوش آمدید جمعہ اور گُڈ مارننگ یو ایم یہ تصویر مجھے یاد دلاتی ہے کہ ترقی عام طور پر اس سے پہلے بورنگ لگتی ہے جب تک کہ وہ حیرت انگیز نہ لگنے لگے۔ ایک ورک آؤٹ آپ کے جسم کو نہیں بدلتی۔ ایک دن کا تعمیر کرنا نیٹ ورک کو نہیں بدلتا۔ لیکن مستقل طور پر حاضر رہیں، اور آخرکار لوگ فرق کو نوٹ کریں گے۔ یہ ایک چیز ہے جس کی میں نے @get_optimum کے بارے میں سمجھنا شروع کیا ہے۔ یہ ہائپ کو بنانے کی کوشش نہیں کر رہا۔ یہ اس لیyer کو مضبوط بنانے پر توجہ مرکوز کر رہا ہے جو بلاک چین ڈیٹا کو تیز اور زیادہ موثر طریقے سے منتقل کرنے میں مدد کرتا ہے۔ ایسی کام جو زیادہ تر صارفین کبھی نہیں دیکھیں گے… …لیکن سب کو فائدہ ہوتا ہے۔ چھوٹی بہتریاں۔ روزانہ دہرائی جاتی ہیں۔ اسی طرح مضبوط انفراسٹرکچر تعمیر ہوتا ہے۔ امید ہے کہ آپ سب کا جمعہ پیداواری گزرے! @tgogayi @JimmyHope_ @Isaacjohnibiam

ویلیڈیٹرز اور Optimum: کیوں لوکیشن آپ کے ریوارڈز کا فیصلہ نہیں کرنی چاہیے ✍️ ویلیڈیٹر کا کام بظاہر سادہ لگتا ہے۔ نیٹ ورک پر نظر رکھیں، تصدیق کریں کہ جو کچھ آپ دیکھ رہے ہیں وہ حقیقی ہے، اسی کے مطابق ووٹ دیں، اور وقت پر موجود ہونے کے بدلے ادائیگی حاصل کریں۔ لیکن "وقت پر" ہونا ایک ایسی چیز پر منحصر ہے جس کے بارے میں زیادہ تر لوگ کبھی نہیں سوچتے۔ یہ کہ معلومات دراصل کتنی تیزی سے پہلی بار آپ تک پہنچتی ہیں۔ وہ حصہ جسے کوئی نہیں چنتا: آپ کہاں واقع ہیں ethereum/ایتھریم کے ویلیڈیٹرز پورے سیارے پر پھیلے ہوئے ہیں۔ کچھ وہاں بیٹھے ہیں جہاں زیادہ تر بلاک پروپوزرز اور نوڈ آپریٹرز مرتکز ہیں، بنیادی طور پر امریکہ اور یورپ میں۔ دوسرے ایسے خطوں سے آپریٹ کرتے ہیں جہاں نیٹ ورک قدرتی طور پر کم گھنا ہے، یعنی قریب میں کم ہم منصب، زیادہ فزیکل فاصلے، اور ہر اس ہاپ پر چند اضافی ملی سیکنڈز کا اضافہ جس سے کوئی میسج گزر کر آپ تک پہنچتا ہے۔ یہ مہارت کا مسئلہ نہیں ہے۔ یہ جغرافیہ ہے۔ اور روایتی طریقۂ کار کے تحت جس سے بلاک چینز معلومات پھیلاتی ہیں، جغرافیہ خاموشی سے یہ طے کرتا ہے کہ کون وقت پر اٹیسٹ کرتا ہے اور کون نہیں۔ ایک اسٹیڈیم اناؤنسمینٹ کا تصور کریں اگر آپ فرنٹ رو میں اسپیکرز کے بالکل ساتھ بیٹھے ہیں تو آپ اناؤنسمینٹ فوراً سن لیتے ہیں۔ اگر آپ اوپر والی گیلری کے دور کونے میں ہیں تو آواز کو زیادہ فاصلے تک سفر کرنا پڑتا ہے، اور جب تک وہ آپ تک پہنچتی ہے، سامنے بیٹھے لوگ پہلے ہی ردِ عمل دے چکے ہوتے ہیں۔ اب تصور کریں اسٹیڈیم ہر سیکشن میں پھیلے ہوئے اضافی اسپیکرز لگا دیتا ہے۔ اچانک یہ اہم نہیں رہتا کہ آپ کہاں بیٹھے ہیں۔ فرنٹ رو ہو یا بیک رو، سب لوگ تقریباً ایک ہی لمحے میں سنتے ہیں۔ یہی وہ تبدیلی ہے جو mump2p ویلیڈیٹرز کے لیے لاتا ہے۔ اس کے بجائے کہ معلومات وہاں سے جہاں وہ شروع ہوئی ہے ایک لمبی چین کی صورت میں ہاپس لے کر سفر کرے، کوڈڈ شارڈز بیک وقت کئی راستوں سے پھیلتے ہیں، اس طرح فاصلے کا عنصر یہ فیصلہ کرنا چھوڑ دیتا ہے کہ پہلے کون سنتا ہے۔ یہ اصل میں کیا مطلب رکھتا ہے، براہِ راست ڈاکیومنٹس سے @get_optimum کی اپنی ڈاکیومنٹیشن اس بارے میں واضح ہے۔ ویلیڈیٹرز اور نوڈ آپریٹرز کے لیے mump2p کو اس طرح بنایا گیا ہے کہ وہ میم پول پروپیگیشن کو تیز کرے، ایسے بلاکس کی تعداد کم کرے جو بس ایک لمحہ دیر سے پہنچنے کے باعث ضائع ہو جاتے، اٹیسٹیشن ونڈو مس ہونے کے رسک کو کم کرے، اور MEV حاصل کرنے کے امکانات کو بہتر بنائے، وہ بھی اس طرح کہ ویلیڈیٹر کی کنسینسس سیٹ اپ کو چھوئے بغیر۔ سائیڈکار آپ کے موجودہ کلائنٹ کے ساتھ ساتھ چلتی ہے۔ یہ اس کی جگہ نہیں لیتی، آپ کی سائننگ سیٹ اپ کو نہیں چھوتی، اور نئے ہارڈویئر کی ضرورت نہیں پڑتی۔ اگر یہ کبھی آف لائن ہو جائے، تو بھی آپ کا ویلیڈیٹر بالکل اسی طرح اٹیسٹ اور پروپوز کرتا رہتا ہے جیسے وہ اس کو انسٹال کرنے سے پہلے کرتا تھا۔ کو-فاؤنڈر @MurielMedard نے اس آرکیٹیکچر کو ویلیڈیٹرز کے ذریعے اپنانے کو “ایک کلیدی اپ گریڈ جسے وہ آپریٹرز قبول کر رہے ہیں جو Ethereum کی بنیادی انفراسٹرکچر کو سیکیور کر رہے ہیں” کے طور پر بیان کیا ہے۔ یہ کوئی معمولی دعویٰ نہیں، اور یہی وجہ ہے کہ یہ دیکھنا اہم ہے کہ کون واقعی اس کو ٹیسٹ کرنے کے لیے سائن اپ کر رہا ہے۔ ایک لائیو مثال: FPvalidated اور یہ ہمیں لے آتا ہے @FPvalidated تک، جو @FourPillarsFP کا انسٹی ٹیوشنل ویلیڈیٹر ونگ ہے، اور اس وقت mump2p کو ٹیسٹ کر رہا ہے۔ Four Pillars نے ابتدا میں اپنا نام ریسرچ پر بنایا، اور حال ہی میں خاص طور پر کوریائی مارکیٹ کو سروس دینے کے لیے انسٹی ٹیوشنل ethereum/ایتھریم اسٹیکنگ میں وسعت اختیار کی ہے۔ یہ کوئی اتفاقی تفصیل نہیں ہے۔ ایشیا بالکل وہی قسم کا ریجن ہے جہاں نیٹ ورک کم گھنا جڑا ہوا ہے، جس سے لیٹنسی میں کمی وہاں مضبوط پیئرنگ اسکورز اور مستقل کارکردگی برقرار رکھنے کے لیے حقیقی قدر رکھتی ہے، محض ایک اضافی فائدے کے طور پر نہیں۔ جب کوئی ریسرچ-فرسٹ ٹیم ایسی انفراسٹرکچر کو ٹیسٹ کرنے کا انتخاب کرتی ہے جو براہِ راست ویلیڈیٹر اکنامکس سے اتنی گہری طرح جڑی ہو، تو یہ ایک مثبت اشارہ ہوتا ہے۔ ایک جملے میں جہاں کوئی ویلیڈیٹر جسمانی طور پر واقع ہے، اسے یہ فیصلہ نہیں کرنا چاہیے کہ اسے کتنی اچھی ادائیگی ملتی ہے، اور Optimum بالکل اسی خلا کو پر کر رہا ہے۔ gmum ♾ @blockchainjeff @Isaacjohnibiam @JimmyHope_ @tgogayi

زیادہ تر RWA پروجیکٹس "ہم نے اسے ٹوکنائز کیا" پر رک جاتے ہیں۔ یہ صرف پہلا قدم ہے۔ مشکل حصہ ایک مکمل لائف سائیکل بنانا ہے: سرمایہ کیسے داخل ہوتا ہے، پیداوار کیسے پیدا ہوتی ہے، یہ کیسے تقسیم ہوتی ہے، اور صارفین صاف طور پر کیسے باہر نکل سکتے ہیں۔ @AureliAaRW ان چند ٹیموں میں سے ایک ہے جو صرف ٹوکنائزیشن ہیڈ لائن کے بجائے اس مکمل تصویر پر توجہ مرکوز کر رہی ہیں۔ اگر آپ صرف APY نمبرز دیکھ رہے ہیں بغیر اس کے پیچھے موجود ساخت کو سمجھے، تو آپ اصل گفتگو سے محروم ہو رہے ہیں۔

خوش آمدید بدھ کو اور گڈ مارننگ! ♾ یہ ایک سرد صبح ہے، اور میں ایک کپ کافی کے ساتھ دن شروع کر رہا ہوں۔ جب میں وہاں بیٹھا تھا، تو میں نے @get_optimum کے بارے میں سوچا۔ ہم بہت زیادہ وقت والیڈیٹرز، RLNC، اور mump2p کے بارے میں بات کرتے ہیں، لیکن آج صبح مجھے احساس ہوا… بہترین انفراسٹرکچر ایک اچھی کپ کافی کی طرح ہوتا ہے۔ آپ نہیں سوچتے کہ اسے کیسے بنایا گیا۔ آپ صرف جانتے ہیں کہ یہ بالکل وہی کرتا ہے جو اسے کرنا چاہیے۔ میرے لحاظ سے اسی طرح Optimum ہے۔ بلاک چین نیٹ ورکس کے ذریعے معلومات کے منتقل ہونے کے طریقے کو خاموشی سے بہتر بناتا ہے تاکہ والیڈیٹرز تیزی سے اور زیادہ قابل اعتماد طریقے سے ڈیٹا حاصل کر سکیں۔ کوئی جلوہ نہیں۔ بس مضبوط انفراسٹرکچر جو اپنا فرض ادا کر رہا ہے۔ تو… اب تھوڑی دیر کے لیے بلاک چین کا ختم۔ 😄 آج صبح آپ کے لیے کافی یا چائے؟ @shariaronchain @CryptoSundayz @tgogayi @Isaacjohnibiam اور دوسرے امبیسڈرز… آج آپ کے کپ میں کیا ہے؟ ☕️