جتنی زیادہ میں AI ایجنٹس کے بارے میں سوچتا ہوں، اتنی زیادہ میں اس کا سب سے بڑا چیلنج ذہانت نہیں بلکہ اختلاف ہے۔ ایک AI ایجنٹ معاہدہ طے کر سکتا ہے، دستاویزات کا تجزیہ کر سکتا ہے، ادائیگیوں کا انتظام کر سکتا ہے، یا آپ کے لیے کام مکمل کر سکتا ہے۔ لیکن اگر دو ایجنٹس ایک ہی نتیجہ دیکھتے ہوں اور مختلف نتائج پر پہنچ جائیں تو کیا ہوگا؟ روایتی بلاک چین اس کے لیے بنائے گئے نہیں ہیں۔ وہ تعینات کاموں میں ماہر ہیں۔ وہ تصدیق کر سکتے ہیں کہ ادائیگی بالکل اس طرح ہوئی جس طرح پروگرام کیا گیا تھا۔ لیکن وہ اس قسم کے سوالات کا قابل اعتماد جواب نہیں دے سکتے: • کام کافی اچھا تھا؟ • خدمات کی توقعات پوری ہوئیں؟ • دعوٰی درست تھا؟ • معاہدہ منصفانہ طریقے سے پورا ہوا؟ یہ حساب کتاب کے مسائل نہیں ہیں۔ یہ فیصلہ سازی کے مسائل ہیں۔ اسی لیے @GenLayer نے میرا توجہ حاصل کیا۔ اسے سب سے آسان طریقے سے ایجنٹ اقتصاد کے لیے احکامات کا لیر کہا جا سکتا ہے۔ ایک واحد اختیار پر انحصار کرنے کے بجائے، مختلف AI ماڈلز چلانے والے متعدد مستقل ویریفائرز موضوعاتی صورتحال کا جائزہ لیتے ہیں اور مل کر اتفاق رائے پر پہنچتے ہیں۔ اس سے ایک ایسا چیز بن جاتا ہے جس کے لیے روایتی بلاک چین کبھی ڈیزائن نہیں کئے گئے تھے: ابھام کو حل کرنے کا غیر مرکزی طریقہ۔ میرا خيال ہے کہ جب ایجنٹس بڑے پمانے پر دوسرے ایجنٹس کے ساتھ تعامل شروع کرینگے تو یہ اور بھی زیادہ اهمیت رکھنے لگے گا۔ اعتماد صرف تراجم درست طریقے سے مکمل ہونے سے نہیں آئے گا۔ اس کا حصول اس بات سے ہوگا کہ جب یقین نہ ہو تو منصفانہ طریقہ اختلافات حل کرنے کا۔ جب اجینٹ اقتصاد حقیقت بن جائے تو آپ کو لگتا ہے کہ AI سے متعلق پہلا متنازعہ معاملہ کونسا ہوگا؟