کنٹن $CC کے مقابلے میں $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM اداری اپنائو کے معاملے میں اور ٹوکن کی قدر کے حصول میں: $XRP - زیادہ تر رپل نیٹ کے شراکت داری میں ایکس آر پی کے بغیر میسیج کے سافٹ ویئر کا استعمال ہوتا ہے۔ کوئی بھی جلا ہوئے چیزوں کا نظام نہیں، کوئی فیس کا حصول نہیں، اور رپل کے پاس اب بھی اربوں ڈالر کے ایکس آر پی ہیں جو وہ بازار میں فروخت کر رہے ہیں۔ $195B ATH بالکل کہانی پر مبنی ہے جبکہ ٹوکن کے ذریعے تقریباً صفر تناسب کا سیٹلمنٹ ہوتا ہے۔ $XLM - ایکس آر پی کے ساتھ ایک ہی تھیس۔ مانی گرام کی شراکت داری واقعی تھی لیکن محدود۔ ٹوکن کا استعمال کیس کے لحاظ سے تقریباً بالکل اہمیت سے خالی ہے۔ اسٹیلر پر ادائیگی کی ریلوں کو تعمیر کیا جا سکتا ہے لیکن ایکس ایل ایم کے لیے کوئی معنی خیز مانگ پیدا نہیں ہوتی۔ فیس کی ڈیزائن کے مطابق سینٹ کے کچھ حصوں کی ہوتی ہے۔ کوئی جلا ہوئے چیزوں کا نظام نہیں، کوئی آمدنی کا شیئر نہیں۔ $ONDO - واقعی مصنوعات (USDY، OUSG)، واقعی TVL۔ لیکن اونڈو ایک فرنٹ اینڈ اجرا کنندہ ہے، نہ کہ بنیادی ڈھانچہ۔ ٹوکن صرف حکومتی ہے۔ کوئی فیس کا شیئر نہیں، کوئی جلا ہوئے چیزوں کا نظام نہیں، کوئی آمدنی کا حصول نہیں۔ آپ ایک حکومتی ٹوکن خرید رہے ہیں جو کسی فن ٹیک کمپنی کی طرح بھی ہو سکتی ہے جس کا کوئی ٹوکن ہی نہیں ہے۔ $SUI - اچھی ٹیکنالوجی، تیز L1۔ لیکن یہ سولانا اور ایتھریم کے ساتھ DeFi اور صارف کے ایپس کے لیے مقابلہ کر رہا ہے۔ کوئی اداری سیٹلمنٹ کا تھیس نہیں۔ ہر ٹرانزیکشن کے لیے فیس کو سستا بنانے کی ڈیزائن کا مطلب ہے کہ ہر ٹرانزیکشن کے لیے قدر کا حصول بہت چھوٹا ہوتا ہے۔ ٹوکن کے بڑے مقدار کے آزادی کے باعث مسلسل بیچنے کا دباؤ ہوتا ہے۔ $LINK - اہم بنیادی ڈھانچہ، براہ راست ٹوکن کی معیاری اقتصادیات۔ اوریکل فیس اس کی 8-10 ارب ڈالر کی بازار کی قیمت کے مقابلے میں ناچیز ہیں۔ کوئی جلا ہوئے چیزوں کا نظام نہیں۔ سالوں کے سٹیکنگ کی آمدنی کے وعدوں کے باوجود جو کہ تقریباً کچھ نہیں ہوئے۔ حقیقی طور پر پیدا کی گئی آمدنی چند پیسے ہی ہے۔ $PLUME - RWA کے مرکزی L1 میں تقریباً کوئی اپنائو نہیں ہے۔ کوئی بڑا اداری ویلیڈیٹرز نہیں۔ کوئی زندہ سیٹلمنٹ کا معنی خیز حجم نہیں۔ اگر ادارے RWA بنیادی ڈھانچہ چاہتے ہیں تو وہ کنٹن میں جائیں گے جہاں DTCC اور گولدمان پہلے ہی موجود ہیں۔ $SEI - دوسری اہم مقاصد کے لیے ایک اور عام مقصد L1 جو کہ ایک گھنے میدان میں ہے۔ کوئی اداری سیٹلمنٹ کا تھیس نہیں۔ قدر کے حصول میں کوئی معنی خیز تفاوت نہیں۔ صرف ایک اور چین جو فیس کے معاملے میں کمی کی دوڑ میں حصہ لے رہا ہے۔ مشترکہ تار: ان میں سے کوئی بھی ایسا ساختوی نظام نہیں ہے جہاں استعمال ٹوکن کی کمی کو فروغ دیتا ہو۔ $CC وہ واحد ٹوکن ہے جہاں ادارے خود ویلیڈیٹرز ہیں، فیس معنی خیز ہیں کیونکہ ٹرانزیکشن اداری سیٹلمنٹ ہیں، اور ٹوکنامکس کے درمیان استعمال اور سپلائی کمی کے درمیان سیدھا فیڈ بیک لوپ ہے۔ دیگر سب کوئی کہانی فروخت کر رہے ہیں یا اپنے ٹوکن کو استعمال کرنے کے لیے سب سے سستا بنانے کی دوڑ میں حصہ لے رہے ہیں۔