2025 کے 10 بڑے کرپٹو کرنسی سیکورٹی واقعات

2026/04/03 03:28:20

2025 میں کرپٹو کرنسی صنعت میں پچھلے سالوں کے مقابلے میں کم حملے ہوئے، لیکن ان واقعات کا سائز اور جٹلیت بے مثال سطح تک پہنچ گئی، جس سے موقع پر مبنی ہیکنگ کی بجائے بہت زیادہ حکمت عملی پر مبنی، ریاستی طور پر سپورٹ کیے جانے والے اور تکنیکی طور پر ترقی یافتہ آپریشنز کا ظہور ہوا، جنہوں نے ایکسچینجز، DeFi پروٹوکولز اور صارفین کی حفاظتی عادات میں گہری ساختی کمزوریوں کو نمایاں کیا۔

کم ہیکس کا ایک سال: لیکن کہیں زیادہ نقصان

2025 میں کرپٹو جرائم کا عام نمونہ نہیں دیکھا گیا۔ سوویں چھوٹی چھوٹی حملوں کے بجائے، صنعت میں کم واقعات دیکھے گئے، لیکن وہ بہت بڑے تھے۔ بلوک چین تجزیہ کے مطابق، کل چوری شدہ فنڈز 3.4 ارب ڈالر سے زیادہ ہو گئے، جبکہ حملوں کی تعداد میں کافی کمی آئی۔

یہ تبدیلی حملہ آوروں کے رویے میں واضح ترقی کا نشان تھی۔ ہیکرز نے “اسپرے اینڈ پرے” کے طریقوں کو چھوڑ دیا اور اچھی طرح منصوبہ بند، اعلیٰ قیمت والے آپریشنز کی طرف رجحان کیا۔ گروہوں نے مہینوں تک سسٹمز میں گھس کر اندر کے عمل کا جائزہ لیا اور خاص کمزوریوں کو ٹارگٹ کیا۔ بہت سے معاملات میں، حملہ آورز نے کوڈ کی خرابیوں کے ذریعے نہیں بلکہ انسانی اور عملی کمزوریوں، فشنگ، دھوکہ دہی اور متاثرہ انفراسٹرکچر کے ذریعے رسائی حاصل کی۔

نتیجہ ایک “مقدار کے بجائے معیار” کا بحران تھا۔ اب ایک منفرد خرابی دہائیوں کے چھوٹے ہیکس کے مجموعے سے زیادہ فنڈز ختم کر سکتی تھی۔ صنعت نے والٹ کامپرومائز اور سوشل انجینئرنگ حملوں میں بھی اضافہ دیکھا، جس سے لاکھوں افراد متاثر ہوئے۔

شاید سب سے زیادہ نمایاں رجحان ریاستی منسلک کرداروں کا بڑھتا ہوا کردار تھا۔ رپورٹس کے مطابق، شمالی کوریا کے ہیکنگ گروہوں نے اس سال صرف ہی $2 بلین کے چوری شدہ کرپٹو کے لیے ذمہ داری قائم کی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ڈیجیٹل اثاثے جغرافیائی سیاسی حکمت عملی کا حصہ بن چکے ہیں۔ 2025 نے بالآخر ثابت کر دیا کہ کرپٹو سیکورٹی صرف ایک ٹیکنیکل مسئلہ نہیں ہے، بلکہ یہ ایک نظام گاتھا چیلنج ہے جس میں بنیادی ڈھانچہ، انسانی رویہ اور عالمی سائبر جنگ کے پہلو شامل ہیں۔

1.5 ارب ڈالر کا Bybit ہیک: تاریخ کا سب سے بڑا ہیک

2025 کا تعین کرنے والا لمحہ فروری میں آیا، جب Bybit کو وہ سب سے بڑا کرپٹو چوری کا شکار ہوا جس کا ریکارڈ تک کیا گیا ہے۔ ہیکرز نے ایکسچینج کی کول والٹ انفراسٹرکچر سے تقریباً $1.4–$1.5 بلین کی قیمت کا ethereum چوری کر لیا۔ اس بریچ کو خاص طور پر فکرانے والی بات یہ نہیں تھی کہ اس کا سائز بڑا تھا، بلکہ یہ کہ اس طرح ہوا۔ حملہ آوروں نے اپنے آپ کو زبردستی اندر نہیں گھسایا۔ اس کے بجائے، انہوں نے تیسری طرف کے والٹ سسٹم میں ایک کمزوری کا فائدہ اٹھایا اور ٹرانزیکشن کی منظوریوں کو منaplulate کیا، جس سے بااختیار دستخط کرنے والے مجاز ٹرانسفرز کو منظور کرنے پر مجبور ہو گئے۔

یہ حملہ کرپٹو میں ایک لمبے عرصے سے قائم فرضیہ کو تباہ کر دیا، جس کے مطابق کول والٹس خود بخود محفوظ ہوتے ہیں۔ اس واقعہ نے ظاہر کیا کہ اگر ماحولیاتی بنیادی ڈھانچہ یا صارف انٹرفیس کو دستکاری کی جائے تو آف لائن ذخیرہ سازی بھی متاثر ہو سکتی ہے۔

تحقیق کرنے والوں نے بعد میں حملے کو Lazarus Group سے جوڑ دیا، جو ایک پیچیدہ ہیکنگ کالیکٹو ہے جسے شمالی کوریا کے ذریعے سپورٹ کیا جانے کا اعتقاد ہے۔ آپریشن کا پیمانہ اور درستگی نے ماہوں کی تیاری کا اشارہ دیا، جس میں سسٹمز یا عملے میں ممکنہ انfiltration شامل ہو سکتی ہے۔ بڑے نقصان کے باوجود، Bybit نے کئی دنوں میں ترجمانی کو بحال کر لیا، جس سے بازار میں وسیع پیمانے پر خوف کو روکا گیا۔ تاہم، نقصان پہلے ہی ہو چکا تھا۔ ہیک نے صنعت بھر میں ایکسچینج کی سلامتی کے بارے میں وسیع پیمانے پر نکالنے اور نئے خوف کو فروغ دیا۔

سیٹس پروٹوکول کا ایکسپلوٹ: دیفی کا مستقل کمزور نقطہ

2025 کے سب سے اہم DeFi واقعات میں سے ایک Cetus پروٹوکول سے متعلق تھا، جسے 220 ملین ڈالر سے زیادہ کا نقصان ہوا۔ Bybit کی بریچ کے مقابلے میں یہ چھوٹا تھا، لیکن اس حملے نے ایک دہرائی جانے والی مسئلہ کو واضح کیا: اسمارٹ کنٹریکٹ کی کمزوریاں ڈیسینٹرلائزڈ فنانس میں سب سے کمزور ربطوں میں سے ایک بنی رہی ہیں۔ مرکزی ایکسچینجز کے برعکس، DeFi پلیٹ فارمز مکمل طور پر کوڈ پر انحصار کرتے ہیں۔ اگر وہ کوڈ میں خامیاں ہوں، تو حملہ آور ان کا فوراً اور غیر قابل واپسی طریقے سے استعمال کر سکتے ہیں۔ Cetus کے معاملے میں، حملہ آوروں نے اس بات کا اندازہ لگایا کہ لکویڈٹی پول کے مکینکس میں کمزوریاں ہیں، جس کی وجہ سے وہ منٹوں میں فنڈز خالی کر سکتے ہیں۔

ان حملوں کو خاص طور پر نقصان دہ بناتا ہے ان کی رفتار۔ کوئی کسٹمر سپورٹ نہیں، کوئی رول بیک مکینزم نہیں، اور اکثر شروع ہوتے ہی اس کو روکنے کا فوری طریقہ نہیں ہوتا۔ رقم گھنٹوں میں چینز کے درمیان منتقل اور مکس کر دی جا سکتی ہے، جس سے واپسی بہت مشکل ہو جاتی ہے۔ سیٹس واقعہ نے یہ بھی ظاہر کیا کہ حملہ آور اب بڑے کل مجموعی قیمت (TVL) والے پروٹوکولز کو ٹارگٹ کر رہے ہیں۔ چھوٹی خامیوں کا تعاقب کرنے کے بجائے، ہیکرز اب ایسی بڑی اثر والی کمزوریوں پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں جن سے بھاری ادائیگیاں ملتی ہیں۔ صارفین کے لیے واضح نتیجہ یہ تھا: ڈی سینٹرلائزیشن خطرہ ختم نہیں کرتی، بلکہ اس کا طبع تبدیل کرتی ہے۔ اب بھروسہ اداروں پر نہیں، بلکہ کوڈ پر ڈالا جاتا ہے، اور وہ کوڈ بے عیب ہونا چاہیے۔

330 ملین ڈالر کا “OG والٹ” کا چوری

2025 میں ایک اور قابل توجہ واقعہ ایک لمبے عرصے سے بے حرکت بٹ کوائن والٹ کا تھا، جسے عام طور پر “او جی والٹ” کہا جاتا ہے، جس میں تقریباً 330 ملین امریکی ڈالر کے اثاثے خالی کر دیے گئے۔

ایکسچینج ہیکس کے برعکس، اس واقعہ کا مقصد ایک فرد کے ہولڈر تھا، جو شاید بٹ کوائن کو جلدی جمع کر چکا تھا اور سالوں تک رکھا تھا۔ خلل کا درست طریقہ ابھی واضح نہیں ہے، لیکن تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ سوشل انجینئرنگ اور پرائیویٹ کی کی خفیہ صورتحال کا مجموعہ ہے۔

اس واقعہ نے ایک بڑھتی ہوئی حقیقت کو واضح کیا: بڑے انفرادی مالکین بن رہے ہیں اہم نشانہ۔ جبکہ بلاک چین ڈیٹا عوامی ہے، حملہ آور وولٹس کی شناخت کر سکتے ہیں جن میں اہم بیلنس ہوتا ہے اور ان تک رسائی حاصل کرنے کے لیے مخصوص حملے تیار کر سکتے ہیں۔ ایسے حملوں کا نفسیاتی پہلو بھی اہم ہے۔ لمبے عرصے تک مالکین سالوں کی ناکارگی کی وجہ سے محفوظ محسوس کر سکتے ہیں، لیکن یہ بے خبری خطرات پیدا کر سکتی ہے۔ چاہے فشنگ ای میلز، جعلی سافٹ ویئر اپ ڈیٹس، یا متاثرہ ڈیوائسز کے ذریعے، حملہ آور اعتماد کے لمحات کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔

"OG والٹ" کی ہیکنگ نے یاد دلادیا کہ کرپٹو سیکیورٹی صرف ٹیکنالوجی کے بارے میں نہیں، بلکہ ذاتی انضباط کے بارے میں بھی ہے۔ اگر آپریشنل سیکیورٹی ناکام ہو جائے تو سب سے تجربہ کار صارفین بھی محفوظ نہیں ہوتے۔

بالانسر V2 کی خرابی اور اسمارٹ کنٹریکٹ کے استعمال

Balancer V2 کا واقعہ، جس کے نتیجے میں 100 ملین ڈالر سے زیادہ کے نقصان ہوئے، DeFi پروٹوکولز میں موجود خطرات کو مزید مضبوط کرتا ہے۔ Balancer، ایک مشہور خودکار مارکیٹ میکر، نے کئی آڈٹس سے گزر چکا تھا۔ تاہم، حملہ آوروں نے اس کے سسٹم میں ایک کمزوری کا فائدہ اٹھانے میں کامیابی حاصل کی۔ اس سے ایک اہم مسئلہ سامنے آتا ہے: آڈٹس خطرہ کم کرتی ہیں، لیکن انہیں ختم نہیں کرتیں۔

اسمارٹ کنٹریکٹس پیچیدہ ہوتے ہیں، اور چھوٹی سی غفلت بھی بہت بڑے نتائج کا سبب بن سکتی ہے۔ حملہ آور اکثر کھلے سورس کوڈ کا تفصیلی جائزہ لیتے ہیں تاکہ ان ایج کیسز کو تلاش کر سکیں جن پر ڈویلپرز نے غور نہیں کیا۔ ایک بار شناخت ہونے کے بعد، ان کمزوریوں کا استعمال بڑے پیمانے پر کیا جا سکتا ہے۔

بالانسر کے معاملے میں، دھماکہ نے لیکویڈیٹی پولز کے سلسلے میں متعدد اثرات پیدا کر دیے، جس سے نقصان بڑھ گیا۔ ایسی سسٹمک کمزوری خاص طور پر خطرناک ہے کیونکہ یہ ایک ساتھ متعدد اثاثوں اور صارفین کو متاثر کر سکتی ہے۔ اس واقعہ نے موجودہ سیکورٹی مشقتوں کی حدود کے بارے میں سوالات بھی اٹھائے۔ اگر آڈٹ کیے گئے پروٹوکولز کو اب بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، تو صارفین حقیقت میں کس سطح کی گارنٹی کی توقع رکھ سکتے ہیں؟ بالانسر کا بریچ صرف مالی نقصان تک محدود نہیں رہا، بلکہ ڈیفی ایکو سسٹم کے بارے میں عوامی اعتماد کو ہلا دیا۔

بٹگیٹ کا واقعہ اور ایکسچینج سطحی کمزوریاں

ایک اور قابل ذکر واقعہ بٹگیٹ سے متعلق تھا، جہاں سیکیورٹی بریچ کی وجہ سے نقصان کریب $100 ملین تک پہنچ گیا۔ جبکہ بائیبٹ ہیک جتنا بڑا نہیں تھا، لیکن بٹگیٹ کا واقعہ اس بات کو واضح کرتا ہے کہ مرکزی ایکسچینجز اب بھی متوجہ ہونے والے اہداف ہیں۔ یہ پلیٹ فارمز صارفین کے فنڈز کی بڑی مقدار رکھتے ہیں، جس کی وجہ سے یہ حملہ آوروں کے لیے اعلیٰ قیمتی اہداف بن جاتے ہیں۔

بریچ کے بارے میں دعویٰ ہے کہ اس میں بلاک چین کے ب безپیس کے بجائے اندر کے سسٹمز میں کمزوریاں شامل تھیں۔ یہ ایک اہم فرق ہے: زیادہ تر نقصان دہ حملے آف چین پر ہوتے ہیں، جہاں انفراسٹرکچر، API یا ملازمین کے ایکسیس پوائنٹس کو ٹارگٹ کیا جاتا ہے۔

پچھلے کچھ سالوں میں، ایکسچینجز نے سیکیورٹی میں زبردست سرمایہ کاری کی ہے، جس میں کول اسٹوریج، ملٹی سگنیچر والٹس اور انشورنس فنڈز شامل ہیں۔ تاہم، حملہ آور اب بھی انسانی اور آپریشنل کمزوریوں کا ہدف بنائے جا رہے ہیں تاکہ ان دفاعی اقدامات کو دور کر سکیں۔

بٹگیٹ کا معاملہ یہ ثابت کر گیا کہ یہاں تک کے بہترین پلیٹ فارم بھی محفوظ نہیں ہیں۔ اس نے شفافیت کے اہمیت کو بھی مضبوط کیا، کیونکہ صارفین اب سیکورٹی واقعات کے دوران اور اس کے بعد واضح مواصلات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ ٹریڈرز کے لیے سبق مستقل رہتا ہے: ایکسچینجز مفید ہیں، لیکن وہ مرکزی خرابی کے نقطے بھی ہیں۔

اسمارٹ کنٹریکٹ کی خامیوں سے ریاستی سطح پر کیے گئے حملوں تک: 2025 کے بڑے کرپٹو ہیکس کیا سسٹمک خطرے کے بارے میں ظاہر کرتے ہیں

DeFiLlama کے ہیکس ڈیش بورڈ سے اکٹھا کیا گیا ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ 2025 کے سب سے بڑے کرپٹو نقصانات تصادفی خرابیاں نہیں تھیں، بلکہ کچھ دہرائے جانے والے کمزور نقاط کے اردگرد مرکوز تھے۔ اسمارٹ کنٹریکٹ کی کمزوریاں اب بھی ایک بڑا انٹری پوائنٹ رہیں، خاص طور پر DeFi پروٹوکولز میں جہاں پیچیدہ منطق اور کمپوزیبلیٹی کی وجہ سے نظرانداز کیے جانے والے ایج کیسز کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ تاہم، جو بات نمایاں ہے وہ یہ ہے کہ صرف کوڈ لیول کی خامیاں اب نقصانات کے پیمانے کی وضاحت نہیں کرتیں۔ سال کے بڑے واقعات میں سے بہت سے میں حملہ آوروں نے ٹیکنیکل اسپلوٹس کو زیادہ گہرے سسٹم تک رسائی کے ساتھ جوڑا، جس میں صرف الگ الگ بگز کے بجائے گورننس مکینزمز، اپگریڈ کلیدز، یا لکوڈٹی سٹرکچرز کو ٹارگٹ کیا گیا۔

اسی دوران، ریاستی منسلک آپریشنز کے بڑھنے سے ایک نیا خطرہ کا لیور شامل ہوا۔ جغرافیائی سیاسی کرداروں سے منسلک گروہوں نے روایتی ہیکرز سے بہت آگے کی صلاحیتیں دکھائیں، جن میں طویل مدتی انفرادیت، سپلائی چین کا compromis، اور متعدد سسٹمز پر منسجم حملے شamil ہیں۔ یہ کردار صرف کمزوریوں کا فائدہ اٹھا رہے تھے، بلکہ وہ اعلیٰ قیمت والے اہداف جیسے مرکزی ایکسچینجز اور کراس چین انفراسٹرکچر کو جان بوجھ کر نشانہ بنا رہے تھے، جہاں ایک منفرد بریچ سے سینکڑوں ملین حاصل ہو سکتے تھے۔ یہ تبدیلی یہ ظاہر کرتی ہے کہ کرپٹو اب ایک ایسا شعبہ بن چکا ہے جہاں مالی اور سیاسی اہمیت ہے، جہاں حملے زیادہ تر قومی مفادات کے مطابق ہوتے ہیں۔

broader مطلب یہ ہے کہ اب کرپٹو سیکیورٹی کو ایک سسٹم وائڈ چیلنج کے طور پر دیکھنا ہوگا۔ کمزوریاں اب الگ الگ نہیں ہوتیں، بلکہ کوڈ، انسانی رویہ اور آپریشنل انفراسٹرکچر کے تقاطع پر ظاہر ہوتی ہیں۔ جیسے جیسے پروٹوکولز زیادہ متصل ہوتے جائیں گے اور سرمایہ کی مرکزیت بڑھے گی، حملے کا رنگہ بھی اسی طرح بڑھے گا۔ 2025 کے واقعات یہ واضح کر دیتے ہیں کہ صرف انفرادی اجزاء کو مضبوط بنانا کافی نہیں؛ مکمل ایکو سسٹم میں لچک دینا ضروری ہے۔

ای آئی طور پر چلائے جانے والے کرپٹو اسکیمز کا ابھار

سنت 2025 میں روایتی ہیکس کے علاوہ AI سے چلنے والے دھوکہ بازی کا بھرپور اضافہ ہوا۔ یہ ہمیشہ تکنیکی استعمال نہیں تھے لیکن ان کا نقصان برابر تھا۔ حملہ آوروں نے ڈیپ فیکس، آواز کلوننگ، اور خودکار چیٹ سسٹم کا استعمال کرکے قابل اعتماد افراد اور تنظیموں کی شناخت کا دعویٰ کیا۔ رپورٹس کے مطابق، AI سے چلنے والی دھوکہ بازیوں نے روایتی طریقوں کے مقابلے میں کافی زیادہ منافع حاصل کیا، جس میں کچھ آپریشنز ہر کیمپین میں ملینڈالرز کمائے۔ سب سے خوفناک رجحان میں سے ایک شناخت کا دعویٰ تھا۔ متاثرین کو ایسے پیغامات یا کالز موصول ہوئے جو زمیداروں، ایگزیکٹو، یا حتیٰ کہ خاندان کے افراد سے آ رہے تھے۔ یہ تعاملات اکثر بہت قابلِ اعتماد ہوتے تھے، جس سے دھوکہ بازی کا پتہ لگانا مشکل ہو جاتا تھا۔

AI کے استعمال سے دھوکہ بازوں نے اپنے کام کو بڑھا دیا۔ انہوں نے افراد کو ہاتھ سے ٹارگٹ نہیں کیا، بلکہ ہزاروں ممکنہ قربانیوں تک ایک ساتھ آٹومیٹڈ طریقے سے رابطہ کیا۔ اس تبدیلی نے ہیکنگ اور سوشل انجینئرنگ کے درمیان کا فرق مٹا دیا۔ بہت سے معاملات میں، سب سے کمزور لنک نظام نہیں بلکہ صارف تھا۔ AI کے دھوکوں کے بڑھنے سے پتہ چلتا ہے کہ کرپٹو سیکورٹی کا مستقبل صرف بہتر ٹیکنالوجی نہیں، بلکہ صارفین میں بڑھتی ہوئی آگاہی اور تعلیم کی بھی ضرورت رکھتا ہے۔

$LIBRA کا افتتاح: ایک سیاسی کرپٹو سکینڈل

2025 کے تمام بڑے واقعات ہیکنگ سے متعلق نہیں تھے۔ $LIBRA ٹوکن کا کریش سال کے سب سے زیادہ تنازعات والے واقعات میں سے ایک بن گیا، جس میں سیاست، ہائپ اور الزامی دھوکہ دہی شامل تھی۔

ٹوکن کو ارجنٹائن کے صدر خاویئر میلی نے فروغ دینے کے بعد توجہ حاصل ہوئی، جس سے قیمت میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ تاہم، منصوبہ جلد ہی ناکام ہو گیا، سرمایہ کاروں کے تقریباً 251 ملین امریکی ڈالر کے فنڈز کو ختم کر دیا۔ اس واقعے کو عام طور پر ایک رگ پول کے طور پر بیان کیا جا رہا ہے، جس میں ڈویلپرز ٹوکن کی قیمت کو بڑھانے کے بعد لکویڈٹی نکال لیتے ہیں اور منصوبے کو چھوڑ دیتے ہیں۔

اس معاملے کو منفرد بنانے والا اس کا سیاسی پہلو تھا۔ ایک اہم شخصیت کی شمولیت نے منصوبے کو قانونی حیثیت دی اور بڑی تعداد میں ریٹیل سرمایہ کاروں کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ اس کے نتائج پر تحقیقات شروع ہوئیں اور کرپٹو ترویج میں ذمہ داری کے سوالات اٹھائے گئے۔ اس نے ہائپ ڈرائون سرمایہ کاری کے خطرات کو بھی واضح کیا، جہاں کہانی بنیادی باتوں کو دھندلا دیتی ہے۔

$LIBRA کا اسکینڈل ایک یاد دہانی ثابت ہوا کہ کرپٹو میں تمام نقصانات ہیکرز سے نہیں آتے، کبھی کبھی وہ غلط اعتماد سے آتے ہیں۔

نتیجہ

2025 نے کرپٹو کرنسی سیکورٹی کے لیے ایک موڑ کا اعلان کیا۔ صنعت مستقل حملوں کے تحت نہیں گری، بلکہ اس نے کم لیکن بہت زیادہ تباہ کن واقعات کا سامنا کیا۔ تاریخی Bybit ہیک سے لے کر AI ڈرائون سکیمز اور سیاسی ٹوکن کے collapse تک، سال نے ایک سخت سچائی کو ظاہر کیا: خطرہ ایکو سسٹم بہت سے دفاعی نظاموں کے مقابلے میں تیزی سے ترقی کر رہا ہے۔

سیکورٹی صرف کوڈ کے تحفظ کے بارے میں نہیں رہ گئی، یہ نظاموں، افراد اور انگیجمنٹس کو سمجھنے کے بارے میں ہے۔ جبکہ حملہ آور زیادہ استراتیجک ہوتے جا رہے ہیں، غلطی کا مارجن لگاتار کم ہوتا جا رہا ہے۔ 2025 کے سبق واضح ہیں۔ کرپٹو میں، سب سے بڑے خطرات اکثر اس وقت تک نظر نہیں آتے جب تک کہ بہت دیر نہ ہو جائے۔

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

2025 میں سب سے بڑا کرپٹو ہیک کیا تھا؟

بائیبٹ کی ہیکنگ، جس میں تقریباً 1.5 ارب ڈالر کا نقصان ہوا، اب تک کی سب سے بڑی کرپٹو چوری تھی۔

2025 میں کتنی کرپٹو کرنسی چوری ہوئی؟

اندازہ لگایا جا رہا ہے کہ ہیکس اور ایکسپلوٹس کے ذریعے 3.4 ارب ڈالر سے زیادہ چوری کیا گیا۔

زیادہ تر حملوں کے پیچھے کون تھا؟

رپورٹس کے مطابق شمالی کوریا سے منسلک گروہوں نے چوری شدہ فنڈز کا ایک بڑا حصہ ذمہ دار ہے۔

کرپٹو پلیٹ فارمز محفوظ ہوتے جا رہے ہیں؟

سیکیورٹی بہتر ہو رہی ہے، لیکن حملے زیادہ پیچیدہ اور ہدف کے مطابق ہو رہے ہیں۔

آج کا سب سے بڑا خطرہ کیا ہے؟

انسانی غلطی اور سوشل انجینئرنگ حملہ آوروں کے لیے سب سے عام داخلی نقطے بنے رہتے ہیں۔

عہد نامہ

یہ مواد صرف معلوماتی مقاصد کے لیے ہے اور یہ سرمایہ کاری کی تجویز نہیں ہے۔ کرپٹو کرنسی کے سرمایہ کاری کے خطرات ہیں۔ براہ راست تحقیق کریں (DYOR)۔

ڈس کلیمر: یہ صفحہ آپ کی سہولت کے لیے AI ٹیکنالوجی (GPT کے ذریعے) کا استعمال کرتے ہوئے ترجمہ کیا گیا ہے۔ سب سے درست معلومات کے لیے، اصل انگلش ورژن سے رجوع کریں۔