OpenClaw випускає v2026.6.6: за замовчуванням відмова при перевищенні терміну схвалення безпеки, підтримка адаптивного мислення. OpenClaw випускає v2026.6.6: за замовчуванням відмова при перевищенні терміну схвалення безпеки, підтримка адаптивного мислення. За даними моніторингу Beating, відкритий фреймворк AI-агентів OpenClaw випустив велике оновлення v2026.6.6, значно посиливши межі безпечного пісочниці та інтегрувавши нові функції кількох передових великих моделей. У відповідь на зростання кількості вразливостей, пов’язаних із підвищенням прав та несанкціонованим доступом AI-агентів, нова версія значно посилила безпеку на рівні меж, включаючи ізоляцію transcript, обмеження прив’язки пісочниці, успадкування змінних оточення хоста, каналів MCP stdio та доступу Codex через HTTP. Далі слід стежити за трьома речами: чи продовжують надходити кошти, чи збільшуються обсяги транзакцій у ланцюжку та позиції, і чи нададуть проект чи регулятор нову підтверджену інформацію. Один лише анонс може свідчити лише про піднесення емоцій — саме подальші дані вирішать, чи перетвориться це на тренд. Ризики також потрібно висвітлити: у механізмі схвалення тепер введено жорстке обмеження «закритий провал при перевищенні терміну (fail closed)» для виконавчих схвалень (exec approvals). Щоб запобігти витоку конфіденційної інформації, у новій версії обмежено видимий користувачеві обсяг контенту: заборонено передавати артефакти протоколу Codex/Harmony, блокуються медіа-команди (media directives) у браузері та пам’яті LanceDB, а також здійснюється знебарвлення або блокування червоними лініями чутливих зображень у історії transcript. #defi #chaindata #ai #regulation #blockchain

Ви не запізнилися з ШІ. Ви надзвичайно рано. Більшість людства (78%) ніколи не використовувала ШІ навіть разу. Лише 21% спробували безкоштовний чат-бот. Ці крихітні червоні крапки? Це лише 0,15% (~12 мільйонів людей), які використовували агенти ШІ. Якщо ви хоча б раз використовували агента ШІ, ви вже в топ-0,15% світу. Сплачуючи за преміум? Ви в топ-1,1%. Це найбільший вибух багатства та продуктивності за наші життя, і майже всі все ще залишаються на лавці запасних. Сіра океанська поверхня скоро стане зеленою… а потім червоною. Припиніть відчувати, що ви відстаєте. Почніть ставитися до ШІ як до щоденного суперсили у житті, бізнесі та навчанні. Справжні переможці будуть тими, хто зараз сформує цю звичку.

> компанія запускає Claude для всіх співробітників > ніхто не встановлює ліміт витрат > співробітники запитують його про погоду > агентні робочі процеси використовують у 1000 разів більше токенів, ніж чат > приходить щомісячний рахунок > 500 000 000 $ півмільярда доларів. випадково. за один місяць ваша команда використовує таку ж налаштування. менші цифри, той самий витік. виявлено, куди ділися гроші стаття нижче

Епізод «Сайнфелда», де Джеррі засновує компанію з дослідження безпеки ШІ, бо не хоче, щоб Ньюмен побудував її. Джеордж потім має розбіжності з Джеррі щодо безпеки і засновує власну лабораторію. Нарешті, Креймер засновує лабораторію зі страху перед рішеннями Джеорджа.

Новий Fable 5 від Claude допоміг техніку використати фітнес-трекер Whoop для аналізу стресу в офісі Лише через кілька днів після запуску @AnthropicAI @claudeai Fable 5, інженер-програміст з Бенгалуру Панкадж Танвар знайшов унікальний спосіб його застосування. Поєднавши дані з його трекера Whoop і робочим календарем, він попросив ШІ проаналізувати його патерни частоти серцебиття та визначити, які зустрічі та робочі взаємодії викликали найбільші стресові спайки. Експеримент швидко став вірусним, користувачі назвали його «розумним» і «геніальним» застосуванням ШІ. Деякі навіть запропонували перетворити це на продукт для аналітики робочого середовища. #Claude #Fable5 #AI #OfficeStress #Anthropic @the2ndfloorguy @Vishakhaathakur

Цього року на ЄГЕ — 5 моделей ШІ помилилися з передбаченням тем, — але написані твори були досить гарні. Що знаєш — знай, що не знаєш — то й знаєш. — «Луньюй» Опубліковано теми творів ЄГЕ 2026 року: перед іспитом п’ять моделей ШІ (ChatGPT/Claude/Gemini/Доубао/Kimi) повністю помилилися з передбаченням. Міністерство освіти випустило попередження проти хабарництва. Але ті самі моделі ШІ, коли бралися за написання творів, показали досить високий рівень. За цим прихований дуже корисний урок для побічного доходу: треба чітко розуміти, що ШІ може, а що — ні. Щороку, як тільки з’являються теми творів ЄГЕ, усі в мережі починають їх писати. Цього року було трохи інакше — писали твори не лише 12,9 мільйона учнів, а й безліч ШІ. І цікаво: ШІ повністю помилилися з передбаченням, але самі твори вийшли досить гарними. Якщо ви використовуєте ШІ для побічного доходу — цей контраст варто проаналізувати. 📉 Передбачення ШІ: 5 моделей повністю провалилися Перед іспитом деякі медіа використали п’ять моделей — ChatGPT, Claude, Gemini, Доубао, Kimi — щоб передбачити теми творів ЄГЕ. Як вийшло? Повний провал. Усі п’ять моделей одночасно зробили ставку на напрямок «етика технологій»: ChatGPT написав про «межі», Claude — про «пейзаж на шляху», Gemini — про «життя без тертя», Доубао — про «епоху гарячих клавіш», Kimi — про «алгоритмічну навігацію». А фактична тема: «Значення слів змінюється з часом. Яке слово для вас змінилося? Розкажіть про свій розвиток». З етикою технологій це не мали нічого спільного. Напрямок був зовсім протилежним. Того ж дня Міністерство освіти випустило попередження: використання ШІ для передбачення тем є хибною рекламою та шахрайством. Процес формування завдань має напрямок «проти передбачень» і «проти шаблонів». 📌 ШІ може «писати», але не може «передбачати» — це перша межа. ✍️ ШІ пише іспит: рівень досить високий Передбачення провалилися, але якщо дати ШІ написати сам твір? Три моделі — DeepSeek, Tongyi Qianwen, Доубао — написали твір за тією ж темою, і результат виявився несподіваним для багатьох. Мікро-твір з Бейджинського варіанту: «Напишіть рекламний текст для будинку для престарілих про те, як ШІ допомагає досягти щасливого пенсійного життя» — три моделі написали тексти з тонким стилем і відповідним тоном — ніяких помилок. Великий твір з Шанхаю: «Технології перетворюють світ, але також перетворюють нашу уяву» — кожна з трьох моделей мала свою думку: DeepSeek: технології — це «катализатор, що веде уяву через вогонь і переродження» Tongyi Qianwen: обережно з тим, щоб людське мислення не було нав’язане алгоритмами Доубао: використовуйте технології для розширення меж пізнання Глибоко, з позицією, з літературним стилем. Якби їх вкинули на іспит — це була б принаймні середньо-висока оцінка. Передбачати не вміє, але виконувати інструкції — може. Це друга межа. 💡 Висновки для побічного доходу Ці дві межі застосовуються до побічного доходу як два питання: ШІ не може замінити вас у прийнятті рішень (як із передбаченням — провал) Не може вибирати напрямок — чи писати тексти чи створювати агенти? Це вирішуєте ви. Не може оцінювати момент — чи варто ловити цей тренд? Це вирішуєте ви. Не може нести відповідальність — якщо клієнт незадоволений, ви не можете сказати: «Це написав ШІ». ШІ може допомогти вам реалізувати завдання (як із твором — гарно) Ви кажете напрямок — вона дає чернетку Ви даєте структуру — вона заповнює контент Ви вказуєте стиль — вона його повторює Найгірше — застосувати все навпаки: покласти на ШІ вибір напрямку (передбачення), а самому писати текст (твір). Правильний підхід — навпаки: ви обираєте напрямок, ШІ виконує. 📌 Найточніший опис ШІ — не «універсальний замінник», а «невтомний виконавець», але напрямок має визначати саме ви. #AI #AIAgent @grok