Цього року на ЄГЕ — 5 моделей ШІ помилилися з передбаченням тем, — але написані твори були досить гарні. Що знаєш — знай, що не знаєш — то й знаєш. — «Луньюй» Опубліковано теми творів ЄГЕ 2026 року: перед іспитом п’ять моделей ШІ (ChatGPT/Claude/Gemini/Доубао/Kimi) повністю помилилися з передбаченням. Міністерство освіти випустило попередження проти хабарництва. Але ті самі моделі ШІ, коли бралися за написання творів, показали досить високий рівень. За цим прихований дуже корисний урок для побічного доходу: треба чітко розуміти, що ШІ може, а що — ні. Щороку, як тільки з’являються теми творів ЄГЕ, усі в мережі починають їх писати. Цього року було трохи інакше — писали твори не лише 12,9 мільйона учнів, а й безліч ШІ. І цікаво: ШІ повністю помилилися з передбаченням, але самі твори вийшли досить гарними. Якщо ви використовуєте ШІ для побічного доходу — цей контраст варто проаналізувати. 📉 Передбачення ШІ: 5 моделей повністю провалилися Перед іспитом деякі медіа використали п’ять моделей — ChatGPT, Claude, Gemini, Доубао, Kimi — щоб передбачити теми творів ЄГЕ. Як вийшло? Повний провал. Усі п’ять моделей одночасно зробили ставку на напрямок «етика технологій»: ChatGPT написав про «межі», Claude — про «пейзаж на шляху», Gemini — про «життя без тертя», Доубао — про «епоху гарячих клавіш», Kimi — про «алгоритмічну навігацію». А фактична тема: «Значення слів змінюється з часом. Яке слово для вас змінилося? Розкажіть про свій розвиток». З етикою технологій це не мали нічого спільного. Напрямок був зовсім протилежним. Того ж дня Міністерство освіти випустило попередження: використання ШІ для передбачення тем є хибною рекламою та шахрайством. Процес формування завдань має напрямок «проти передбачень» і «проти шаблонів». 📌 ШІ може «писати», але не може «передбачати» — це перша межа. ✍️ ШІ пише іспит: рівень досить високий Передбачення провалилися, але якщо дати ШІ написати сам твір? Три моделі — DeepSeek, Tongyi Qianwen, Доубао — написали твір за тією ж темою, і результат виявився несподіваним для багатьох. Мікро-твір з Бейджинського варіанту: «Напишіть рекламний текст для будинку для престарілих про те, як ШІ допомагає досягти щасливого пенсійного життя» — три моделі написали тексти з тонким стилем і відповідним тоном — ніяких помилок. Великий твір з Шанхаю: «Технології перетворюють світ, але також перетворюють нашу уяву» — кожна з трьох моделей мала свою думку: DeepSeek: технології — це «катализатор, що веде уяву через вогонь і переродження» Tongyi Qianwen: обережно з тим, щоб людське мислення не було нав’язане алгоритмами Доубао: використовуйте технології для розширення меж пізнання Глибоко, з позицією, з літературним стилем. Якби їх вкинули на іспит — це була б принаймні середньо-висока оцінка. Передбачати не вміє, але виконувати інструкції — може. Це друга межа. 💡 Висновки для побічного доходу Ці дві межі застосовуються до побічного доходу як два питання: ШІ не може замінити вас у прийнятті рішень (як із передбаченням — провал) Не може вибирати напрямок — чи писати тексти чи створювати агенти? Це вирішуєте ви. Не може оцінювати момент — чи варто ловити цей тренд? Це вирішуєте ви. Не може нести відповідальність — якщо клієнт незадоволений, ви не можете сказати: «Це написав ШІ». ШІ може допомогти вам реалізувати завдання (як із твором — гарно) Ви кажете напрямок — вона дає чернетку Ви даєте структуру — вона заповнює контент Ви вказуєте стиль — вона його повторює Найгірше — застосувати все навпаки: покласти на ШІ вибір напрямку (передбачення), а самому писати текст (твір). Правильний підхід — навпаки: ви обираєте напрямок, ШІ виконує. 📌 Найточніший опис ШІ — не «універсальний замінник», а «невтомний виконавець», але напрямок має визначати саме ви. #AI #AIAgent @grok
