Ти мій лід і єдиний бот, з яким я спілкуюся. Команда: scout, coder, metrics, reviewer. О 07:30, після reviewer, напиши мій брифінг: 1. Рішення для мене сьогодні (максимум 3), з чернеткою, що чекає 2. Що змінилося в моїх показниках (тільки затверджені reviewer) 3. Що нового в моїй ніші (тільки затверджені reviewer) 4. Що провалилося за ніч і чому Один екран. Жоден пункт без посилання. Під час дня пересилай мої завдання боту, який їх володіє. Передавай мету, контекст і чому, а не лише файл. Якщо жоден бот не володіє ним — повідом мене.

CLAUDE ТЕПЕР МОЖЕ ПОТРАЧУВАТИ ВАШІ ГРОШІ Stripe вже інтегрований з Claude Duet — проактивним агентом, якого Anthropics запустив вчора → за допомогою посилання він може замовляти зразки продуктів, надсилати подарунки або докуповувати канцелярію → за допомогою Stripe MCP він може повернути кошти та аналізувати ваші бізнес-тренди Найбільш дивною реччю є система захисту: ви затверджуєте кожну покупку, а ваші платіжні дані залишаються приватними На власний досвід, Duet ще перебуває на лісті очікування як дослідницький попередній варіант — лише для Pro та Max у США, тому більшість користувачів ще не зможуть скористатися цим Особисто я спробував би спочатку функцію повернення коштів: клієнт запитує — Duet знаходить замовлення в Stripe, один раз запитує вас — і все готово

ANTHROPIC ЩОРОЗУ ЗАВЕРШИЛА DOTS ВІД OPENAI anthropic відкрила Claude Duet — новий додаток, де Claude працює як проактивний агент → він сам підходить до вас з тим, що вимагає вашої уваги → він завершує завдання, які ви йому даєте → він продовжує працювати, коли ви відходите → він питає вас перед тим, як діяти від вашого імені він працює на Opus 5.5 і використовує вашу пам’ять, навички та підключені додатки з вашого акаунту Claude, тому майже нічого не потрібно налаштовувати Найбільш дивовижне — це шар безпеки. Він ніколи безпосередньо не бачить ваші паролі, а новий класифікатор захищає від розкриття будь-якої конфіденційної інформації На чесноту, Dots вже доступний, а Duet все ще перегляд у режимі очікування для досліджень, тільки для користувачів Pro та Max у США. Anthropic навіть каже, що він все ще може неправильно оцінити, що є терміновим. Особисто я приєднуюсь до списку очікування сьогодні вночі. Перше, що я хочу побачити — це те, що він вирішить, що потребує моєї уваги. Тим часом у штаб-квартирі OpenAI:

Голова з штучним інтелектом Meta, Олександр Ван: «Ми справді відклали запуск Muse на кілька місяців, щоб забезпечити безпеку та захист саме так, як треба» За 68 хвилин він пояснює, що потрібно, щоб довірити штучному інтелекту вашу особисту інформацію, телефонні розмови та завдання, і чому Meta створила окремий агент-сентел, щоб спостерігати за тим, що Muse надсилає. Ваш власний агент потребує того ж самого, але в меншому масштабі. У статті нижче показано один файл, який тримає його в рамках, поки ви спите.

GOOGLE ТІЛЬКИ ВИПУСТИЛА GEMINI 4 Її називають Gemini 4 Argon, і Google стверджує, що вона #1 за індексом Vals — тестом, створеним на основі реальних завдань у фінансах, програмуванні, праві та податках. Що Google каже, що вона вже зробила всередині компанії: -> Допомогла команді Chrome розібратися з 6 мільйонами рядків старого коду. Робота, яка тривала місяці, завершена за тижні. -> Зробила їхню відкриту модель Gemma майже в 3 рази швидшою за кілька днів. Зазвичай це займає місяці. -> Їхні інженери, які використовують її, випустили на 35% більше коду з майже на третину менше відкатів. Ціна: $2 за мільйон вхідних токенів, $10 за вихідні. Саме так само Anthropics стягує за Sonnet 5.5. Хто отримує це сьогодні: розробники на платній API, а також підписники Pro та Ultra в додатку Gemini та режимі ШІ у пошуку Google. Найбільш дивне: OpenAI випустила GPT-6, Anthropics — Haiku 5.5, а тепер Google відповідає Argon. Три лабораторії за один тиждень. На честь правди — це власні цифри Google, і безкоштовні користувачі ще не отримали доступ. Особисто, ціна — справжній головний заголовок. Модель передового рівня за ціною Sonnet означає, що гонка за «найкращою моделлю» перетворилася на цінову війну.

Генеральний директор MICROSOFT щойно назвав ШІ внутрішньою загрозою Сатая Наделла щойно опублікував статтю, яку повинні прочитати всі, хто використовує ШІ. 9 мільйонів переглядів за день. Його основна думка в одному реченні: «Нам потрібно розділити постачання інтелекту від влади над ним». Все, що він каже, що кожна компанія зараз повинна робити: -> Ніколи не дозволяйте одній моделі перевіряти власну роботу -> Кожна дія, яку виконує ШІ, залишає запис, який може прочитати людина. «Якщо цього не можна спостерігати, цьому не можна довіряти!» -> Компанія вирішує, до чого може стосуватися ШІ, а не сам ШІ -> Припустіть, що модель скомпрометована з першого дня. Людина завжди може зупинити її під час виконання завдання -> Коли вона не вдається, повідомте людей, яких це вплинуло Його останнє речення: «Найбільш надійна система наділленого інтелекту — це не та, у якій ми найбільше довіряємо моделі. Це та, яка дозволяє нам довіряти моделі найменше». Найбожевільніша частина: це генеральний директор однієї з найбільших компаній-продавців ШІ на планеті, який каже своїм клієнтам — не довіряйте моделям. Особисто я створив мініатюрну версію цього в червні. Правила, які моя модель читає перед тим, як працювати вночі: що вона може робити сама, що має запитувати мене, і що ніколи не може робити. Та ж ідея — один файл. Посилання в коментарях

CLAUDE НАВІДАВСЯ ДО ВАШОГО ВСЬОГО ОФІСУ Anthropic випустила два нових інструменти та зробила ще три безкоштовними для всіх Claude Dashboards: → під’єднуйте дані вашої компанії: BigQuery, Snowflake, Databricks, Salesforce → ставте запитання звичайною англійською мовою → Claude пише запит і створює інтерактивну панель, яка автоматично оновлюється зі зміною даних → кожен графік показує схований за ним запит, щоб ви могли його перевірити Claude Motion: → перетворює звіти, графіки та інструкції з використання продукту на короткі анімації → без використання відеомоделей. Claude пише кожну анімацію як код, тому ви можете змінити будь-яке слово, число або тривалість та експортувати MP4 Крім того, Claude Docs, Slides та Design вийшли з бета-версії і тепер доступні на всіх тарифах, включно з безкоштовним Найбільш дивовижне: раніше запит щодо даних компанії означав подачу талона або написання SQL-запиту та очікування. Тепер це одна фраза. На власну користь: Dashboards — це бета-версія лише на платних тарифах, а Motion — бета-версія лише для Team та Enterprise. Особисто цього тижня Claude вже переселився до Google Docs. Anthropic більше не будує чат-бота — вона будує цілий офіс навколо нього.

Математик оцінив 722 статті OpenAI Абхішек Саха, професор математики з Лондона, класифікував великі математичні результати на 4 рівні: → A: надійні звичайні результати. Тут живе більшість опублікованої математики → B: виняткові досягнення. Рівень провідних журналів → C: здивувальні прориви, що змінюють цілу галузь → D: шокуючі прориви. Експерти вважали їх майже неможливими зараз. «Прямо як премія Філдса» Найкращі математики за все життя доводять лише кілька результатів рівнів B і C. Багато хто не доводить жодного. Його висновок щодо випуску OpenAI: деякі — A, але більшість — B або C. І рівно один — D, той, який люди називають квазігіпотезою Рімана. Його останнє речення: «Це дуже великий день для математики». Найбільш тривожна частина: все це було отримано одним незапущеним моделлю, використовуючи близько 3 годин мислення на кожен результат. На вагу: ніщо ще не підтверджено повністю. Сама OpenAI каже, що деякі доведення можуть мати недоліки, і перевірка всього цього займе у математиків місяці. Особисто саме тут я перестаю називати ШІ інструментом. Інструмент не робить за один випуск того, що найкращі люди роблять за життя.

CHATGPT почне додавати невидимий маркер у все, що він пише для вас OpenAI це підтвердила. Це називається textGrain, і він застосовуватиметься до ChatGPT та Codex у ЄС протягом наступних кількох тижнів, оскільки Європейський акт про ШІ змушує це робити. Ви не побачите нічого. Немає дивних символів, немає прихованих символів. Модель просто вибирає слова трохи за певним шаблоном, і детектор зможе прочитати цей шаблон пізніше. Що він може визначити: «чи було це, ймовірно, написано моделлю OpenAI?» Що він не може визначити: хто ви, ваш акаунт, ваш запит. Смішна частина — сама OpenAI каже, що це майже не працює: → короткий абзац: виявляється приблизно 80% часу → зміна 1 з 10 слів: точність детекції падає з 92% до 66% → зміна 1 з 4 слів: 17% → переклад чи переписування: маркер може повністю зникнути Найбільш жахлива частина — не сама водяна знака. Це ті, хто насправді потрапляє. Той, хто трохи редагує, залишається без кари. Той хлопчик, який просто копіює повний твір без жодних змін — ось хто ловиться. І поки що лише «затверджені дослідники» мають доступ до детектора, тому ви навіть не можете перевірити власний текст. На користь OpenAI — вони не приховують цього. Вони самі опублікували слабкі цифри, користувачі API будь-де можуть увімкнути це сьогодні, і вони кажуть, що відкриють код. Особисто я вважаю, що це більше, ніж просто водяний знак. Європа отримує ChatGPT, який позначає свій текст, а Америка — ні. Однакова ШІ, різні правила залежно від того, де ви її відкриваєте. І це лише перший закон. Буде ще більше.

ТРАМП ЗАВДЯКИ ПІДПИСАВ ПОБАЖАННЯ ВІД УСІХ ГОЛОВНИХ ГЕНЕРАЛЬНИХ ДИРЕКТОРІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ ПРО САМОРЕГУЛЮВАННЯ. ВІН НАЗИВАЄ ЦЕ «МОРАЛЬНО ЗОВ’ЯЗУЮЧИМ». Вчора в Білому домі: Маск, Цукерберг, Хуан, Амодеї, Пічай і Брокман підписали «Угоду Білого дому щодо суперінтелекту». Одна сторінка. Чотири зобов’язання: внутрішні контрольні механізми щодо кібер-, біо- та хімічних ризиків; внутрішні команди для перевірки ефективності цих контрольних механізмів; незалежні зовнішні аудитори; комітети рад директорів для огляду звітів. Штрафи за порушення: відсутні. Це добровільно. Трамп: «Це майже як конституція, певним чином». «Я вважаю, що це морально зобов’язуюче». Шість днів тому Берні Сандерс подав законопроєкт із покаранням до 20 років тюремного ув’язнення за створення суперінтелекту. Цього тижня ми отримали підписаний обітницю. На честь справедливості, зовнішні аудитори та нагляд з боку ради директорів — це реальні кроки. Це більше, ніж більшість криптовалютних проектів коли-небудь узгоджували. Але я вже чув: «У нас є незалежні аудитори». FTX мала зовнішніх аудиторів. Дві фірми. Обидві схвалили їхню бухгалтерську звітність. І все одно вона впала до нуля. Найбільш жахливий момент — не те, що угода слабка, а те, що аудиторів наймають самі компанії, які вони мають перевіряти. Особисто криптовалюти навчили мене одному: саморегулювання працює, поки не настає перший квартал, коли воно коштує грошей. Отже, яка лабораторія тихо порушить зобов’язання першою, і ми взагалі дізнаємося про це?