Чесно кажучи, мені не подобається, що EMURGO та Yoroi DReps проголосували за пропозицію PFMS, подану Trivolve Tech. Вони обіцяли не голосувати до виходу на пенсію. Вони повинні виконати цю обітницю. Це виглядає як непрозора угода, укладена за закритими дверима. https://t.co/Zd4OokeFo9

Процес бюджетування екосистеми Cardano пропонує введення 7 доменів із обмеженими бюджетами. Це, на мій погляд, розумне рішення. Кожен домен повинен мати опікунa: - Основна розробка та підтримка: Intersect - Прикладні дослідження: Intersect - Підтримка розробників: PRAGMA - Маркетинг, аналіз та події: Cardano Foundation - Адопція та розвиток екосистеми: Cardano Foundation - Координація управління: Intersect - Відкриті внески: n/a На мій погляд, ця початкова структура надто централизована. Кожна організація повинна керувати лише одним доменом. Якщо Intersect контролюватиме 3 домени, вона фактично матиме контроль над приблизно половиною бюджету. З усім повагою, я не вважаю, що Intersect підходить для ролі координатора управління. Навіть Чарльз сказав, що вони провалили цю ключову задачу. Опікуни повинні обиратися, а не призначатися через info action. На мій погляд, поріг для info action занадто низький для схвалення такого значущого зміни. Я б хотів бачити цю систему реалізованою через поправку до конституції. Також я бачу потенційний конфлікт інтересів. Що станеться, якщо опікун, призначений Cardano Foundation, рекомендує схвалити бюджет на Cardano Summit? Ми всі знаємо, що вони не хочуть фінансувати Summit з Genesis ADA, а бажають робити це з Казначейства. Cardano Foundation може бути підходящим координатором управління, але звичайно не незалежним опікуном для маркетингу та подій. Мене дивує, що IO не є опікуном для прикладних досліджень. Вони були б відповідною кандидатурою. Якщо IO виключено зі списку через потенційний конфлікт інтересів (оскільки IO — найбільший споживач бюджету на дослідження), то я розглядаю участь Cardano Foundation та Intersect у своїх категоріях так само. Однією з причин цих змін є спроба зменшити навантаження на DReps. Варто зазначити, що опікун все одно зможе обробляти приблизно 15–30 пропозицій — це відносно великий обсяг. Майже неможливо, щоб одна особа могла впоратися з цим, враховуючи очікування 100% продуктивності та високої якості. Отже, «опікун» швидше за все повинен бути командою експертів. Тоді виникає питання: хто буде платити цим експертам? І ось у чому проблема. Опікуни не повинні отримувати оплату від організації, яка також подає власні пропозиції. Якщо Казначейство має покривати витрати, вони повинні бути розкриті до схвалення пропозиції. Протягом двох років спільнота навіть не змогла досягти консенсусу щодо того, чи слід компенсувати DReps та членам CC. Можливо, найкращим підходом буде залучення зовнішніх професіоналів — експертів у своїх галузях, які мають зв’язок із Cardano, але не пов’язані з жодною конкретною організацією. Їх можна було б справедливо оплачувати з Казначейства. Я радий, що цю пропозицію було висунуто і ми можемо про неї обговорювати. Напрямок правильний, але ще багато деталей потрібно вирішити. Як ваша думка щодо цієї пропозиції?

Рада DRep зараз працює над шаблоном для виведення коштів з Казначейства. Він складається з набору питань, на які мають відповісти всі пропозиції. Поточна версія шаблону базується на глибокому аналізі всіх минулих виведень з Казначейства та супутніх обґрунтувань. Ми дослідили, чого очікують DReps від пропозицій і які фактори впливали на їхні рішення. Дякуємо всім DReps, які надали обґрунтування. Без них цей аналіз був би неможливий. Ми очікуємо, що автори пропозицій використовуватимуть цей шаблон — він має допомогти стандартизувати пропозиції та покращити їхню загальну якість. Однак DReps не мають засобів для примусового використання шаблону. Паралельно з шаблоном ми надамо інструмент на основі LLM, який перевірятиме, чи відповідено на всі питання в пропозиції. Всі DReps зможуть переглядати результати, що може спростити процес оцінки пропозицій. Крім того, ми застосуємо версію рамки «Трикутні сили», адаптованої саме для Cardano. Ця рамка використовує кілька цілеспрямованих питань для оцінки якості пропозиції з іншої перспективи. Автор цієї рамки — DRep та наш член @triangleforces. Крім того, інструмент оцінюватиме відповідність документу «Cardano Vision 2030». Інструмент зараз перебуває на експериментальному етапі, а шаблон пройде додаткову оптимізацію до офіційного запуску. Ми вітаємо зворотний зв’язок від спільноти та продовжуватимемо вдосконалювати питання та запити. Автори можуть використовувати інструмент до подання своїх пропозицій на ланцюг. Зверніть увагу: високий бал не гарантує якісну пропозицію. LLM лише оцінює, чи відповідено на питання. Якість цих відповідей та перевірка фактів залишаються в компетенції DReps. Низький бал може свідчити про те, що пропозиція не висвітлює ключових питань. Будь ласка, надавайте зворотний зв’язок щодо шаблону та інструменту. Бал за активними виведеннями з Казначейства: https://t.co/HKls3AJ3m0 Інструмент для оцінки пропозицій: https://t.co/UnffJ1pukG

Чи повинні мати домени Cardano обмежений бюджет і опікунів для кожного домену?

EMURGO та Yoroi DReps припинять роботу наступного місяця. Якщо ви делегуєте цим DReps, будь ласка, знайдіть нові. У екосистемі багато чудових малих DReps.

Що потрібно покращити, щоб ви використовували AI-агенти у DeFi?

Я з задоволенням оголошую, що проект DRep DAO офіційно завершено. Я попросив спільноту про довіру, і наша команда виконала це. Разом із кількома DReps ми створили платформу, яка зараз активно використовується. Зараз ми готуємо шаблон пропозиції для on-chain governance, який пропоненти зможуть використовувати. Це підвищить якість процесу прийняття рішень. На платформі вже відбувається голосування: OGи голосують за першу хвилю RFP, запропонованих командою Alpha Growth. Наша початкова мета полягала у створенні платформи, яка зможе замінити Catalyst. Така платформа тепер існує. Ми готові розгорнути та використовувати її, якщо спільнота побажає. Для контексту: розробка платформи розпочалася в період, коли було невідомо, що станеться з Catalyst. Проект повністю відкритий з вихідним кодом. Дякую команді та всім DReps, які внесли свій внесок у його розробку. Це також означає зміну для мене. Ви переважно знали мене як освітника та DRep. З цього моменту я також є активним будівником Cardano.

Якщо ви коли-небудь використовували Genius Yield, вам може знадобитися вивести кошти з стейкінг-скриньок та отримати свої доступні нагороди. Ось інструкція від Ларса, як це зробити.

Cardano матиме максимальну кількість 45 000 000 000 ADA. Обмежена кількість — це чудова функція, але справді важливою є сума ADA, що зберігається в резерві (яка поступово зменшується), та здатність поповнювати Казначейство. Резерв є основним джерелом ADA для Казначейства. Все інше (найбільш важливо — комісії мережі) зараз незначне. Тому ми повинні звертати увагу на те, як ADA з Казначейства використовується: хто отримує ці кошти, за яких умов і як ці витрати генерують майбутні доходи та подальший розвиток екосистеми. Раніше розробники могли отримувати фінансування через Catalyst. Catalyst перейшов від IOG до Cardano Foundation. Правила отримання фінансування зараз дуже суворі. Це добре, і мені дійсно подобається цей новий напрямок. Проблема в тому, що ми говоримо про суму лише 2 мільйони ADA. Я очікую, що Catalyst запросить бюджет на наступному раунді NCL. Orion Fund та Alpha Growth визначають власні правила розподілу значно більших сум фінансування. Ончейн-голосування обмежене лише NCL. Цей ліміт можна збільшити одним голосуванням. Як ми бачили, він може бути підвищений до 150 мільйонів ADA. Cardano потрапив у парадоксальну ситуацію: найстрогіші вимоги до отримання фінансування стосуються невеликих сум (приблизно 50 000–200 000 ADA), тоді як отримання 10 мільйонів ADA може бути значно простішим. Все залежить від того, хто приймає рішення щодо фінансування. Ми найняли платних експертів для Catalyst, і ми платимо експертам з Orion Fund та Alpha Growth. Вони отримують компенсацію у розмірі мільйонів ADA. Щоб було зрозуміло: мова не про те, чи заслуговують вони на це чи ні. Експертам потрібно платити. Ми повинні хотіти експертів у наших процесах. DReps приймають рішення щодо найбільших видатків (включаючи пропозиції, пов’язані з інфраструктурою) повністю безкоштовно та без участі предметних експертів. Ми готові платити десятки мільйонів ADA третім сторонам як винагороду, тоді як DReps мають обмежений контроль над тим, як ці кошти розподіляються. Нам не вдалося залучити професіоналів до процесу прийняття рішень щодо найбільших сум фінансування. Навантаження для DReps цього року було настільки інтенсивним, що багато з них вже вийшли з процесу. Поточний низький рівень участі у управлінні свідчить про те, що ця тенденція, ймовірно, продовжиться. Існуюча система покладає величезне навантаження праці та відповідальності на волонтерів, тоді як добре оплачуваних експертів розміщують у фінансових інструментах з меншими бюджетами. Для деяких розробників легше обминути Catalyst і шукати фінансування у Orion Fund або Alpha Growth, хоча це, безумовно, не просте завдання. Тим не менш, ончейн-голосування залишається найпростішим шляхом отримання масштабного фінансування. Мені відомо про плани залучити експертів до ончейн-голосування, тому я залишаюся оптимістичним. Ключем буде поєднати експертні знання з вимогами децентралізації. DReps мають продовжувати виконувати ключову роль у прийняттї рішень щодо Казначейства. Зміни необхідні. Я нетерпляче чекаю, що вони принесуть.

Мені це подобається! Було кілька пропозицій з проханням фінансування для реалізації DeFi Kernel. Здається, у нас все ще є розробники, які зможуть зробити це зі страсть до Cardano.