Cardano матиме максимальну кількість 45 000 000 000 ADA. Обмежена кількість — це чудова функція, але справді важливою є сума ADA, що зберігається в резерві (яка поступово зменшується), та здатність поповнювати Казначейство. Резерв є основним джерелом ADA для Казначейства. Все інше (найбільш важливо — комісії мережі) зараз незначне. Тому ми повинні звертати увагу на те, як ADA з Казначейства використовується: хто отримує ці кошти, за яких умов і як ці витрати генерують майбутні доходи та подальший розвиток екосистеми. Раніше розробники могли отримувати фінансування через Catalyst. Catalyst перейшов від IOG до Cardano Foundation. Правила отримання фінансування зараз дуже суворі. Це добре, і мені дійсно подобається цей новий напрямок. Проблема в тому, що ми говоримо про суму лише 2 мільйони ADA. Я очікую, що Catalyst запросить бюджет на наступному раунді NCL. Orion Fund та Alpha Growth визначають власні правила розподілу значно більших сум фінансування. Ончейн-голосування обмежене лише NCL. Цей ліміт можна збільшити одним голосуванням. Як ми бачили, він може бути підвищений до 150 мільйонів ADA. Cardano потрапив у парадоксальну ситуацію: найстрогіші вимоги до отримання фінансування стосуються невеликих сум (приблизно 50 000–200 000 ADA), тоді як отримання 10 мільйонів ADA може бути значно простішим. Все залежить від того, хто приймає рішення щодо фінансування. Ми найняли платних експертів для Catalyst, і ми платимо експертам з Orion Fund та Alpha Growth. Вони отримують компенсацію у розмірі мільйонів ADA. Щоб було зрозуміло: мова не про те, чи заслуговують вони на це чи ні. Експертам потрібно платити. Ми повинні хотіти експертів у наших процесах. DReps приймають рішення щодо найбільших видатків (включаючи пропозиції, пов’язані з інфраструктурою) повністю безкоштовно та без участі предметних експертів. Ми готові платити десятки мільйонів ADA третім сторонам як винагороду, тоді як DReps мають обмежений контроль над тим, як ці кошти розподіляються. Нам не вдалося залучити професіоналів до процесу прийняття рішень щодо найбільших сум фінансування. Навантаження для DReps цього року було настільки інтенсивним, що багато з них вже вийшли з процесу. Поточний низький рівень участі у управлінні свідчить про те, що ця тенденція, ймовірно, продовжиться. Існуюча система покладає величезне навантаження праці та відповідальності на волонтерів, тоді як добре оплачуваних експертів розміщують у фінансових інструментах з меншими бюджетами. Для деяких розробників легше обминути Catalyst і шукати фінансування у Orion Fund або Alpha Growth, хоча це, безумовно, не просте завдання. Тим не менш, ончейн-голосування залишається найпростішим шляхом отримання масштабного фінансування. Мені відомо про плани залучити експертів до ончейн-голосування, тому я залишаюся оптимістичним. Ключем буде поєднати експертні знання з вимогами децентралізації. DReps мають продовжувати виконувати ключову роль у прийняттї рішень щодо Казначейства. Зміни необхідні. Я нетерпляче чекаю, що вони принесуть.