Я думаю, Pump настільки зациклився на тому, як змусити людей торгувати більше, що забув, чому люди взагалі хотіли торгувати саме тут. Я переглядав дані гаманців — це досить абсурдно, лол. Hidden Hand за один тиждень зафіксував 131 мільйон угод у 4,1 мільйона гаманців і виявив, що 69% усіх угод припадає лише на 1% гаманців. Тобто приблизно 41 тисяча гаманців генерують майже 70% активності, тоді як більше половини гаманців майже не торгують взагалі. А потім ти дивишся на інше дослідження, де 71% гаманців, які закрили щонайменше 10 позицій, втратили гроші — і починаєш розуміти, чому в “траншеях” така атмосфера. Зараз Pump запускає callouts, нагороди для креаторів, конкурси та все інше, що вони придумають на наступному тижні, щоб залучити людей більше. І це нормально… але коли ж ми запитаємо: чому нам постійно треба переконувати людей брати участь? Мені здається, ми надто ускладнюємо щось досить просте. Продукт — це графіки. Ніхто не почав інвестувати в мемкоїни через те, що вражався інтерфейсом торгівлі. Вони почали через те, що бачили, як якийсь випадковий хлопець перетворив гроші на оренду на пенсійні накопичення, і подумав: «А чому б і мені не спробувати?» Подивись на картки Pokemon: одна дивовижна угода збуджує людей набагато більше, ніж будь-яка маркетингова кампанія, що пояснює, наскільки легко їх купувати. Винятки продають весь ринок, бо дають всім іншим щось, за чим можна мріяти. І коли графіки йдуть вгору — тобі не треба просити людей приходити. Трейдери публікують свої перемоги, спільноти ростуть, люди запрошують друзів — і раптом весь таймлайн робить твій маркетинг безкоштовно. Але коли все виглядає як схил для лижників і ніхто не вірить, що щось триматиметься — ти можеш додавати всі можливі функції у світі, а люди все одно не будуть захоплені тим, що знаходиться під ними. І саме це робить все це таким дивним для мене. Pump має більший вплив на середовище, в якому ми торгували, ніж майже хто завгодно, але так багато уваги приділяється саме збільшенню кількості угод, а не тому, як створити ринок, в якому люди справді хочуть залишитися. Я навіть не проти цих стимулів. Я просто вважаю трохи божевільним, що ми так наполегливо намагаємося продати те, що раніше продавалося саме собою. Дайте людям графіки, про які варто говорити — і вони зроблять решту. — baton corp

Криптовалюта росла, бо люди справді хотіли залучити своїх друзів на ринок. Ти заробляв гроші, розповідав про це друзям, допомагав їм налаштувати гаманець — і раптом у тебе з’являлося ще п’ять людей, які робили те саме. Зараз половина індустрії зрозуміла, що простіше вилучати вартість з чужої спільноти, ніж будувати власну. Ніхто більше не хоче налаштовувати наступне покоління користувачів. Вони просто питають у тих, хто справді працює. Іронія в тому, що всі скаржаться на відсутність нових грошей у крипті, одночасно роблячи ринок менш привабливим для всіх, хто ще не тут. Ти не можеш будувати цілу індустрію на вилученні вартості з одного й того ж зменшуваного пулу учасників, а потім дивуватися, коли нікого не залишається, кому продавати. Якось хтось повинен справді розширити пиріг, а не боротися за крихти.

Найбільший червоний прапор щодо стрічок викликів Pump полягає в тому, що майже ніхто, хто достатньо довго в цьому середовищі, не порадив би новачку реально користуватися ними. Подумайте про це… Люди, які розуміють продукт, найпершими кажуть своїм друзям: “тримайтеся подалі від однієї з головних функцій виявлення”. Це повинно сказати вам щось про інcentиви, що стоять за цим. У Pump є рейтинг, який показує, хто справді заробляє, тоді як стрічка викликів нагороджує тих, хто навчився витягувати увагу. Ми виховали ціле покоління трейдерів, які дивляться на чарти з інтервалом в одну хвилину, намагаючись витягнути $100 з наступного низькокапіталізованого шиттера… а тепер ми ставимо їх перед тим, хто тільки що завантажив додаток. Досвідчений користувач бачить людей, які шукають ліквідність для виходу. Новачок бачить функцію виявлення і припускає, що це люди, на яких варто слухатися. І саме тут економіка стає цікавою. Сьогодні кожен виклик може генерувати комісії, але якщо той, хто його слідує, отримує “рінс” і більше не повертається — наскільки ця угоду справді варта для Pump? Ви не можете будувати сталений бізнес, постійно замінюючи клієнтів, яких ваш власний продукт спалює. У Pump вже є рейтинги продуктивності. Пов’яжіть ці результати зі стрічкою: покажіть історичні співвідношення W/L, медіанний час утримання та середній ринковий капіталізаційний рівень при вході поруч із викликами. Дайте увагу тим, хто справді робить хороші угоди, а не тим, хто публікує найбільше. Мені подобається бачення Алона щодо перетворення трейдерів на знаменитостей, але є фундаментальна різниця між створенням цінності для аудиторії та вилученням цінності з неї. І якщо досвідчені трейдери не порадили б вашу функцію виявлення комусь, кого вони цінують — можливо, варто запитати, для кого ця функція насправді була створена. Бо зараз вона схожа багато на інструмент монетизації, ніж на інструмент виявлення.

Я думаю, більшість людей, які торгують мемами, все ще не розуміють, чому культурні монети мають найвищі потенційні межі на цьому ринку. Це досить просто. Більшість мемів потребують зростання ціни, щоб надати людям причину звертати на них увагу. Культурні монети вже мають щось, що цікавить людей… токен просто дає їм спосіб взяти участь у цьому. Подивіться на найбільші меми, яким вдалося вижити після початкового підйому. Спільна риса — не геніальна маркетингова стратегія чи ідеальний графік. А те, що люди ідентифікують себе з тим, що представляє мем. І саме тут спільнота стає усім. Хто завгодно може купити тікер, бо він рухається… але змусити людей постійно повертатися, створювати та працювати над багом, коли абсолютно нічого не відбувається — це зовсім інша справа. Саме це формує культуру, а культура надає мему шанс на оцінки, які роблять більшість тимчасових учасників незначними. Смішне те, що люди цілий день шукають наступний великий графік, тоді як перше, що вони повинні вивчати — хто насправді будує. Бо якщо єдина причина існування вашої спільноти — це те, що ціна росте, то у вас немає спільноти. У вас — група продавців, які чекають на свою чергу.

додаток Pump став настільки закоханим у задоволення людей, які перепродують $200, що став непридатним для будь-кого, хто намагається торгувати реальними обсягами відкрийте таблицю статистики перших трьох людей, які збирають винагороди за виклики… мене не здивує, якщо вони сьогодні викликали 30–50 монет, і всі вони раптом стали наступними щоденними лідерами ви прокручуєте кладовище топів на $100 000, поки всі намагаються набрати наступну хвилю вихідної ліквідності а потім ви відкриваєте FOMO і знаходите монети, які вижили після початкових jeets, розробили справжню історію та мають достатньо ліквідності, щоб розглянути створення позиції коли ви вкладаєте реальний капітал, важливість має якість, а не кількість… ви шукаєте тривалий попит і збереження капіталу, а не намагаєтеся наздогнати розробника з величезною купою грошей та викликачів, які сидять на бокових гаманцях з 2% кожен саме тому я вважаю, що це оновлення від FOMO насправді важливіше, ніж здається більшість торгівельних додатків постійно знаходять способи показувати вам більше монет, але справжнє покращення полягає у допомозі вам виключити ті, які ніколи не вартили вашої уваги багато більше цінності у виключенні поганих угод, ніж у полегшенні пошуку ще однієї

Єдина причина, чому я відчуваю себе комфортно, тримаючи baton під час цього низхідного тренду, — це те, що я майже не маю жодних сумнівів щодо того, куди Pump в кінцевому підсумку має рухатися. Pump створив один із найприбутковіших бізнесів у криптовалюті, але PUMP все ще оцінюється переважно на основі доходів та викупів, бо це майже все, що токен зараз робить. Якщо вони справді хочуть стати Netflix криптовалют і отримати оцінку у 50–100 млрд, їм потрібно, щоб ринок платив премію саме за токен, а не лише за дохід, який генерує бізнес. І жодні з цих експериментів, спрямованих на привернення уваги, не зможуть цього досягти, якщо PUMP залишиться від’єднаним від реальної активності на платформі. Я говорив про це рік тому, коли сказав, що Pump потрібні Perp та пари PUMP, щоб створити справжню економіку навколо свого токена. Отже, це не нова історія, яку я прикріплюю до baton, бо випадково володію нею. Це те, чого я чекав від Pump ще до того, як baton взагалі існував. І зараз ми нарешті починаємо бачити, як це відбувається. Pump вже має користувачів, розповсюдження та одну з найбільших мем-екосистем у криптовалюті. Проблема в тому, що вони побудували більшу частину цього навколо SOL. Вони можуть продовжувати переключатися між експериментами, але я переконаний: усі шляхи рано чи пізно призведуть до правильного розвитку пар PUMP. Бо якщо вони хочуть отримати таку ж екосистемну премію, яку мають L1, їм потрібно зробити PUMP центральним елементом активності на їхній власній платформі. І саме тут baton стає цікавим. Оригінальна компанія називалася Baton Corporation, і baton став першим мемом з парою PUMP. Тож у вас є токен, що несе початкову ідентичність компанії і одночасно знаходиться на початку ринку, який я чекав, що Pump побудує. Ми бачили на L1, як нативний актив стає фінансовою торговою парою, а його меми — культурною. Я не знаю, чи стане baton остаточним культурним переможцем, але я знаю, чому мене цікавить його володіння. Я не вигадав PUMP-тезу, щоб обґрунтувати тримання baton. Я купив baton, бо він вписується в PUMP-тезу, яку я мав уже рік. Передайте естафету

Половина постів з переконаннями на CT — це просто запити про розклад дозволу вірити у власні мішкі. Подумайте, наскільки це дивно. Хтось купує монету, яку ледь розуміє… пише 800 слів про те, чому це наступний великий ростовик… а потім три години оновлює Twitter, щоб побачити, чи хтось згоден. 100 лайків? Теза підтверджена. Великий акаунт відповідає? Генераційна можливість. Ніхто не реагує? Він раптово починає сумніватися в фундаментальних основах чогось, що купив 20 хвилин тому. Брате, якщо твоє переконання залежить від того, як незнайомці реагують на твіт — у тебе ніколи не було переконання. У тебе була позиція, яку ти боявся. І я думаю, це пояснює безліч того, що відбувається на CT. Люди не завжди діляться дослідженнями. Вони делегують своє переконання. Вони хочуть, щоб хтось із більшим слідуючим підтвердив їхню позицію, щоб вони могли спокійно тримати її. Що стає ще смішнішим, коли ти розумієш, що люди, які згодні з ними, ймовірно, тримають ту саму монету і шукають саме таку ж підтримку. Ти отримуєш цілий таймлайн людей, які переконують один одного, що вони генії, тоді як ніхто не має навіть уявлення, хто насправді заробляє гроші. І коли графік стає червоним, все це спільне переконання раптово зникає в один і той же момент. Ось чому я знаходжу соціальний трейдинг настільки цікавим. Я б хотів побачити, що хтось реально купив… скільки він ризикував… і чи підтримує його міркування, ніж спостерігати, як 50 людей вітають один одного за те, що вони тримають одну й ту саму монету. Ринок не цікавиться тим, скільки людей погодилися з твоєю тезою. І на жаль, твоя PNL теж не цікавиться.

Baton — це safu

pump будує платформу, яка потребує постійного надходження нових трейдерів, але, здається, оптимізує весь досвід саме для тих, хто найкраще вміє витягувати гроші з них подумай, наскільки це дивно людина, яка ніколи не торгувала мемами, відкриває додаток і отримує стіну монет, які з’явилися 2 хвилини тому, топперів на $100K і виклики від людей, які змагаються, хто поставить найбільшу X поруч із якоюсь випадковою халепою брат, що саме ця людина має робити з усією цією інформацією? спочатку ми нагороджували розробників за запуск якомога більше сміття через нагороди для авторів тепер ми знаходимо нові способи нагороджувати тих, хто переконує всіх інших торгувати цим сміттям вітаю з твоїм 20x викликом при ринковій капіталізації $15K. Скільки реально міг би купити і продати хтось, не зруйнувавши графік? І що сталося з іншими 40 монетами, які ти викликав? мені байдуже твоя найкраща угоду, якщо я не бачу, скільки грошей ти втратив, щоб її знайти і все це — досвід, який ми очікуємо, що звичайні люди прийдуть і залишаться більшість людей мають роботу. Вони не збираються проводити 12 годин на добу, вивчаючи, як уникнути обману від згрупованих інсайдерів і тих, хто грає на нових парах роками вони втратять гроші, вирішать, що крипта — це хуйня, і підуть що дивно, бо тоді ті самі люди, які цілий день їх експлуатували, скаржитимуться, що на ринок не надходить нова ліквідність якщо тобі справді потрібна утримуваність — почни нагороджувати гарну торгівлю, а не того, хто генерує найбільше транзакцій давай людям повні історії торгівлі, реальну вдачу та достатньо інформації, щоб зрозуміти, чий судженння вартий довіри ти не можеш побудувати стабільну торгову платформу, коли тих, кого ти нагороджуєш, прибуток залежить від тих, кого намагаєшся утримати колись ліквідність для виходу перестане повертатися а потім з ким хуй тобі торгувати?

Дехто з вас останні два роки вважав, що добре торгував, коли вся ваша перевага полягала лише в тому, що ви трохи менш дурні, ніж той, хто купував ваші мішки. І зараз цей хлопець розорився. Що досить смішно, бо поки «глузді гроші» залишають траншеї, ті, хто їх «фермив», поступово стають саме тими «глуздими грошима». Поки було безкінечне надходження нових покупців, вам не потрібно було бути особливо добре. Вам просто потрібно було знайти когось, хто готовий заплатити більше, ніж ви. Але коли люди втрачають гроші і виходять, це стає складніше. Легка ліквідність для виходу зникає, і раптово ви конкуруєте з трейдерами, які швидші, краще інформовані та грають у цю гру довше, ніж ви. А розробники зі згрупованим пропонуванням все ще мають ті самі переваги, що й завжди. Отже, де саме ви думаєте, що зараз опинилися? Зараз KOL-и з’являються, наче святі, надіслані з небес, щоб врятувати траншеї… обіцяючи повернути минулі часи, переконуючи тих самих людей, які втрачають гроші, купувати все, що вони продаватимуть. Бо коли на ринку залишилося менше ліквідності для виходу, переконати когось стати вашою ліквідністю для виходу стає набагато ціннішим. І схоже, що дехто з вас все ще настільки дурний, що вважає, що той, хто благає вас купити його мішки, робить це з доброти серця. Найсмішніше те, що люди, які роками «фермив» менш досвідчених трейдерів, зараз самі «фермляться» людьми, які краще знають цю саму гру. Можливо, траншеї не зламані. Можливо, люди глуздиші за вас просто вичерпали гроші, і тепер ви виявляєте, де саме знаходитесь у харчовому ланцюзі.