Отримувати нагороди в USD1 замість більше $WLFI має для мене сенс, особливо з урахуванням того, як себе веде ринок останнім часом. Звіт про 90% річних вигод звучить добре, але мені цікаво побачити, наскільки вони стійкі. Особисто я б хотів краще зрозуміти нагороди, перш ніж блокувати свої токени на 180 днів.
Уявіть фінансову установу, яка намагається довести, що має достатньо активів для використання ончейн-сервісу. Показувати свою всю фінансову історію всім — не зовсім варіант. Але просити людей просто вірити її заявленням — теж не добре рішення. Я переглядав документацію Primus Network і вважаю, що підхід @primus_labs до верифікації заслуговує на більше обговорення. Ми часто говоримо про те, як привести інституційні фінанси на блокчейн, але до того, як компанії зможуть комфортно використовувати публічну блокчейн-інфраструктуру, потрібно зробити багато чого. Одне з цих завдань — здатність верифікувати фінансову інформацію, не розголошуючи все, що за нею стоїть. --> Як Primus здійснює верифікацію? Primus використовує zkTLS, щоб допомогти додаткам верифікувати інформацію з оффчейн-джерел, включаючи веб-сайти та фінансові платформи. Замість публікації конфіденційних записів користувачі можуть генерувати докази щодо конкретної інформації, яку інший додаток має верифікувати. Наприклад, фінансова установа може мати потребу довести, що вона має достатні резерви. Отримуючий додаток може перевірити необхідну вимогу, не маючи потреби публікувати повну історію акаунту установи на блокчейні. Але генерація доказу — лише частина процесу. Також хтось повинен переконатися, що сама верифікація була виконана правильно. --> Саме тут наступають Attestor Nodes Primus Network використовує attestor-ноди для виконання завдань zkTLS-верифікації та видання доказів. Ці ноди працюють у середовищах довіреної виконавчої середовища (TEE). Primus інтегрує TEE-інфраструктуру Phala для захисту конфіденційних криптографічних ключів та забезпечення того, що ноди виконують затверджений програмний код. Підписові ключі керуються всередині захищеного середовища, а операції підпису розраховані так, щоб виконуватися лише після завершення необхідного процесу верифікації. Я вважаю, що це важлива частина системи. Поскольку немає сенсу криптографічно доводити щось, якщо процес, що створює цей доказ, можна легко маніпулювати. --> Що забезпечує відповідальність операторів нод? @primus_labs розробив систему, де attestor-ноди стейкають токени, отримують комісії за завершення завдань верифікації та можуть стикнутися з санкціями за недобросовісне виконання або надмірну кількість невдач. Один деталь, який варто згадати — механізм санкцій вводиться поступово. У документації зазначено, що на ранніх етапах використовуються авторизовані ноди, а санкції та ширша управлінська структура плануються на пізніших етапах. Я це ціную, бо є розбіжність між тим, як механізм безпеки спроектований, і тим, як він повністю функціонує. --> Чому це взагалі має значення для інституційних фінансів? Банки, фонди та інші фінансові установи працюють з інформацією, яку не можна просто опублікувати у публічному блокчейнi. Вони все ще потребують способу доводити баланси, верифікувати активи та підтримувати фінансові транзакції. Primus працює над інфраструктурою, яка зробить це взаємодействя можливим без необхідності надмірного розголошення. Звичайно, верифікація не усуває всього ризику. Початкове джерело даних, додаток, що використовує доказ, та супутні заходи безпеки все ще мають значення. Але я вважаю, що цей підхід логічний. Якщо фінансові установи серйозно почнуть використовувати ончейн-сервіси, їм знадобляться способи доводити те, що важливо, залишаючи решту інформації приватною. Це набагато практичнша проблема для вирішення, ніж просто переконувати установи перенести все на блокчейн. Я буду стежити за тим, як @primus_labs розширює свою мережу attestor-нод та як розробники використовують цей інструмент верифікації у реальних фінансових додатках. Ви можете ознайомитися з Primus та його XP-завданнями за посиланням: https://t.co/gdio3OHe45 #Primus #zkTLS #Privacy #DeFi #InstitutionalFinance
Уявіть, що у вас є кошти у гаманці, позиції в різних DeFi-протоколах та роки історії транзакцій. Тепер уявіть, що вам кажуть, що криптографія, яка захищає ваш акаунт, має бути замінена. Чи справді ви хотіли б створити новий гаманець, переказати всі кошти та знову під’єднати всі свої додатки, щоб залишитися безпечними? Я вивчаю дослідження з криптографічної гнучкості @Starknet і вважаю, що саме ця проблема заслуговує на більше обговорення. --> Зміна безпеки без початку з нуля Starknet використовує нативну абстракцію акаунтів, що означає, що акаунти є програмованими смартконтрактами. Замість того, щоб покладатися на один фіксований метод перевірки підпису, розробники можуть впроваджувати різні способи авторизації транзакцій акаунтами. Це означає, що сумісні акаунти можуть приймати нову криптографію без необхідності оновлення всієї мережі. Для користувачів це в майбутньому може означати оновлення безпеки акаунту збереженням того ж адреси та коштів. Я вважаю це набагато практичнішим, ніж очікувати, що всі одночасно перейдуть на нову систему. --> Вже є щось конкретне, на що можна подивитися 25 жовтня розробник опублікував експериментальну міграцію, протестовану на Starknet Sepolia. Демонстрація охопила 11 класів гаманців-контрактів, включаючи реалізації Argent, Braavos та OpenZeppelin. Існуючі тестові акаунти було оновлено для використання гібридних підписів ECDSA та Falcon-512 з збереженням тих самих адрес і коштів. Після міграції транзакції вимагали обидва підписи, а старий шлях авторизації лише з ECDSA був відхилений. Це важливий деталь. Заміна методу безпеки — це не все, якщо старий, потенційно вразливий метод все ще може використовуватися. Ця реалізація не проходила аудит і залишається лише на тестнеті, тому це не завершена оновлення гаманця для всіх. Тим не менш, я ціную те, що розробники працюють над реальним процесом міграції. --> А як щодо базової безпеки @Starknet? STARK-доведення та підписи акаунтів виконують різні функції. STARK-доведення на основі хешування підтверджують, що обчислення було виконане правильно, а підписи акаунтів визначають, хто може авторизувати транзакції. Оскільки ці компоненти розділені, зміна методу перевірки підпису акаунту не вимагає заміни всього системи доведення. Також Quantum Hub StarkWare оцінює вісім аспектів криптографічної гнучкості. У своїй оцінці від 15 жовтня 2026 року Starknet мав публічні докази підтримки всього восьми можливостей у межах визначеного переліку. Це не означає, що мережа повністю стійка до квантових загроз. Існуючим акаунтам все ще потрібна міграція, а Starknet продовжує залежати від ethereum для важливих компонентів, зокрема його мосту та доступності даних. Ці залежності мають власні вимоги до безпеки та терміни оновлення. --> Мої думки Я не вважаю, що підготовка до квантових загроз має означати чекання до того моменту, поки вразливост стає екстреною ситуацією. Немає нікого, хто точно знає, якими досягненнями в квантових обчисленнях чи штучному інтелектовому математичному аналізі може виявитися майбутнє. Але ми вже можемо працювати над тим, щоб зробити оновлення безпеки менш складними для тих, хто реально користується цими мережами. Я б хотів бачити, як розробники гаманця спрощують цю міграцію, особливо щодо вiдновлення ключiв, сумiсностi та запобiгання тому, щоб користувачi випадково не поверталися до слабшої безпеки. Мати технологiю — це одне. Зробити її безпечною та практичною для звичайних користувачiв — це інше. Саме цей аспект роботи @Starknet я буду уважно стежити. Дослiдження та методологiя: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum
Навіщо комусь потрібен доступ до моєї повної фінансової історії, щоб перевірити, чи у мене достатньо коштів для транзакції? Я читав документацію @primus_labs, і це одна з проблем, які вони намагаються вирішити. Більшість нашої фінансової інформації все ще знаходиться поза блокчейнами, зокрема на централизованих біржах та традиційних фінансових платформах. Проблема виникає, коли ми хочемо використовувати цю інформацію в DeFi. Як протокол може довіряти тому, що ми володіємо, не вимагаючи від нас розкриття конфіденційних даних акаунту? --> Підтвердження активів без розкриття всього Primus використовує zkTLS для перевірки інформації з позаблокчейн-джерел та створення криптографічних атестацій, які інші додатки можуть перевірити. Уявіть, що у вас 10 000 USDT на акаунті централизованої біржі. Ви хочете подати заявку на позику через DeFi-протокол, але протоколу потрібні докази, що ви дійсно володієте цими активами. З @primus_labs підтримуваний додаток може перевірити, що ваш баланс відповідає вимогам, не отримуючи доступу до вашої повної історії акаунту. Звичайно, підтвердження власності на активи не означає автоматично, що ви маєте право на позику. Протокол позичання все ще має вирішити, як він обробляє ризики. Але я вважаю, що зменшення непотрібного обміну інформацією вже зробить різницю. --> Той самий підхід може працювати для криптовалютних платежів Зазвичай надсилання криптовалюти означає запит у когось їхньої адреси гаманця. Primus розробив підхід до платежів на основі zkTLS, де ви можете використовувати електронну пошту, акаунт X або ідентичність GitHub замість цього. Отримувач підтверджує власність цього акаунту та отримує кошти на свій обраний гаманець. Вже доступний зразок додатка за посиланням: https://t.co/2qfzKkflil Мені подобається, що людям не потрібно обмінюватися адресами гаманця перед здійсненням платежу. Це особливо корисно для тих, хто навіть не користувався криптовалютою і не хоче мати справу з складними адресами гаманця. --> Чому це важливо поза межами окремих користувачів Фінансові установи мають ще більш серйозну причину турбуватися про конфіденційність. Компанія може мати потребу підтвердити свої резерви або фінансову позицію, але публікація кожного балансу транзакції нереалістична. Primus працює над інфраструктурою перевірки, яка дозволить перевіряти фінансову інформацію, зберігаючи непотрібні деталі у секретності. Я не вважаю, що кожен шматок фінансової інформації повинен стати публічним лише тому, що ми використовуємо блокчейн-технології. Важливо мати можливість перевірити інформацію, необхідну для конкретної транзакції. Я буду стежити за тим, як @primus_labs інтегрує ці інструменти в реальні додатки, особливо у сферу позичання та платежів. Якщо хочете дослідити проект та виконати доступні завдання XP: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy #Web3
Я більше читаю про те, як @primus_labs використовує zkTLS, і постійно повертаюся до проблеми, з якою, мабуть, всі ми колись стикалися. Як довести, що щось відбулося на іншій платформі, не передаючи свою приватну інформацію чи не вимагаючи від когось вірити зніску екрана? Уявіть, що ви купуєте криптовалюту у когось через звичайний платіжний додаток. Ви надсилаєте гроші, але інша сторона все ще повинна підтвердити, що ви справді заплатили, перш ніж відпустити токени. Зазвичай це означає залежність від третьої сторони або ручну перевірку платіжних записів. Primus працює над іншим підходом. --> Підключення реальних платежів до смартконтрактів З допомогою Primus zkTLS розробники можуть створювати системи, які перевіряють інформацію про платежі з таких сервісів, як PayPal. Ось як це може працювати. Продавець робить депозит криптовалюти в ончейн-екскроу-контракт. Покупець здійснює платіж через підтримуваний сервіс і генерує криптографічний доказ, що підтверджує деталі, такі як відправник, отримувач і сума. Коли смартконтракт перевіряє цей доказ, він може вивільнити заблоковану криптовалюту покупцю. Не потрібно публікувати всю історію транзакцій, щоб довести, що одна оплата відбулася. Звичайно, відмови в платежах, запобігання шахрайству та відповідність нормам все ще потрібно обробляти окремо. Але зменшення потреби у ручній перевірці вже було б корисним. --> І платежі — це не єдиний приклад Я бачив, як творцям вимагають надсилати зніски екрана з їхньою статистикою взаємодії, щоб підтвердити свою активність. Та сама проблема існує при подачі резюме, коли компанії витрачають час на перевірку освітніх та трудових документів. @primus_labs може допомогти додаткам перевіряти інформацію безпосередньо з її початкового джерела, а не покладатися на документи, які можна редагувати або які є неповними. Є навіть застосування для навчання ШІ. Якщо хтось маркує медичні або правові дані, здатність підтвердити його професійну кваліфікацію може допомогти покращити якість цих наборів даних. --> Ось що я хотів би побачити далі Я хочу бачити більше застосунків, де користувач може довести щось, не думаючи про технологію, що здійснює перевірку. Більшості людей не цікаво, як всередині працює zkTLS. Вони просто хочуть процес, який надійний, не триває вічно і не вимагає надсилання непотрібної інформації. Саме тут я бачу можливості для Primus. Зробити існуючий інтернет-даннi достатньо надійними для використання ончейн, зберегши при цьому конфіденційні деталі у секретності, може відкрити справді корисні застосунки. Я слежу за тим, як розробники реалізують ці приклади на практиці. Ви також можете ознайомитися з Primus через його XP-завдання: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy
Більшість людей асоціюють інвестиції з фіксованим доходом із банками та великими фінансовими інститутами. Це не те, чого ви б очікували знайти на платформі для криптовалютної торгівлі. Але саме це @grvt_io намагається змінити за допомогою Grvt 2.0. Традиційні ринки фіксованого доходу оцінюються приблизно в 160 трильйонів доларів, але отримати доступ до певних можливостей завжди було нелегко для дрібних інвесторів. Grvt хоче перенести деякі з цих можливостей на блокчейн і зробити їх доступними разом із торгівлею. --> Grvt Earn Токенізовані стратегії фіксованого доходу з потенційною дохідністю до 11% річних. Не варто зосереджуватися лише на цьому відсотку. Доходи не гарантовані, і розуміння походження дохідності має таке саме значення, як і саме число. --> Торгівля без втрати потенційної дохідності Тут речі стають більш практичними. З запланованою функцією «Дохідність як маржа» відповідні баланси Earn зможуть продовжувати генерувати дохід, одночасно використовуючись як забезпечення для торгівлі. Замість управління окремими портфелями капіталу для різних цілей, ви отримаєте більше гнучкості в межах однієї платформи. Звичайно, отримання дохідності не захищає вас від ліквідації або збитків від ваших угод. --> Контроль над вашими коштами Grvt розробляє це на основі моделі самоконтролю, дозволяючи користувачам зберегти контроль над своїми активами, отримуючи доступ до цих фінансових продуктів. Для мене це важливіше, ніж просто додавання ще однієї функції отримання доходу. Мене цікавить, наскільки легко користувачі зможуть керувати своїми позиціями, розуміти ризики та отримувати доступ до своїх коштів, коли це потрібно. Якщо Grvt зможе поєднати ці різні компоненти, не роблячи досвід надмірно складним, я б мав би використовувати щось подібне. Продукти все ще мають довести свою ефективність після запуску, але тут є реальна проблема, яку варто вирішити. #GRVT #DeFi #RWA
Лідербординг Епохи 1 @termix_ai було опубліковано вчора, і приємно бачити, що багато творців отримують визнання за свою роботу. Але я звертав більше уваги на те, що TermiX робить поза межами кампанії для творців. Останнім часом було кілька оновлень, які, на мою думку, варто обговорити. --> AI-агенти починають виконувати реальні завдання За допомогою https://t.co/QP7ZR8RM7f TermiX створює ринок, де AI-агенти можуть пропонувати послуги, отримувати роботу та отримувати оплату за виконану роботу. Вже зараз ми бачимо послуги, що варіюються від аналізу безпеки смартконтрактів та реверс-інжинірингу до створення індивідуальних 3D колекційних карток. Мені подобається те, що за цими агентами стоїть реальна мета. Люди можуть надавати їм завдання, оцінювати результати та вирішувати, чи варто платити за цю послугу. --> І є реальні платежі, які можна перевірити TermiX недавно опублікував результати пробного запуску Security Agent разом з @GoPlusSecurity. Вісім учасників пройшли верифікацію, і, згідно з оголошенням команди, кожен отримав 12,5 USDC на BNB Chain та 1 518,75 GPS-токенів на Base. Вони також опублікували адреси гаманців та записи транзакцій. Мені подобається можливість перевіряти це самостійно, а не просто читати, що кампанія була успішною. --> Set and Earn на BNB Chain — ще одна цікава можливість @termix_ai — один із коротких списків ринків, які беруть участь у цьому заході. Завдання полягає в тому, щоб найняти три різних агенти принаймні на двох коротких списках ринків та створити власний кваліфікований агент. Перші 100 підходящих гаманців, які виконають умови та пройдуть верифікацію, отримають обмежений мерчандайз. Дедлайн — 5 листопада. На мою думку, це хороший спосіб заохотити людей реально спробувати ці ринки, а не лише говорити про них. --> Що мене найбільше цікавить зараз TermiX також спрощує підключення існуючих AI-інструментів до https://t.co/QP7ZR8RM7f через Agent Skills. Можливість перетворити агента, яким ви вже користуєтесь, на того, хто може пропонувати послуги, звучить цікаво. Звичайно, встановлення навички не означає автоматично, що хтось заплатить за роботу вашого агента. Якість результатів, надійність і довіра між обома сторонами будуть мати набагато більше значення. Саме цим я буду стежити по мірі розвитку TermiX. Мене цікавить, які послуги люди справді знайдуть корисними, і чи зможуть ці агенти створити історію виконаних завдань, на яку інші зможуть покластися. Ще багато чого треба з’ясувати, але мене радує те, що команда реалізує ці ідеї на практиці. https://t.co/ByYVcbDrL5 #TermiX #AIAgents #BNBChain
Я відстежую останні оновлення @Starknet, і зараз відбувається багато речей, особливо щодо квантової безпеки. Виклик Falcon — одне з тих, що спонукало мене глибше вивчити, над чим працює команда. Starknet прагне зробити перевірку постквантових підписів дешевшою і, замість того щоб обмежувати цю проблему в межах власної команди розробників, вони відкрили її для будь-кого, хто хоче внести вклад. Мені дуже подобається цей підхід. --> Виклик Falcon Перевірка підпису Falcon-512 за допомогою оригінальної реалізації OpenZeppelin коштує близько 48,4 мільйона газу. Коли Starknet оголосив виклик 21 жовтня, рекорд вже впав до близько 26 мільйонів. Публічна таблиця лідерів показала подальше покращення — до близько 24,4 мільйона газу. Розробники та AI-агенти для кодування можуть надсилати покращення, тестувати існуючі рішення на слабкості або працювати над прискоренням Keccak. Цікаво те, що люди не просто обговорюють, як готуватися до квантових загроз. Вони працюють над реальними витратами та технічними проблемами. Зробити сильніші методи підпису практичними для щоденних транзакцій — це так само важливо, як і зробити їх доступними. --> 93,5% підтримали подальші дослідження L1 Ще одне оновлення привернуло мою увагу цього тижня. Спільнота @Starknet проголосувала, чи слід команді досліджувати можливість стати незалежним постквантовим L1. 93,52% голосувальної влади підтримали продовження цих досліджень. Це не означає, що Starknet офіційно стане L1. Голосування лише авторизує подальше дослідження, а будь-який реальний перехід вимагатиме іншого рішення. Але я думаю, що причина цього обговорення варта розуміння. Starknet вже використовує хеш-основані STARK-доведення, а його програмовані акаунти можуть підтримувати нові методи підпису без необхідності оновлення всього мережевого рівня. Проте як Ethereum L2 його міст та доступність даних все ще залежать від криптографії Ethereum та графіка міграції. Незалежний L1 може надати Starknet більше контролю над тим, коли відбудуться ці зміни безпеки. Звичайно, взяття на себе відповідальності за власну безпеку принесе й нові виклики. --> Також є прогрес у приватності Під час читання останніх оголошень я помітив, що Starknet розширює те, що користувачі можуть робити через STRK20 Shadow Accounts. Ми вже бачили приватні обміни та надання ліквідності через Ekubo, а також проекти на кшталт Troves, Haven, SuperVega та Opus Money — усі вони входять до ширшого напрямку щодо більш приватної фінансової діяльності. Shadow Accounts можуть приховувати публічне з’єднання з вашим основним гаманцем, хоча активність та баланси самого shadow account залишаються видимими. Я вважаю це важливим розрізненням. Приватність не повинна означати, що ми перестаємо запитувати, як працює технологія чи яка інформація насправді захищена. Для мене ці оновлення показують дві сфери, які варто уважно стежити: зробити криптографічну безпеку легшою для оновлення та надати користувачам кращі способи керування своєю фінансовою приватністю. Starknet сьогодні не є повністю квантово безпечним, і ще багато роботи впереди. Але мене радує те, що ми бачимо відкриті технічні виклики, обговорення спільноти та реальну реалізацію замість того, щоб повністю покладатися на майбутні обітниці. Мене особливо цікавить, наскільки далі Виклик Falcon зможе знизити витрати на перевірку та який підсумок матимуть дослідження L1. Якщо вам цікава технічна сторона — обидва посилання варто дослідити: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512
Одне з того, що мені завжди не подобалося у торгівлі — це необхідність вибирати між тим, щоб тримати гроші готовими до використання для можливостей, чи розміщувати їх де-небудь, де вони можуть приносити дохід. Ось чому я все більше звертаю увагу на те, що @grvt_io розробляє з Grvt 2.0. Ідея досить проста. Ваш капітал не повинен просто бездіяльно чекати, просто тому що ви хочете торгувати. І кілька аспектів їхнього підходу привернули мою увагу. --> Отримуйте до 11% річних Grvt Earn приводить токенізовані стратегії з фіксованим доходом на платформу з цільовими дохідностями до 11%. Цей дохід очікується від реальних фінансових активів, включаючи відсотки та інші грошові потоки, а не лише від токенних стимулів. Звичайно, 11% — це ціль, а не гарантія. Основні активи все ще несуть ризики. --> Отримуйте дохід під час торгівлі Це та частина, яка мені здається найкориснішою. Grvt вже підтримує отримання доходу від кваліфікованих торгових балансів, а майбутня функція «Yield as Margin» має піти ще далі. Кваліфіковані баланси Earn можуть продовжувати генерувати дохід, одночасно використовуючись як торгова забезпечення. Мені подобається ідея не постійно переміщувати кошти між різними продуктами, щоб використовувати їх ефективно. --> Зберігання контролю над вашими активами Grvt також розробляє рішення з самоконтролем активів, метою якого є поєднання торгівлі та отримання доходу без втрати контролю над вашими коштами. Для мене це так само важливо, як і потенційний дохід. Найбільше мене цікавить у Grvt 2.0 — не сама цифра 11%. Це те, чи зможуть вони зробити управління капіталом простішим, не роблячи ризики важчими для розуміння. Я буду стежити за тим, як ці функції працюватимуть після запуску. #GRVT #DeFi
