Уявіть фінансову установу, яка намагається довести, що має достатньо активів для використання ончейн-сервісу. Показувати свою всю фінансову історію всім — не зовсім варіант. Але просити людей просто вірити її заявленням — теж не добре рішення. Я переглядав документацію Primus Network і вважаю, що підхід @primus_labs до верифікації заслуговує на більше обговорення. Ми часто говоримо про те, як привести інституційні фінанси на блокчейн, але до того, як компанії зможуть комфортно використовувати публічну блокчейн-інфраструктуру, потрібно зробити багато чого. Одне з цих завдань — здатність верифікувати фінансову інформацію, не розголошуючи все, що за нею стоїть. --> Як Primus здійснює верифікацію? Primus використовує zkTLS, щоб допомогти додаткам верифікувати інформацію з оффчейн-джерел, включаючи веб-сайти та фінансові платформи. Замість публікації конфіденційних записів користувачі можуть генерувати докази щодо конкретної інформації, яку інший додаток має верифікувати. Наприклад, фінансова установа може мати потребу довести, що вона має достатні резерви. Отримуючий додаток може перевірити необхідну вимогу, не маючи потреби публікувати повну історію акаунту установи на блокчейні. Але генерація доказу — лише частина процесу. Також хтось повинен переконатися, що сама верифікація була виконана правильно. --> Саме тут наступають Attestor Nodes Primus Network використовує attestor-ноди для виконання завдань zkTLS-верифікації та видання доказів. Ці ноди працюють у середовищах довіреної виконавчої середовища (TEE). Primus інтегрує TEE-інфраструктуру Phala для захисту конфіденційних криптографічних ключів та забезпечення того, що ноди виконують затверджений програмний код. Підписові ключі керуються всередині захищеного середовища, а операції підпису розраховані так, щоб виконуватися лише після завершення необхідного процесу верифікації. Я вважаю, що це важлива частина системи. Поскольку немає сенсу криптографічно доводити щось, якщо процес, що створює цей доказ, можна легко маніпулювати. --> Що забезпечує відповідальність операторів нод? @primus_labs розробив систему, де attestor-ноди стейкають токени, отримують комісії за завершення завдань верифікації та можуть стикнутися з санкціями за недобросовісне виконання або надмірну кількість невдач. Один деталь, який варто згадати — механізм санкцій вводиться поступово. У документації зазначено, що на ранніх етапах використовуються авторизовані ноди, а санкції та ширша управлінська структура плануються на пізніших етапах. Я це ціную, бо є розбіжність між тим, як механізм безпеки спроектований, і тим, як він повністю функціонує. --> Чому це взагалі має значення для інституційних фінансів? Банки, фонди та інші фінансові установи працюють з інформацією, яку не можна просто опублікувати у публічному блокчейнi. Вони все ще потребують способу доводити баланси, верифікувати активи та підтримувати фінансові транзакції. Primus працює над інфраструктурою, яка зробить це взаємодействя можливим без необхідності надмірного розголошення. Звичайно, верифікація не усуває всього ризику. Початкове джерело даних, додаток, що використовує доказ, та супутні заходи безпеки все ще мають значення. Але я вважаю, що цей підхід логічний. Якщо фінансові установи серйозно почнуть використовувати ончейн-сервіси, їм знадобляться способи доводити те, що важливо, залишаючи решту інформації приватною. Це набагато практичнша проблема для вирішення, ніж просто переконувати установи перенести все на блокчейн. Я буду стежити за тим, як @primus_labs розширює свою мережу attestor-нод та як розробники використовують цей інструмент верифікації у реальних фінансових додатках. Ви можете ознайомитися з Primus та його XP-завданнями за посиланням: https://t.co/gdio3OHe45 #Primus #zkTLS #Privacy #DeFi #InstitutionalFinance