Гаразд, бро, цей акаунт вибухнув, як гриб! 🍄 @FungoLabs Він ще тільки 2–3 тижні вік, а вже 24 тис. підписників. Ти підписаний лише на 22 людини — вибірковий чи просто лінивий? 😂 Ідея класна, але трохи абсурдна: зашифровані NFT, яких навіть команда не може бачити — тільки ти. Це наче купити запечатану коробку, на якій написано: «Ніхто не має права її відкривати». Їхній девіз «Бачать усі. Знає лише один» просто залишає тебе з питанням: «А навіщо це купувати?» Маркетинг повний стильних відео та атмосфери «смиренний за дизайном». Концепція NFT з FHE-шифруванням справді відрізняється від звичайного копі-пасту, але весь проект виглядає трохи надто таємничо й сором’язливо для власного ж користі. 😄 Якщо білий список безкоштовний — хоча б отримаєш «прихований» NFT, щоб похвалитися.
Вже довгий час стежу за Zama, і FHE завжди виглядав потужно, але дещо абстрактно. @FungoLabs — це одна з перших можливостей, коли я бачу, як це використовується так, що має сенс для NFT. Ідея, що мистецтво залишається запечатаним, доки ви не вирішите його показати, тоді як статистика та сутність залишаються зашифрованими назавжди (їх може бачити лише власник), — досить класна. Жодного публічного розкриття, ніхто не може збирати характеристики відразу після виходу. Це невелика зміна, але вона змінює те, чим взагалі може бути NFT. Якщо вам цікава FHE-складова, я раніше зробив відео, де пояснюю @zama — можете переглянути.
Як можна перевірити комісії, дохід та знищення Rayls, не довіряючи панелі керування? Розділення на Ethereum можна перевірити. Загальну суму доходу в доларах та кількість приватних транзакцій — ні, не з адреси, яку цитує Transparency Portal. Rayls стверджує, що використання інституціями має відображатися як публічний доказ: Proof of Usage для комісій приватного ланцюга, розподіл 50/50 між знищенням та валідаторами, та портал, проти якого будь-хто може звірити дані з Ethereum. Цифра на панелі керування — це не те саме, що цифра, яку можна відтворити з транзакції.
Більшість договорів називають суд, поки всі ще дружні. Каліфорнія. Лондон. Сінгапур. Клause виглядає нудно, поки одна зі сторін не каже, що угоду насправді не було укладено. Це цитата з поста від 1 жовтня, яка залишилася у мені. На Unchained Артур Гейс сказав, що два агенти укладуть угоду і виберуть місце, де буде вирішуватися будь-який спір, як договір вибирає Каліфорнію. Його слова: «GenLayer — це одне з таких місць». Назва місця не вирішує суперечку. Суперечки між агентами рідко будуть зводитися до он-чейн математики. Сторінка змінилася після прийняття. Доставка не відповідала завданню. Обидві сторони підписали однакове просте речення, а тепер розуміють його по-різному. Ethereum-договір може показати, що було зафіксовано. Він не може дивитися за межі себе і вирішувати, чи було умову виконано. @GenLayer’s GenVM може читати живий веб і звичайну мову. Його валідатори кожен запускають різну модель ШІ, але все одно повинні згодитися. Жодна зі сторін не володіє вироком. Платежі та ідентичність для агентів вже розробляються. Відсутньою частиною є те, хто вирішує, коли обидві сторони мають записи і обидві вважають, що мають рацію. Якщо ваш агент витрачає кошти, поки вас немає онлайн, який один зовнішній факт ви б вимагали, щоб цей суд перевірив, перш ніж торкнутися коштів?
Зашифровані NFT були відсутнім базовим елементом, а не ще одним трюком з метаданими. Роками NFT на ethereum міг підтвердити власність, і все. Момент, коли риси, ранги або статистика залишали контракт, вони ставали публічними назавжди. Скрейпери, снайпери та інструменти рідкісності читали розкриття швидше, ніж власники. Приватність означала «не публікуйте JSON», що не є приватністю. Fungo Labs змінює це за допомогою FHEVM від Zama. Мінт народжується запечатаним. Мистецтво залишається видимим лише для власника, доки він не вирішить опублікувати його. Сутність, клас, статистика, елемент — зашифровані на ланцюзі й залишаються такими. Немає функції розкриття, навіть для команди. Контракт все ще може виконувати обчислення з цими прихованими значеннями, тому пізніші ігри та колекції можуть використовувати риси, ніколи не розшифровуючи їх для світу. Це справжній зсув: конфіденційність, яка залишається компонуємою. Власність публічна, сутність — ні. Продаж у cZAMA зберігає платіжну сторону в тій самій моделі. 3 232 генезисних екземплярів, сутність прив’язана до власника, випадковість генерується під FHE, щоб ніхто не отримав раннього огляду. Застосунки читаються вручну. Списки викидів на X. Якщо вам важливо on-chain-стан, який може залишатися запечатаним, але залишатися корисним — це те, за чим слід стежити. @FungoLabs || @zama
Я даю тобі 10 000 доларів. Не втрати їх. Це й є весь завдання. Агент отримує реальні гроші, роботу та одне правило: поверни їх назад. Найскладніше — не платіж. Найскладніше — суперечка після нього. Чи була робота насправді виконана? Чи була доставка достатньо близькою? Чи змінив інший бік умови посередині? Звичайний смартконтракт може заблокувати кошти. Він не може вирішити суперечку. У агента немає офісу, немає паспорта і немає тіла, яке можна було б привести до суду. Саме цей розрив і створено для @GenLayer. Ти пишеш угоду простими словами, плюс правило, що вважається «достатньо близьким». Мала група незалежних ШІ читає докази та голосує. Якщо вони згодні — усе вирішується за хвилини. Якщо хтось сперечається — більша група перевіряє знову. Гроші залишаються на місці, поки відповідь не стане очевидною. Немає скриньки листів. Немає очікування людини-арбітра. Лише рішення, яке обидві сторони можуть передбачити ще до того, як 10 000 доларів зрушаться з місця. Ось що робить завдання можливим. proof of work на наступному твіті
Відділ FOMO — це не сторінка мінту. Це коридор, якого ти не мав знайти. Темний коридор, увімкнений світло в ванній, табличка «тонка підлога», ліфт заклеєний стрічкою, і клерк з квадратними очима, зарився в папери. Дзвінок, номерок, під’єднай X, залиш гаманець. Розглядання відбувається «настільки повільно, наскільки це можливо». Схвалення надходять «коли-небудь». 23 тис. заявок за два дні. Пізніше купа перевищила 50 тис. Вони називають це політикою. Деталі — це й і є суть. Наведи курсор на вентиляційну решітку — і Fomie, який чекав «чотири роки або один медв’ячий ринок», почне говорити. Павук був проданий у 2022 році. Автомат з напоями — це «дохід». Схвалені файли отримують пропуски, а HR каже не питати про огірки. Навіть клерк купив новий костюм і залишив ярлик на ньому. Чистий мультяшний арт, візитерський пропуск, який справді виглядає як пропуск, і безкоштовний мінт (говорять — 10 тис.), який ще не був оголошений. Більшість білих списків — це форма. Цей створив відділ і закликав тебе блукати, поки принтер помирає. Щасливого щастя. Клерк спостерігає. @FomiesNFT || https://t.co/Wo7vYwsJwh
PrismaX (@PrismaXai) — шар для фізичної ШІ 🦾 Апаратне забезпечення робототехніки більше не є обмеженням. Декстеральні руки, гуманоїди та мобільні платформи вже існують. Справжнім обмеженням є дані: різноманітні, високоякісні, реальні демонстрації, які дозволяють моделям vision-language-action (VLA) узагальнювати знання за межами лабораторних сценаріїв. PrismaX координує відсутній шар між людьми, роботами та моделями. 🔍 Проблема Фізична інтелектуальність покращується завдяки взаємодії, а не лише кращим архітектурам. Робот вчиться виконувати завдання, спостерігаючи, як людина виконує його в реальних умовах (об’єкти, освітлення, розташування сцени, домінуюча рука, відновлення після невдач). Збір таких епізодів у великих масштабах складний: • Телепередача вимагає кваліфікованих операторів та доступу до апаратного забезпечення • Егокентричний захоплення вимагає послідовних протоколів • Сире відео без строгих фільтрів якості — марна витрата Більшість лабораторій або недостатньо збирають дані, або створюють індивідуальні конвеєри, які ніколи не накопичують ефект. ⚙️ Що створює PrismaX Відкритий координаційний шар, який перетворює людські демонстрації на повторно використовувані навчальні дані. • 🎮 Телепередача — оператори керують реальними роботизованими руками на відстані (через браузер/VR) і генерують траєкторії, що синхронізовані з діями • 👁️ Егокентричний захоплення — відео з першої особи щоденних маніпуляцій (головний пристрій або камера). Робот не потрібен • ✅ Стандарт якості — кожен епізод оцінюється перед тим, як потрапить до бази даних (синхронізовані кути, роздільна здатність, формат, завершення завдання, чисті траєкторії). Спільнота валідаторів → старші перевірки → фінальне рішення експертів • 📦 База даних + замовлене збирання — пошуковий доступ до телепереданих та егокентричних епізодів за завданнями, сценами та типами роботів. Готові набори видаються одразу; замовлене збирання починається протягом кількох днів 📊 Поточний масштаб (обмежений реліз) 120 000+ перевірених епізодів · 1 700+ розгорнутих сценаріїв · ~5 000 годин місячної потужності · $1M+ сплачено учасникам 🔄 Цикл Роботи взаємодіють → взаємодії стають оціненими демонстраціями → демонстрації навчають політики → краща політика розширює список завдань, які варто збирати. PrismaX знаходиться посередині, щоб колесо даних було спільним, а не замкненим у окремих лабораторіях. 👥 Хто бере участь • Оператори заробляють, збираючи дійсні телепередання або егокентричні клips (VLA Foundry) • Валідатори заробляють, оцнюючи епізоди за опублікованим стандартом • Власники роботів реєструють апаратне забезпечення та надають дані власного парку • Розробники (дослідники → підприємства) отримують доступ до бази даних та спеціальних наборів через розділи Discover / Researcher / Enterprise (API + завантаження через браузер) 💰 Партнерство з a16z crypto CSX ($11M на початковому етапі, 2025), Stanford Blockchain Builder Fund, Symbolic, Volt та іншими. Засновано Бейллі Вантом і Чино Кво. Сан-Франциско. Органайзер RoboCon. Фізична ШІ — це обладнання-багато, але данних-брак. PrismaX — це інфраструктура, яка цінує, стандартизує та масштабує демонстрації, на яких насправді навчаються моделі. 👉 https://t.co/VEeXW5HaWU
Більшість L2 все ще працюють на оригінальній машині Ethereum: спільний комп’ютер, який повторно виконує кожну транзакцію, щоб мережа могла домогтися згоди щодо одного загального стану. Цей дизайн не може здійснювати справжні фінансові операції. Приватність стає патчем. Незалежні платежі все ще чекають у глобальній черзі. Складна бізнес-логіка коштує дорого, і кожен конкурент може спостерігати за нею. @0xMiden стверджує, що ZK змінює роль ланцюга. Якщо користувач може виконати локально та довести, що перехід був дійсним, мережі не потрібна транзакція. Їй потрібен лише доказ. Це edge blockchain. Ваш стан акаунту живе з вами. Ланцюг зберігає зобов’язання, а не акаунт. Нотатки переміщують вартість між акаунтами. Транзакція — це оновлення одного акаунту та публікація STARK. Мережа перевіряє доказ, оновлює зобов’язання та реєструє нульіфікатори. Вона не відтворює вашу зарплату і не дізнається ваш баланс, якщо ви не обрали публічний акаунт. Ось чому вони пропустили шлях zkEVM. Сумісність з EVM дозволяє дешевше скопіювати Ethereum. Вона все ще припускає прозорий світовий комп’ютер. Ви можете обгорнути це доказами. Але ви не можете зупинити його витікання та послідовне виконання. користувачі зберігають локальний стан, пристрої мають доводити, а спільний публічний стан все ще потребує мережі. Але теза проста. Bitcoin був золотом. Ethereum був публічним комп’ютером. Miden намагається стати розрахунковою системою для акаунтів, які доводять свою справедливість.