Більшість договорів називають суд, поки всі ще дружні. Каліфорнія. Лондон. Сінгапур. Клause виглядає нудно, поки одна зі сторін не каже, що угоду насправді не було укладено. Це цитата з поста від 1 жовтня, яка залишилася у мені. На Unchained Артур Гейс сказав, що два агенти укладуть угоду і виберуть місце, де буде вирішуватися будь-який спір, як договір вибирає Каліфорнію. Його слова: «GenLayer — це одне з таких місць». Назва місця не вирішує суперечку. Суперечки між агентами рідко будуть зводитися до он-чейн математики. Сторінка змінилася після прийняття. Доставка не відповідала завданню. Обидві сторони підписали однакове просте речення, а тепер розуміють його по-різному. Ethereum-договір може показати, що було зафіксовано. Він не може дивитися за межі себе і вирішувати, чи було умову виконано. @GenLayer’s GenVM може читати живий веб і звичайну мову. Його валідатори кожен запускають різну модель ШІ, але все одно повинні згодитися. Жодна зі сторін не володіє вироком. Платежі та ідентичність для агентів вже розробляються. Відсутньою частиною є те, хто вирішує, коли обидві сторони мають записи і обидві вважають, що мають рацію. Якщо ваш агент витрачає кошти, поки вас немає онлайн, який один зовнішній факт ви б вимагали, щоб цей суд перевірив, перш ніж торкнутися коштів?