$ZEC Правильно передбачив мою ідею на коротку позицію, але неправильно з часом. Якщо цей рівень утримається, я очікую новий максимум… незважаючи на мою невіру у його довгостроковий успіх. Більш безпечна мета — $1 450–$1 500. Якщо ні — довгий шлях вниз. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify викликає мене на живе, бо зрозуміли, що я керую цими ринками. Я тільки що заплатив близько $700 за два облікові записи Select на 300 000 і мені знадобилося лише $2 000, щоб їх пройти — консистентність вже досягнута. Тож досить неприємно отримати повернення коштів. І у мене є $10 000 прибутку, який я ще не можу вивести... Фірми з проп-фінансуванням — це любов-ненависть, але не можу скаржитися на більше живого капіталу для торгівлі.
Рік тому… Я завжди вважав, що єдиний спосіб рационалізувати ШІ — це використання ШІ для субсидіювання безробіття/БЗД. Були дуже публічні переговори щодо того, що станеться з ШІ звідси, у формі заголовків та постів у Truth Social… ШІ прагне до регуляторного захоплення, тоді як люди не хочуть цього надавати, а ще більше прагнуть економічної та робочої безпеки. Моє переконання — що Трамп і його команда хочуть бачити саме таку річ (щоб ШІ вносив економічну користь громадянам, щоб компенсувати втрату робочих місць та економічний вплив). Страхотворні заголовки попередніх тижнів про ШІ були спробою компаній ШІ отримати регуляторне захоплення. ШІ підвищує продуктивність. У довгостроковій перспективі — безумовно позитивний ефект. Короткостроковий ефект безумовно негативний. Подивіться на Adobe та їхній цілий набір продуктів, які перетворюються та відкриваються як відкритий код. Це лише початок. Перейменування ШІ на Суперінтелект — це розмежування між ШІ, який має замінити людей, і ШІ, який має надати людям можливості. Я припускаю, що це завершиться тим, що суверенний інвестиційний фонд США володітиме значними стейками у американських компаніях ШІ, що є набагато кращим компромісом, ніж регуляторне захоплення. І ця ідея поширюється далеко за межі ШІ. Бо всі знають, що соціальне забезпечення — це шахрайство, і ми не можемо довіряти уряду нічого, що стосується грошей. Уряд і ФРС також надто повільні та часто помиляються щодо того, які зміни потрібно внести, і часто навіть не можуть домовитися про зміни, навіть якщо вони корисні… Якщо ж соціальні виплати США будуть прямо пов’язані з самими компаніями, що становлять Америку, через суверенний інвестиційний фонд, ми не довіряємо уряду надавати виплати — ми довіряємо ринковим механізмам та їхній здатності ділитися прибутком. Ось чому акаунти Трампа важливі. І в кінцевому підсумку — ось як закінчити вокизм: надавши тим, хто вважає комунізм крутою ідеєю, нову структуру стимулів, яка змусить їх цінувати компанії, що становлять країну, де вони живуть… бо вони отримують вигоду від цих компаній. Це також запобігає шахрайству та зловживанням, оскільки не потрібно жодного посередника чи законодавчого органу для покращення чи зміни виплат… коли американським компаніям пощастило, виплати за програмою зростають пропорційно. Крім того, розгляд публічних компаній набагато більш строгий, ніж будь-який контроль, який окрема особа може застосувати до державних операцій чи оболонкових компаній, якими керують політики або їхні родини. Політики не можуть одним рухом руки значно змінити роботу ринків на свою користь.
Купуйте страх
На що це варте, я продав більше $NVDA вчора https://t.co/5pidmVWmwj
Що зробить ринковий покупний ордер на $300 млн з ціною $XRP, який має НЕВІРАГОДНУ пропозицію, але тонку книгу ордерів? Просто цікаво… Багато людей дізнаються, чому ринкова капіталізація не є обмежуючим фактором для товарів із реальним користуванням.
$XRP Я вже згадував про Джей Клейтон... Чи можливо, що саме ця роль — та, в якій опинився Клейтон? Він не проти криптовалют, навпаки. Не виконавець... більше схожий на оператора підйомного мосту. Він керує мостом, який дозволяє людям пройти через ров регуляторного захоплення. Це може спонукати ринок вважати, що регуляторне захоплення ШІ наближається, але, ймовірно, ніколи не настане. Можливо, це буде просто регуляторна зупинка. І якщо Джей Клейтон очолить цей процес, і подібні події, як ті, що сталася з Ripple та криптовалютами під його керівництвом, повторяться з ШІ... я вважаю, що ймовірність того, що те, що я описав, матиме вагу, досить висока. Якби США колись бачили у XRP (тоді) потенційний шлях виходу з економічної ситуації, яку ми бачимо зараз (тепер)... це працювало б лише як інструмент переприсвоєння ціни / фінансова інфраструктура / технологія запобігання шахрайству та зловживанням, якщо вони 1) мали б достатню кількість пропозиції, 2) ціна XRP залишалася б достатньо низькою, щоб світ прийняв її (що залежить від правової ясності) і 3) розуміли ризик її використання як потенційного інструменту. Судова справа SEC сприяє всім цим речам. Джей Клейтон, можливо, не виконував XRP, а скоріше керував мостом, щоб розмістити його так, як це було необхідно для входу до замку. Правова ясність була однозначно надана судовою справою SEC та її результатом. Це спонукало ринок вважати XRP надлишково пропонованим і створило низьку ціну, що є перевагою для переприсвоєння ціни. І в процесі уряд США має всього часу на світі, щоб перевірити технологію та зрозуміти, чи є вона придатним інструментом. Я не можу не думати про хронологію подій. Джеффрі Епштейн помер у 2019 році. COVID. Трамп програв вибори 2020 року. Між 2020 роком і інавгурацією Байдена у 2021 році з’явилася ця справа проти XRP від Джей Клейтона, який виходив із посади керівника SEC. Леон Блек був звільнений з Apollo Management через $170 млн платежів Епштейну. Джей Клейтон займає місце Леона Блека у раді директорів між квітнем 2021 та 2025 роками. У 2025 році Джей Клейтон стає керівником SDNY... того самого SDNY, який проводив справу проти Епштейна. Зараз він керує ШІ... Його ненавидять за згадки в документах Епштейна, але ви ще не бачили контексту, щоб зробити правильний висновок. Подумайте, наскільки випадково було те, що останнє, що він зробив — захистив XRP, надавши йому можливість через судову справу довести свою унікальність порівняно з Bitcoin та іншими. Але лише після програшу 2020 року. Оскільки Трамп програв у 2020 році, замість того щоб дозволити лідерству демократів вирішити майбутнє криптоіндустрії... вони дали безкоштовний пропуск Bitcoin та Ethereum (створюючи ілюзію «безпечності» та «вибору») і подали позов проти Ripple ТАКИМ ЧИНОМ, ЩО СТРАТЕГІЧНО ДОЗВОЛЯЄ ПРОДОВЖУВАТИ ЗРОСТАННЯ. Хоча судова справа була короткостроково негативною, це був «Hail Mary», щоб запобігти наступній адміністрації зробити щось, чого вони не могли контролювати. Наприклад: «Гаразд, ми програли. Як ми можемо заморозити цей план до наступних виборів?» Судова справа НЕ була регуляторним захопленням для ETH/BTC — вона була регуляторним обмеженням для XRP. Саме тому перша дія нової SEC до кінця цього терміну — висунути апеляції. І Ripple, і SEC це зробили. Це наводить на питання: оскільки @bgarlinghouse недавно сказав на KU, що розглядав закриття бізнесу після позову SEC... чому він цього не зробив? ДО того, як позов з’явився — він кілька разів зустрічався з офіцерами SEC (Джей Клейтон)... тому якщо ви вірите тому, що я припускаю (Клейтон діє на користь, позов був захистом / паузою до 2024 року тощо), ви також повинні вважати, що такий розрахунок потребував координації Брода та Ларсена протягом усього процесу. Це має повний сенс — їх назвали у позові, що абсолютно незвично... Позов надав захист для постійної координації. Позов керував процесом до кінця. Клейтон мав бути оператором мосту, а не виконавцем.
Чи здаюся я таким схожим на сумасшедшого, що зараз дію протилежно до більшості? Ймовірно, 180 перед понеділком, але точно відчувається, що підгото́влюється контролюване зруйнування. Дуже проста стратегія: приховати всі фундаментально пошкоджені аспекти ринку (облігації/ставки, нерухомість, нафта, ШІ та приватний кредит тощо) за допомогою від’ємних заголовків, знаючи, що наближається угоду з Китаєм, — тому ринок ігнорує фундаментальні недоліки й слідує лише заголовкам. Не маю уявлення, як це закінчиться чи коли/як ці фундаментальні фактори наздоженуть і їх уже не вдасться приховати за допомогою заголовків, але залишаюся в коротких позиціях на наступний тиждень, очікуючи можливо навіть червоний вересень.
Кредитні деривативи на дефолт по Oracle стрімко зросли. OpenAI закликає про викуп. «Нам потрібно регулювання, це питання безпеки суспільства, яке ми не можемо контролювати!!! (Ми можемо спричинити катастрофу, якщо ви не допоможете нам досягти регуляторного захоплення, щоб залишитися на плаву.)» Наскільки просунутими й здатними є ШІ — вони не автономні. Вони комерціалізують страх, який або безпосередньо контролюють, або можуть уникнути. Це збройована недбалість, прихована під виглядом некомпетентності (… і якось участь уряду робить їх більш компетентними для вирішення цієї проблеми, лол???) Чесно кажучи, останнім часом вони діють за схемою Ізраїлю. Наприклад, Нетаньяху розповідає ООН, наскільки катастрофічним буде ракетний удар, поки просить продовження підтримки для свого маленького проекту розширення на Близькому Сході. (У нас найкраща розвідка й оборонна технологія у світі, тому було б шкода, якби сталось щось погане…) Готуйтесь… Четвертий квартал буде цікавим.
