Можливо, вплив новообраної губернаторки Техасу Джіни Інозоси на центри обробки даних у Техасі не є таким поганим, як здається. Її плани передбачають: відсутність субсидій, профспілкової праці, таємних угод, а також докази того, що рахунки за електроенергію та воду для домогосподарств не зростатимуть. Це вже застосовується компаніями хмарних сервісів при будівництві центрів обробки даних. Як і зазначалося у другому твіті, розбіжності між двома політичними партіями щодо інфраструктури ШІ не такі великі, як здається, і приход до влади демократів не означає відкату назад. Це видно з трьох законопроектів, запропонованих демократичними сенаторами у 2026 році щодо тарифів на електроенергію та регулювання енергетики: «Ratepayer Protection Act» — найбільш просунутий, вже прийнятий Палатою представників; два інші — ще на етапі комітетів. «Ratepayer Protection Act» — «надати штатам напрямок, щоб вони самі вирішували»; «GRID Savings Act» — «федеральне визначення того, хто платить і як гарантувати»; «Power for the People Act» — «федеральне регулювання черги та частини витрат, а також застосування пріоритетів і тарифної структури для стимулювання центрів обробки даних використовувати власні чисті джерела енергії та брати на себе більше обов’язків». Ці три законопроекти в цілому визначають основні напрямки майбутнього регулювання витрат на електроенергію для інфраструктури ШІ в США. Жоден з них не передбачає призупинення будівництва центрів обробки даних. Навіть якщо демократи отримають контроль над обома палатами, основний шлях залишиться таким: «можна будувати, але треба платити та брати на себе більше обов’язків», а не обмежувати масштаби. Екстремальні пропозиції щодо призупинення або квот не потрапили до основних законодавчих текстів. Отже, найбільш ймовірний сценарій: На основі консенсусу «Ratepayer Protection Act» підвищити «обов’язковий розгляд» до більш строгого розподілу витрат і фінансових гарантій (з урахуванням GRID Savings Act), можливо, додавши вимогу до окремих тарифних категорій для центрів обробки даних та створення на федеральному рівні певних правил черги або досліджень. Пріоритет чистої енергії та трудові умови можуть з’явитися як предмет переговорів, але будуть м’якшими, ніж у оригінальному варіанті «Power for the People Act». Остаточний текст буде строгішим за поточну версію Палати представників, але не буде повністю копією жодного з демократичних законопроектів. Спільний сигнал цих законопроектів уже досить чіткий: витрати на електроенергію для центрів обробки даних ШІ бльше не можуть легко перекладатися на суспільство. Після виборів, незалежно від розподілу влади, напрямок регулювання буде рухатися у бік принципу: «хто користується електроенергією, хто викликає модернізацію — той і несе витрати». Розбіжності будуть лише у ступенях обов’язковості та кількості додаткових умов. Отже, майбутнє інфраструктури ШІ вимагатиме більше — витрати зростуть (але зростання витрат на електроенергію порівняно з загальними витратами на будівництво центру обробки даних залишиться невеликим), але це не означає відкату назад.
