Останнім часом я досліджував постквантову стратегію @Starknet і вважаю, що варто звернути увагу на таке питання: якщо в майбутньому квантові обчислення справді загрожуватимуть існуючим криптосистемам, що станеться з активами звичайних користувачів? Багато хто вважає, що проблему можна вирішити, просто перейшовши на більш безпечний алгоритм підпису. Але насправді все набагато складніше. Для звичайних користувачів найважливіше не те, яка криптографія використовується на нижчому рівні, а чи зможуть їхні активи продовжувати безпечно використовуватися, чи зміняться їхні адреси гаманців, чи збережуться минулі транзакції та сумісність з додатками. Ось чому Starknet цікавий саме цим: його облікові записи — це саме смарт-контракти, логіка перевірки підпису може оновлюватися, і теоретично користувачам не потрібно мігрувати активи або створювати нові адреси для зміни схеми підпису. Такий підхід дає величезний простір для майбутніх оновлень безпеки. Проте є ще одна проблема, яку часто не враховують: технічне оновлення не означає, що користувачі автоматично його пройдуть. Starknet також зазначає, що облікові записи належать користувачам і мережа не може самостійно змінювати механізм підпису за користувача. Користувачам все одно потрібно самостійно перейти на нову систему, а також заздалегідь продумати аварійні плани на випадок, коли загроза квантових обчислень стане реальністю. Тому я очікую, що Starknet зосередиться на розв’язанні практичних питань для користувачів: як знизити бар’єри для міграції, як уникнути втрат активів через помилки користувача та як забезпечити плавний перехід гаманців та екосистемних додатків. Насправді, навіть найбільш передові технології безпеки не матимуть реального значення, якщо звичайні користувачі не зможуть їх зрозуміти та використовувати. У постквантову епоху справді конкурентоспроможними будуть не лише блокчейни, які можуть протистояти новим загрозам, а й ті, які дозволять користувачам майже непомітно пройти процес оновлення безпеки.